رفتن به مطلب

sahandpz

Members
  • تعداد ارسال ها

    17
  • تاریخ عضویت

  • آخرین بازدید

  • روز های برد

    1

آخرین بار برد sahandpz در 28 اسفند 1394

sahandpz یکی از رکورد داران بیشترین تعداد پسند مطالب است !

درباره sahandpz

  • درجه
    تازه وارد
  • تاریخ تولد تعیین نشده
  1. مهندس جان در اینگونه سازه ها که گاها طبقه آخر جزو سیستم سازه های کنسولی میباشد و از طرفی عدم صراحت آیین نامه 2800 در تعیین زمان تناوب این دسته از سازه ها چه راهکاری برای تعیین زمان تناوب سیستم های کنسولی بنظرتون مناسبه؟آیا میشه از رابطه زیر استفاده کرد؟
  2. خیلی ممنون از پاسختون.مهندس جان در این مدل برای یال فوقانی خرپا از قوطی 8*8 به ضخامت 2.5 میل استفاده کردین سوالی که برای من پیش اومده اینه که بنده خودم در طرح یکی از پلهای عابر از همین سایز قوطی برای خرپای پل استفاده کرده بودم ولی زمانی که در یک ساختمان 1 طبقه از این پروفیل استفاده کردم تایید نشد آیا محدودیتی برای استفاده از پروفیلهای قوطی شکل موجود در بازار است؟
  3. خیلی ممنون .دراین مدلی که ارایه نمودید یال تحتانی خرپا وجود نخواهد داشت؟با توجه به هند بوک پرفسور نعیم بند آیین نامه ای وجود داره که ضریب رفتار سازه های بتنی فاقد دیافراگم صلب رو بشه عدد 4 در نظر گرفت؟(یک سوال دیگه خیز خرپا و تیرهای خرپایی رو چطوری باید محاسبه کرد؟آیا حداکثر مقداری برایش تعریف شده؟)ممنون
  4. سلام آقای مهندس علوی با تشکر از فایلی که ارایه نمودید اگه ممکنه در مورد ضریب رفتار،دیافراگم و سیستم سازه ای این مدل کمی توضیح بفرمایید ممنون
  5. سلام فکر کنم ترجمه این آیین نامه باشه PERFORMANCE-BASED PLASTIC DESIGN OF SEISMIC RESISTANT SPECIAL TRUSS MOMENT FRAMES
  6. سلام فایلتون رو میشه بگذارید اینجا؟ خاک منطقه ای که کار کردید نوع چند هست؟ دقیق بررسی کردم. سیستم من در جهت عرضی سالن، سیستم کنسولی بود و برای پی های منفرد و شنازهای رابط لنگر وارد می کرد. به این خاطر تقویتی ها زیاد می شد. باید نواری باشه اون قسمت ها احتمالاً. اگه امکانش هست در مورد سیستم کنسولی کمی توضیح بفرمایین
  7. اگر ستونهاتو هم اندازه باشه موردی نداره ستون ها به یک اندازه میباشد . بررسی نقشه به این موضوع ایراد گرفته و هر چی میگم تا 6% مجموع مشکلی نداره گیر داده میگه در محل وصله 3% من از بند جدید اطلاع ندارم ولی تا جایی که میدونم خارج از محل وصله تا 4.5 % مجاز هستیم پس در این مورد مقطعتون مسله ای نداره در محل وصله هم تا 6% مجازیم که بازم مقاطع شما با توجه به یکسان بودن ابغادشون موردی ندارن
  8. اگر ستونهاتو هم اندازه باشه موردی نداره
  9. سلام و عرض تبریک بابت چاپ کتابی دیگر اگر ممکنه درمورد فصول این کتاب هم توضیحاتی بفرمایین
  10. به نظر بنده فارغ از سایر بحث ها حذف نظام مهندسی از پروسه نظارت و انتقال آن به مجموعه ای [....] همچون شهرداری نه تنها توهینی به مهندسان است بلکه باعث نزول تعرفه ها شده و دوباره نظرات تحمیلی مالک بر ناظر قوت خواهد گرفت
  11. باید عرض کنم که تا بحال بنده از پشتیبانی ابر سازه هم راضی هستم تا جایی که اخیرا یر اشکالی که بنده داشتم مسول فنی ابر سازه حدود 30 دقیقه با حوصله مسله رو برای بنده تشریح کردند.مهندس جان بنده هم دقیقا دغدغه شما رو داشتم مضاف اینکه بنده سازه نگار رو هم خریده بودم با این حال با تحقیقاتی که انجام دادم یقینا جای شکی ندارم که ابر سازه خیلی برتر از سازه نگاره
  12. باسلام و تبریک پیشاپیش سال نو بنده اوایل اسفند ماه 94 با توجه به شرایط ویژه فروش سازه نگار این نرم افزار رو تهیه کردم بعد از مدتی کار با این نرم افزار اواسط اسفند ماه این نرم افزار رو پس دادم. ایرادات عمده: 1-اتصال تیرهای مورب در پلان بصورت مورب شناسایی نمیشوند که با توجه به اینکه در اغلب مواقع تیرها بصورت مورب به ستون متصل هستند این مورد اشکال بزرگیست. 2-اتصال تیرهای زاویه دار در ارتفاع که خصوصا در عقب روی طبقه آخر زیاد اتفاق میافتد قابل شناسایی نیست 3-فقط یک نوع وصله ستون به ستون در نرم افزار قابل طراحی است و بعد جوش در وصله ستون به ستون تماما 6 میلی متر در نظر گرفته میشود 4-چیزی که بر

درباره ما

انجمن های گفتگوی ایران سازه ، وبسایت تخصصی مهندسی عمران

این انجمن ، نسخه جدید انجمن ایران سازه میباشد

Follow us

×
×
  • جدید...