رفتن به مطلب
تالار گفتگوی ایران سازه، وبسایت تخصصی مهندسی عمران

sazeh202068

Members
  • تعداد ارسال ها

    13
  • تاریخ عضویت

  • آخرین بازدید

  • روز های برد

    2

آخرین بار برد sazeh202068 در 18 شهریور 1395

sazeh202068 یکی از رکورد داران بیشترین تعداد پسند مطالب است!

1 دنبال کننده

درباره sazeh202068

  • درجه
    تازه وارد
  • تاریخ تولد تعیین نشده
  1. sazeh202068

    سوالات و حل سوالات آزمون محاسبات شهريور 95

    سوال 21 : در اینجا مقدار حداقل آرماتور مثبت ،مقدار حداکثر دو مقدار حداقل می باشد (در واقع طراح این ارماتور را خواسته) . یک مقدار حداقل همان مقدار حداقل رایج برای قاب خمشی معمولی می باشد (fy/1.4 و ...) و یک مقدار حداقل نیز از برابر قرار دادن مقاومت خمشی مثبت انتهای تیر با یک - سوم مقاومت خمشی منفی حاصل میشه (مخصوص شکل پذیری متوسط). این سوال هیچ مشکلی نداره و دو اقایون دکتر درست جواب داده اند. سوال 57 : مشابه این سوال در دوره های پیش داده شده. باید مجموع بار مرده و زنده را در نظر بگیرید. همچین دقت کنید تیر دو سر مفصل و جزئی از ورزشگاه می باشد و نه عضوی از یک ساختمان معمولی. از همه مهمتر در اینجا موضوع طراحی تیر می باشد پس باید باری را در نظر بگیرید که حداکثر بار قائم زلزله و در نتیجه حداکثر ایمنی را نتیجه دهد ، یعنی باید مجموع بار مرده و زنده را لحاظ کنید. حل آقای دکتر حسین زاده کاملا درست می باشد. در مورد سوال 56، در واقع باید ضریب زلزله حاصل از طیف استاندارد را با ضریب زلزله ناشی از طیف ویژه ساختگاه مقایسه کرد. در حالت استفاده از طیف طرح ویژه ساختگاه در واقع شتاب طیفی نسبت به شتاب جاذبه معادل حاصلضرب A در B طیف استاندارد می باشد ( در واقع در حالت استفاده از طیف طرح ویژه ساختگاه AB همان شتاب طیفی می باشد که نسبت به g مقیاس شده است) بقیه پارامترها شامل ضریب اهمیت و ضریب رفتار نیز برای هر دو حالت یکی می باشد. حل آقای دکتر حسین زاده کاملا درست می باشد. سوال 35 هم درسته که من از محاسبه دقیق به جواب گزینه 4 رسیده ام (که حتم دارم تصادفا جواب دقیق برابر گزینه 4 می باشد) ولی منظور طراح 0.72 بوده است. چون تیر L شکل در واقع تیر لبه دال می باشد و برای ان در نظر گرفتن خمش حول محور افقی کفایت میکنه و حل دقیق اصلا عقلانی نیست. پس این سوال نیز تک گزینه ای می باشد. جالبه بچه ها به سوال 14 هم اعتراض دارند که واقعا عجبیه. حرف آنها این است که حداقل ضخامت دیوار در راستای y تقریبا برابر 30 سانتی متر میشه و در راستای X برابر 45 سانتی متر. پس حداقل ضخامت دیوار در کل ساختمان برابر 30 سانتی متر میشه. دقت کنید برای اینکه حداقل دیوار نسبی در هر دو جهت ساختمان ارضا بشه باید حداقل ضخامت دیوار برابر با 45 سانتی متر باشه پس 45 سانتی متر درسته. منظور طراح کل ساختمان بوده نه یک جهت خاص. چون اگر بگیم ضخامت دیوار باید 30 سانتی متر باشه حداقل دیوار نسبی در راستای X ارضا نمیشه ولی اگر ضخامت دیوار را برابر 45 سانتی متر لحاظ کنیم حداقل دیوار نسبی در هر دو جهت ارضا میشه. جالبه بچه ها به سوال 14 هم اعتراض دارند که واقعا عجبیه. حرف آنها این است که حداقل ضخامت دیوار در راستای y تقریبا برابر 30 سانتی متر میشه و در راستای X برابر 45 سانتی متر. پس حداقل ضخامت دیوار در کل ساختمان برابر 30 سانتی متر میشه. دقت کنید برای اینکه حداقل دیوار نسبی در هر دو جهت ساختمان ارضا بشه باید حداقل ضخامت دیوار برابر با 45 سانتی متر باشه پس 45 سانتی متر درسته. منظور طراح کل ساختمان بوده نه یک جهت خاص. چون اگر بگیم ضخامت دیوار باید 30 سانتی متر باشه حداقل دیوار نسبی در راستای X ارضا نمیشه ولی اگر ضخامت دیوار را برابر 45 سانتی متر لحاظ کنیم حداقل دیوار نسبی در هر دو جهت ارضا میشه. پس هیچدامیک از سوالات بالا مشکلی ندارند اشکال از خود شماهاست که با دید صرفا آیین نامه ای به سوالات پاسخ میدید و درک محاسباتی ندارید. خوش به حالت که درک محاسباتی داری ........
  2. لطفا مهندسان معمار و مجریان ساختمانی از پوشاندن سراسری سطح کار داربست های نما با گونی یا هر چیز دیگر اجتناب کنند و تحت فشارهای سازمان زیباسازی شهرداری قرار نگیرند زیرا داربست ها هر چقدر هم که در جای خود محکم قرار گرفته باشند اگر با گونی یا هر چیز دیگری پوشانده شود با یک باد نسبتا شدید قطعا دچار جا بجایی یا ریزش قرارمی گیرد (البته این یک نقص در مبحث12 مربوط به ایمنی داربست نیز می شود به امید این که در ویرایش جدید مبحث 12 ممنوعیت پوشاندن سراسری داربست ها آن هم به شیوه نا صحیح امروزی که اغلب باعث ناپایداری شدید داربست ها در وزش باد می شود مد نظر قراربگیرد)
  3. اغلب نظام مهندسی با نظام پزشکی مقایسه می شود اما از آن بدتر که در کشور یک بازیکن فوتبال که اکثر آنها جز توپ قل دادن و حاشیه سازی کار دیگری بلد نیستند برای یک فصل بیش از یک میلیارد از بودجه بیت المال را حرام می کنند در حالی که مهندسان زحمت کش و شریف جامعه که به فکر پیشرفت کشور خود هستند نتنها در قبال کار سخت و پر مسئولیت خود حق الزحمه بسیار نا چیز می گیرند بلکه در عوض یک اشتباه سهوی که عامل آن و مقصر واقی آن شخص دیگری است به شدت محکوم و مجازات می شود.
  4. sazeh202068

    سوالات و حل سوالات آزمون محاسبات شهريور 95

    واقعا 6 سوال محاسبات اشتباه است وباید اعتراض کرد و از دفتر مقررات ملی خواست تا نمره آن را به همه بدهد عمر و وقت ما نباید بازیچه طراح سوالات قرار بگیرد
  5. در کلاس های حقوق مهندسی گفته می شود که نتیجه کار پزشکان قائل به وسیله است در نتیجه پزشک مسئول نیست در حالی که کار مهندسان بیشتر به وسیله و ابزار و شرایط بستگی دارد مثلا برای آزمایشات و تست مصالح نمی شود تمام میلگرد ها را به آزمایشگاه فرستاد یا تمام جوش های ساختمان را آزمایش کرد چه بسا بخشی از میلگرد ها ضعیف باشند و یا بخشی از جوش ساختمان در آزمایش جوابگو نباشد در نتیجه کار مهندس نتنها قائل به وسیله است بلکه قائل به شخص انجام دهنده نیز هست ویا گفته می شود در صورت ریزش ساختمان کناری در اثر گود برداری ممکن است مهندس مسئول به اعدام محکوم شود که این موضوع واقعا ظلم بزرگی است چرا که قشر شریف جامع مهندسی به دنبال آسیب رساندن به دیگران نیستند . آیا راننده اتوبوسی که 40 نفر انسان را به داخل دره می برد و باعث مرگ آنها می شود و در بررسی مشخص شود مقصر100 درصدی حادثه راننده بوده است و راننده زنده بماند آیا حکمش اعدام است که بسیار ظالمانه حکم یک مهندس شریف اعدام می شود
  6. تنها در کار مهندسی حیطه ساختمان است که تعهد نا محدود زمانی و مالی وجود دارد در صورتی که در سایر شغل ها و صنف ها هیچ تعهدی در قبال ارائه خدمات و یا کالای خود ندارند و این ظلم بسیار بزرگی به جامعه مهندسی کشور است که حتی بعد از فوت خانواده او باید خسارت احتمالی را بپردازند در ضمن مگر در کشورهایی ماند ژاپن و آمریکا که کفته می شود عمر مفید ساختمان بالا 70سال است ساختمان بعد از چند سال دیگر بهره وری 100درصدی خود را از دست می دهد (در صورت استفاده و کار بری مناسب ویا در معرض بارهای نا متعارف قرار نگیرد و به موقع تعمیر و نگهداری شود)پس چرا در ایران انتظار نا بجا و ظالمانه تعهد نا محدود زمانی از مهندسان را دارند.بنابر این تعهد نا حدود شرایطی نیز شامل حال مهندسان ساختمانی نیز شده است .
  7. دبير اجرائي سازمان نظام مهندسي ساختمان با انتقاد از نا محدود بودن مسئوليت خدمات مهندسي اظهار داشت: عدم تعريف دوره مسئوليت خدمات مهندسي، يک نقص بزرگ قانوني است به گزارش روابط عمومي شوراي مرکزي، مهندس علي فرج زاده ها، دبيراجرائي سازمان نظام مهندسي ساختمان و رئيس سازمان نظام مهندسي استان قزوين ضمن انتقاد از عدم دوره مسئوليت خدمات مهندسي در سطح کشور گفت: در کشور ما هرخدماتي که ازسوي صنوف و مشاغل مختلف ارائه مي شود داراي چارچوبي مشخص و زمان معين و محدود است اما تنها در صنعت ساختمان است که متاسفانه با توجه به اهميت آن داراي محدوديت زماني درمسئوليت خدمات نيست. وي در ادامه عدم محدوديت در مسئوليت خدمات مهندسي را نقص قانون، آيين نامه و مقررات ملي ساختمان و هم چنين عدم پيگيري متوليان صنعت ساختمان دانست و اظهار داشت: امروزه همه مهندسان به فکر افزايش تعرفه خدمات مهندسي هستند اما تا زمانيکه ما براي مسئوليت خدمات مهندسي در کشور سقف و محدوده ي زماني ارائه نداده باشيم و آن را محدود نکرده باشيم به هيچ عنوان هر تعرفه ي ارائه شده عادلانه و متناسب با شرايط کاري و مسئوليت سنگين مهندسان در کشور نخواهد بود و در حال حاضر نيز متاسفانه ما شاهد پايين بودن تعرفه ها هستيم. دبير اجرائي سازمان نظام مهندسي ساختمان در ادامه افزود: من تا کنون در سه استان کشور شاهد آن بودم که مهندسان مربوطه پس از ارائه خدمات مهندسي، سال ها بعد به دليل ايجادمشکلي براي ساختمان ها ي مربوطه و طرح شکايت از آنان و صدور حکم محکوميت توسط مراجع قضايي ، درحالي که آن مهندسان در قيد حيات نبودند، بازماندگان آن ها مکلف به پرداخت جرايم صادره شده اند و در واقع امروزه مهندسان ما با امضا و تعهدي که به مالک مي دهند اين مسئوليت را هميشه حتي اگر در قيد حيات نيز نباشند به عهده مي گيرند در حاليکه ساير صنوف مانند پزشکان کشورمان چنين تعهدي را نداده و نخواهند داد و از ابتدا هيچ مسئوليتي را در قبال ارائه خدمات درماني ، نمي پذيرند. فرج زاده ها در پايان عدم تعريف مشخص و نامحدود بودن مسئوليت خدمات مهندسي را از نقاط منفي و بحراني سازمان نظام مهندسي ساختمان دانست و اظهار داشت: يکي از مهمترين اولويت ها کاري شوراي مرکزي دوره هفتم، پيگيري اين موضوع در قانون و آيين نامه جديد اجرائي است و همچنين نيز وزارت راه و شهرسازي و مجلس شوراي اسلامي مي بايست در بازبيني قانون که مجدد اخيرا مطرح شده ، موضوع تعريف دوره مسئوليت خدمات مهندسي را درقانون جديد لحاظ نمايند.
  8. درآمد نظام مهندسی مستقیما از طرف اعضا تامین می شه و یک (ان جی او )بحساب میاد حداقل توی این جور جاها برای استخدام رانت و حرام خوری نباید باشه هر چند توی بانک ها و... هم منابع مالیشون از طرف مردم تامین میشه ولی (ان جی او )نیستن
  9. خدا کنه حداقل بازنشسته های دستگاهها و ارگانهای دیگه که بعد از بازنشستگی آمدن در سازمان نظام مهندسی کار می کنن و جای یک جوان را گرفتن بر کنار بشن. توی سازمان نظام مهندسی همدان چند تا از این بازنشسته ها هستن که نتنها کار نمی کنن و روی صندلی می خوابن با همه بد رفتار هستن قطعا حقوق کسانی که به ناحق و با پارتی بازی جایی استخدام می شن حرامه خدا ازشون نگذره
  10. سلام متاسفانه برخورد کارمندان نظام مهندسی همدان از تبریز هم بدتره و کسی به این موضوع رسیدگی نمی کنه
  11. با توجه به حضور تمام وقت مجری در پروژه نبایدبه اعضا هیئت علمی دانشگاه ها و کارمندان پروانه اجرا و حتی نظارت داده شود .

درباره ما

انجمن های گفتگوی ایران سازه ، وبسایت تخصصی مهندسی عمران

این انجمن ، نسخه جدید انجمن ایران سازه میباشد

Follow us

×