رفتن به مطلب

mkabiri

Members
  • تعداد ارسال ها

    26
  • تاریخ عضویت

  • آخرین بازدید

  • روز های برد

    5

فعالیت های امتیازی

  1. پسندیدم
    mkabiri از admin یک واکنش گرفت در (فرصتهای شغلی) آگهی های استخدام خود را در این تاپیک مطرح نمایید   
    نیاز به طراح سازه مسلط به نرم افزار SAP2000  و آشنا با طراحی سازه های آبی و تصفیه خانه ها جهت همکاری با شرکت مشاور به صورت پروژه ای  و پاره وقت در شهر اصفهان
    رزومه خود را به ایمیل زیر ارسال فرمایید:
    mk.ads1926@gmail.com
    میثم کبیری
  2. پسندیدم
    mkabiri از omidreza57 یک واکنش گرفت در درز انقباض در مخازن   
    اگر آرایش آرماتورها مثلا 12@150 در ارتفاع دیوار هست در محل درز آمارتورهای ممتد به صورت 12@300 اجرا می گردند. (300@12 each face)
    در مدل نرم افزاری به نظر من میشه درز انقباض جزیی را مثل همون درز انبساط در نظر گرفت چرا که با توجه به ایجاد ضعف در بتن (weak plane)عملا انتقال لنگر مفروض نیست و همچنین مزیت اصلی درز انقباض جزیی انتقال برش و محدود کردن تغییرمکان نامساوی اطراف درز هست که در درز انبساطی این کارکرد به وسیله آرماتور دوخت انجام میشه.  در صورتی که دقیقتر و مطمینتر خواستید عمل کنید میتونید از روش به نام bracket استفاده کنید. بدین معنی که یکبار دیوار را به فرض عملکرد شرایط مرزی آزاد درز (مانند درز انبساطی) مدل کنید و آرمانور گذاری در محل های مورد نیاز را محاسبه کنید و بار دیگه مدل را با فرض شریط مرزی گیردار (یا به عبار دیگر مثل یک دیوار پیوسته بدون درز ) در محل درز ایجاد کنید و آرماتور گذاری کنید. تاثیر اصلی نوع رفتار درز به ویژه در انتهای دیگر دیوار که به دیوار متعامد متصل هست قابل توجه خواهد بود. برآیند بحرانی ترین مقادیر آرماتور از دو مدل فوق میشه طراحی نهایی. 
    لازم به ذکر که یکی از مشکلات اصلی درز انقباض جزیی نحوه عملکردش در هنگام زلزله هست که قابل پیش بینی نیست و من هنوز نتونستم روش مطمینی برای مدل سازیش پبدا کنم.
     
    در نهایت با توجه به تجربه خودم  به نظر من بهتره به جای استفاده از درز های متعدد حرکتی در سازه به خصوص در کشور ما که  طراحی لرزه های هم لازم هست، از تعداد محدود درز انبساطی استفاده کنید. در اجرا هم تجربه من نشون داده آببندی سازه با درزهای کمتر بیشتر بوده و سرعت اجرا هم بالاتر خواهد بود. 
  3. پسندیدم
    mkabiri از Mjd یک واکنش گرفت در طراحی سقف مخازن(در صورت عدم وجود اتصال سقف با دیوارها)   
    با سلام
    به نظر من ضریب 5 برای مخازن که اصولا شکل پذیری بالایی ندارند و قرار نیست وارد ناحیه غیرخطی بشند عدد صحیحی نیست.
  4. پسندیدم
    mkabiri به hyaghoobi2018 امتیاز داد در درخواست دانلود مقالات انگلیسی از سایت های غیررایگان خارجی   

    Hidden Content
    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
    سایتی برای دانلود مقالات ژورنالی انگلیسی

    Hidden Content
    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.  
    کافی است لینک یا DOI مقاله در آن نوشته شود
  5. پسندیدم
    mkabiri از omidreza57 یک واکنش گرفت در ترکیب بار برای کنترل عرض ترک در مخازن آب طبق بازنگری نشریه 123   
    احتمالا منظور شما از ضریب تشدید ضریب پایایی می باشد. بر اساس ACI 350-06 شما می بایست ابتدا سازه را برای ترکیب بارهای معمول و برای مقاومت طراحی کنید. سپس بایستی با کنترل مقادیر تنش های بهره برداری fs با روابط بند 10.6.4.1 و 10.6.4.2 و بر اساس شرایط محیطی (Environmental Exposure) تعریف شده در این استاندارد عرض ترک را کنترل کنید. تفاوت این آیین نامه نسبت به ویرایش ها قبلی حذف ضریب Z برای کنترل عرض ترک می باشد.
    در مرحله بعد نیز با محاسبه ضریب پایایی Durability Factor سازه دوباره چک کنید. بهترین راه محاسبه ضریب پایایی استفاده روش پیشنهادی در R9.2.6 است که میبایست در این حالت در مقاطع تحت کنترل کشش (TC) نسبت تنش تسلیم به تنش بهره برداری را محاسبه کرده و در ترکیب بارهای بدون ضریب ضرب کنید و سازه را دوباره آنالیز و طراحی کنید که البته در این حالت طراحی با در نظر گیری ضریب کاهش 1 (phi=1) انجام میشود یعنی Mu<Mn می باشد. 
    به نظر من طراحی به کمک ACI 350 به تنهایی بسیار آسانتر از 123 میباشد. به خصوص هنگامی که با سازه هایی مثل ایستگاه پمپاژ پمپهای مستغرق درگیر هستید  که ترکیبی از مخزن و ساختمان هستند به راحتی میتونید کل سازه را بر اساس یک آیین نامه واحد طراحی کنید. شخصا در تمام پروژه های 2 سال اخیر از این آیین نامه استفاده کردم و سازه ها هم بهینه تر نسبت به 123 طراحی شده اند..
  6. پسندیدم
    mkabiri از omidreza57 یک واکنش گرفت در روش طراحی دستی مخزن بتنی   
    روشی که من برای مدل کردن درزانبساط  استفاده میکنم به این شکل است که ابتدا کلیه نقاط در محل درز را Disconnect کرده و سپس آنها را با توجه به درجات آزادی مربوط به درز با Constraint  از نوع Equal  یا از نوع Body به درز مورد نظر تبدیل کنید. در درزهای انبساطی که Dowel استفاده می شود درجات آزادی متناسب با آن بایستی مقید گردند. به طور مثال درز انبساطی موازی با محور Y در فنداسیون را در نظر بگیرید. در صورتی که dowel مد نظر باشد UY و UZ مقید بوده و UX و کلیه چرخشهای R آزاد می باشند. یعنی اینکه نقاط Disconnect شده در محل درز تنها در جهات Y و Z نسبت به هم مقید می باشند.
  7. پسندیدم
    mkabiri از omidreza57 یک واکنش گرفت در روش طراحی دستی مخزن بتنی   
    برای مدل کردن درز میتونید از Constraints از نوع Equal استفاده کنید.
  8. پسندیدم
    mkabiri از elyartab یک واکنش گرفت در روش طراحی دستی مخزن بتنی   
    با سلام
    به طور کلی طراحی مخازن به صورت دستی می باشد. استفاده از نرم افزار SAP2000 جهت سهولت آنالیز مخزن و تعیین نیروها و مدل سازی بکپارچه مخزن با پی و به ویژه آنالیز حرارتی و همچنین تعیین دقیق رفتار دیوارها بسیار مناسب است.
    پس از استخراج نیروها می تونید اجزای مخزن شامل پی، دیوار، سقف واتصال اجزا به همدیگرو طراحی کنید.
    فنداسیون مخازن مانند فنداسیون های گسترده و ستونها هم که مثل ستونهای ساختمانی با استفاده از نمودارهای اندرکنش و یا روش ساده شده مکگرگور میشه طراحی کرد. همچنین لزومی به استفاده از ضوابط شکل پذیری متوسط به بالا در طراحی ستونها  با توجه به ضریب رفتار پایین مخازن نمی باشد.(که این به معنی عدم نیاز به طراحی لرزه ای نیست)
    دیوارها در برابر نیروهای عمود بر صفحه آنها مانند دال و در برابر نیروهای موازی با صفحه آنها به صورت دیوار برشی طراحی می شوند.
    در طراحی سقف اگر از نقشه های تیپ مخازن نشریه 125 استفاده می کنید بایستی نحوه انتقال نیرو از سقف (دیافراگم) به دیوارها و همچنین تغییر مکان سقف با توجه وجود درز انبساط بین دیوار و سقف را کنترل کنید. در این حالت به نظر من بایستی بین درز دیوار و سقف از نئوپرن استفاده کنید.
    کنترل های لغزش و واژگونی هم فراموش نکنید.
    همچنین به نظر من استفاده از 123 چندان معقول به نظر نمیرسه. روشی که من اخیرا استفاده می کنم استفاده از آیین نامه طراحی لرزه ای سازه های نفتی برای بارگذاری (با توجه به همخوانی آن با استاندارد 2800) و طراحی مخزن با استفاده از ACI350-06 هست.
    خوشحال میشم نظر همکاران و دوستان را درباره مواردی که ذکر کردم بدونم.
  9. پسندیدم
    mkabiri از elyartab یک واکنش گرفت در روش طراحی دستی مخزن بتنی   
    با سلام
    به طور کلی طراحی مخازن به صورت دستی می باشد. استفاده از نرم افزار SAP2000 جهت سهولت آنالیز مخزن و تعیین نیروها و مدل سازی بکپارچه مخزن با پی و به ویژه آنالیز حرارتی و همچنین تعیین دقیق رفتار دیوارها بسیار مناسب است.
    پس از استخراج نیروها می تونید اجزای مخزن شامل پی، دیوار، سقف واتصال اجزا به همدیگرو طراحی کنید.
    فنداسیون مخازن مانند فنداسیون های گسترده و ستونها هم که مثل ستونهای ساختمانی با استفاده از نمودارهای اندرکنش و یا روش ساده شده مکگرگور میشه طراحی کرد. همچنین لزومی به استفاده از ضوابط شکل پذیری متوسط به بالا در طراحی ستونها  با توجه به ضریب رفتار پایین مخازن نمی باشد.(که این به معنی عدم نیاز به طراحی لرزه ای نیست)
    دیوارها در برابر نیروهای عمود بر صفحه آنها مانند دال و در برابر نیروهای موازی با صفحه آنها به صورت دیوار برشی طراحی می شوند.
    در طراحی سقف اگر از نقشه های تیپ مخازن نشریه 125 استفاده می کنید بایستی نحوه انتقال نیرو از سقف (دیافراگم) به دیوارها و همچنین تغییر مکان سقف با توجه وجود درز انبساط بین دیوار و سقف را کنترل کنید. در این حالت به نظر من بایستی بین درز دیوار و سقف از نئوپرن استفاده کنید.
    کنترل های لغزش و واژگونی هم فراموش نکنید.
    همچنین به نظر من استفاده از 123 چندان معقول به نظر نمیرسه. روشی که من اخیرا استفاده می کنم استفاده از آیین نامه طراحی لرزه ای سازه های نفتی برای بارگذاری (با توجه به همخوانی آن با استاندارد 2800) و طراحی مخزن با استفاده از ACI350-06 هست.
    خوشحال میشم نظر همکاران و دوستان را درباره مواردی که ذکر کردم بدونم.
  10. پسندیدم
    mkabiri به bluesky امتیاز داد در درخواست دانلود مقالات انگلیسی از سایت های غیررایگان خارجی   
    فایل مقاله

    Hidden Content
    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

درباره ما

انجمن های گفتگوی ایران سازه ، وبسایت تخصصی مهندسی عمران

این انجمن ، نسخه جدید انجمن ایران سازه میباشد

Follow us

×
×
  • اضافه کردن...