89632068

سوال پی منفرد روی ستون از این جهت مشکل دارد که اولا به سادگی محاسبه می شود که حداکثر بعد پی باید برابر 1.8 متر باشد، ثانیه اگر مقدار نیروی 160 کیلونیوتنی را بر سطح پی منفرد تقسیم کنیم مقدار تنش متوسطی که محاسبه میشود برابر با 49.38 می شود که از مقدار مجاز (یعنی 200 کوچکتر می باشد پس این میتواند درست باشد چون حداکثر نیروی می باشد که تنش محاسبه شده از ان کمتر از مقدار مجاز می باشد، از طرفی اگر نیروی 650 کیلونیوتنی نیز بر سطح پی تقسیم شود مقدار تنش زیر پی کمی بیشتر از مقدار مجاز می شود و برابر با 200.6 می شود که این هم می تواند درست باشد چون تنش محاسبه شده کمی از مقدار مجاز بیشتر می شود. اقایان دکتر حسین زاده و حقگو دو گزینه متفاوت را انتخاب کرده اند. پس از سوال نیز دو گزینه ای خواهد بود. من خودم نیروی 160 رو انتخاب کردم چون واقعا نمی دانستم منظور طراح کدام گزینه است؟ اگر در عمل میخواستم تصمیم بگیرم نیروی 650 را انتخاب میکردم.   
 
در مورد دیوار برشی نیز اختلاف نظر اساتید بر این است که مقدار h/l را باید کل ارتفاع دیوار به طول ان را لحاظ کنند یا بزرگترین ارتفاع دیوار در یک طبقه را به طول آن. چون تیرهای قرار گرفته در دیوار برشی عملا جزئی از دیوار محسوب می شوند پس باید کل ارتفاع دیوار را لحاظ کرد از طرفی آیین نامه این موضوع را درست مشخص نکرده است. پس این سوال نیز ابهام دارد. در امتحان من برای این سوال هم شک داشتم رهاش کردم.   
 
اما سوال مربوط به مهاربند درست است زیرا این نیروهای تیر و ستون است که بر اساس نیروهای ظرفیتی مهاربند محاسبه می شوند پس مقطع مهاربند را نباید تغییر بدیم.

ما نباید در مقابل هم جبهه بگیریم. من با این سوال هم اعتراض میکنم با آنکه خودم مهاربند رو انتخاب کردم.

سوال پی منفرد روی ستون از این جهت مشکل دارد که اولا به سادگی محاسبه می شود که حداکثر بعد پی باید برابر 1.8 متر باشد، ثانیه اگر مقدار نیروی 160 کیلونیوتنی را بر سطح پی منفرد تقسیم کنیم مقدار تنش متوسطی که محاسبه میشود برابر با 49.38 می شود که از مقدار مجاز (یعنی 200 کوچکتر می باشد پس این میتواند درست باشد چون حداکثر نیروی می باشد که تنش محاسبه شده از ان کمتر از مقدار مجاز می باشد، از طرفی اگر نیروی 650 کیلونیوتنی نیز بر سطح پی تقسیم شود مقدار تنش زیر پی کمی بیشتر از مقدار مجاز می شود و برابر با 200.6 می شود که این هم می تواند درست باشد چون تنش محاسبه شده کمی از مقدار مجاز بیشتر می شود. اقایان دکتر حسین زاده و حقگو دو گزینه متفاوت را انتخاب کرده اند. پس از سوال نیز دو گزینه ای خواهد بود. من خودم نیروی 160 رو انتخاب کردم چون واقعا نمی دانستم منظور طراح کدام گزینه است؟ اگر در عمل میخواستم تصمیم بگیرم نیروی 650 را انتخاب میکردم.  
 
در مورد دیوار برشی نیز اختلاف نظر اساتید بر این است که مقدار h/l را باید کل ارتفاع دیوار به طول ان را لحاظ کنند یا بزرگترین ارتفاع دیوار در یک طبقه را به طول آن. چون تیرهای قرار گرفته در دیوار برشی عملا جزئی از دیوار محسوب می شوند پس باید کل ارتفاع دیوار را لحاظ کرد از طرفی آیین نامه این موضوع را درست مشخص نکرده است. پس این سوال نیز ابهام دارد. در امتحان من برای این سوال هم شک داشتم رهاش کردم.  
 
اما سوال مربوط به مهاربند درست است زیرا این نیروهای تیر و ستون است که بر اساس نیروهای ظرفیتی مهاربند محاسبه می شوند پس مقطع مهاربند را نباید تغییر بدیم.

سلام 
سوالی که حداقل نیروی وارد بر المان های اتصال دیافراگم رو خواسته اشتباه هست و دو گزینه ای می باشد، زیرا در صورت سوال ذکر نشده که سازه منظم می باشد یا غیر منظم . اگر منظم باشه نیروی زلزله فقط باید در ضریب امگا ضرب بشه اما اگر نامنظم باشه باید در ضریب 1.25 نیز ضرب بشه. پس این سوال واقعا دو گزینه ای می باشد و قابل حذف شدن می باشد.
 
علاوه بر این سوال ، سوالی که حداقل برش پایه وارد بر سیلو خواسته نیز اقای دکتر حسین زاده تایید کرده اند اشتباه می باشد. زیرا وقتی لفظ حداقل برش پایه خواسته می شه باید برش پایه رو با فرمول های حداقل برش پایه محاسبه کنیم که در گزینه ها نیست اما اگر با رابطه معمولی حل شود جوابش موجود می باشد. اقای دکتر حسین زاده تایید کرده اند که اوردن لفظ حداقل در این سوال بی مورد بوده است.

سوال پی منفرد روی ستون از این جهت مشکل دارد که اولا به سادگی محاسبه می شود که حداکثر بعد پی باید برابر 1.8 متر باشد، ثانیه اگر مقدار نیروی 160 کیلونیوتنی را بر سطح پی منفرد تقسیم کنیم مقدار تنش متوسطی که محاسبه میشود برابر با 49.38 می شود که از مقدار مجاز (یعنی 200 کوچکتر می باشد پس این میتواند درست باشد چون حداکثر نیروی می باشد که تنش محاسبه شده از ان کمتر از مقدار مجاز می باشد، از طرفی اگر نیروی 650 کیلونیوتنی نیز بر سطح پی تقسیم شود مقدار تنش زیر پی کمی بیشتر از مقدار مجاز می شود و برابر با 200.6 می شود که این هم می تواند درست باشد چون تنش محاسبه شده کمی از مقدار مجاز بیشتر می شود. اقایان دکتر حسین زاده و حقگو دو گزینه متفاوت را انتخاب کرده اند. پس از سوال نیز دو گزینه ای خواهد بود. من خودم نیروی 160 رو انتخاب کردم چون واقعا نمی دانستم منظور طراح کدام گزینه است؟ اگر در عمل میخواستم تصمیم بگیرم نیروی 650 را انتخاب میکردم.  
 
در مورد دیوار برشی نیز اختلاف نظر اساتید بر این است که مقدار h/l را باید کل ارتفاع دیوار به طول ان را لحاظ کنند یا بزرگترین ارتفاع دیوار در یک طبقه را به طول آن. چون تیرهای قرار گرفته در دیوار برشی عملا جزئی از دیوار محسوب می شوند پس باید کل ارتفاع دیوار را لحاظ کرد از طرفی آیین نامه این موضوع را درست مشخص نکرده است. پس این سوال نیز ابهام دارد. در امتحان من برای این سوال هم شک داشتم رهاش کردم.  
 
اما سوال مربوط به مهاربند درست است زیرا این نیروهای تیر و ستون است که بر اساس نیروهای ظرفیتی مهاربند محاسبه می شوند پس مقطع مهاربند را نباید تغییر بدیم.

-با سلام حدمت دوستان
اون سوالی که حداکثر فاصله خاموت ها رو در خارج از ناحیه بحرانی در حالت شکل پذیری متوسط خواسته اشکال آیین نامه ای داره. بر اساس بند 9-23-3-1-2-6 این فاصله باید حداکثر برابر با d/2 اختیار بشه و به بندی دیگر از این مبحث اشاره نشده است. در حقیقت باید مبحث نهم برای خاموت گذاری در ناحیه غیر بحرانی به ضوابط قاب خمشی معمولی ارجاع میداد که در این صورت اصلا نیازی به این بند نمی باشد. بچه ها باور کنید این اشکال از مبحث نهم محرز می باشد همانطور که مبحث ششم پر از ابهام می باشد. من این سوال را بر اساس ضوابط قاب معمولی حل کردم ولی چون این بند مزخرف و زاید مبحث رو دیدم شک کردم و در نهایت بر اساس این بند عمل کردم. پس برای حذف این بند و سوال اعتراض کنید و حتی این اشکال مبحث نهم را با اساتید در جریان بگذارید. مخصوصا بچه های تهران اعتراض کنند.

دوست عزیز قبول میشی چون :
 
اون سوالی که حداکثر فاصله خاموت ها رو در خارج از ناحیه بحرانی در حالت شکل پذیری متوسط خواسته اشکال آیین نامه ای داره. بر اساس بند 9-23-3-1-2-6 این فاصله باید حداکثر برابر با d/2 اختیار بشه و به بندی دیگر از این مبحث اشاره نشده است. در حقیقت باید مبحث نهم برای خاموت گذاری در ناحیه غیر بحرانی به ضوابط قاب خمشی معمولی ارجاع میداد که در این صورت اصلا نیازی به این بند نمی باشد. بچه ها باور کنید این اشکال از مبحث نهم محرز می باشد همانطور که مبحث ششم پر از ابهام می باشد. من این سوال را بر اساس ضوابط قاب معمولی حل کردم ولی چون این بند مزخرف و زاید مبحث رو دیدم شک کردم و در نهایت بر اساس این بند عمل کردم. پس برای حذف این بند و سوال اعتراض کنید و حتی این اشکال مبحث نهم را با اساتید در جریان بگذارید. مخصوصا بچه های تهران اعتراض کنند.