Farshad

سلام در طراحی سازه های فولادی ، تکیه گاه پای ستون ، معمولاً گیردار پیشنهاد می شود. حال چند سوال داشتم. هنگام طراحی سازه ها ، تقریبا 3 حالت خواهیم داشت. دو سمت خمشی ، دو سمت مهاربندی و یک سمت مهاربندی و سمت دیگر خمشی در دو سمت خمشی ، به طبع گیرداری در نظر می گیریم. در دو سمت مهاربندی ، هر دو پیشنهاد می شود اما سوال اگر در این حالت گیردار در نظر بگیریم ، مشکلی برای سیستم لرزه ای که مهاربندی باشد بوجود نخواهد آمد ؟ در دو سمت مهاربندی و خمشی ، امکان استفاده از هر دو نوع تکیه گاه وجود دارد ؟ یعنی زیر ستون هایی که مهاربند به اونها متصل هست رو مفصلی و زیر اونهایی که به بادبندی متصل نیستند رو گیر دار ؟؟؟ از مفصلی و گیرداری نمودن یک بحث اجرایی پیش می آید ، به شخصه پای هر ساختمانی که بودم ، دورتادور محل اتصال ستون به کف ستون جوش شده و سخت کننده قرار می گیرد ، که همان گیرداری می شود ، حال اگر کسی مفصلی در نظر داشته باشد ، نوع اجرای آن چگونه خواهد بود ؟ در قاب های خمشی امکان مفصل نمودن پای ستون ها وجود دارد ، اما فارغ از مسائل اجرایی ، این موضوع مشکلی در سیستم لرزه ای (با وجود لنگر) بوجود نمی آورد ؟ در کل مفصلی فرض کردن می تواند در کنترل ابعاد کف ستون تاثیر مفیدی داشته باشد ؟ ___________________________________________ سوالی هم در مورد دیوار حائل داشتم ، خوب در ایتبس امکان مدلسازی این حالت ، برای سازه هایی که گود برداری دارند وجود دارد. اما چند مسئله وجود دارد. اول اینکه در اجرایی که از دیوار حائل برای مهار خاک استفاده نمی شود و از سازه نگهبان خرپا به عنوان مهار سازه های اطراف استفاده می شود ، استفاده از این مدلسازی صحیح است ؟ فارغ از مسئله اجرایی ، مدلسازی دیوار حائل در نرم افزار امکان ایجاد خطا رو ایجاد نمی کند ؟ چه از نظر ابعاد مقاطع و چه از نظر سیستم لرزه ای ، به شخصه تا کنون از این امکان استفاده نکردم ، چون شنیده بودم این موضوع امکان بروز خطا رو ایجاد می کند و حتی اگر برای کنترل خاک از دیوار حائل استفاده می شود ، می گویند باز در نرم افزار این موضوع رو در نظر نگیرید. (بطور مثال یکی از دوستان برای سازشون که صرفا یک پارکینگ داشت ، دیوار حائل در نظر گرفته بود ، حالا تنظیماتشون درسته بود یا نه رو نمیدونم اما مشکلی که وجود داشت ، مشکلی بود که در طراحی نشان می داد ! و آن این بود که ستون هایی که دور آنها دیوار حائل وجود داشت ، با کمترین ابعاد ، مثلا یدونه IPE140 هم جواب می داد ، در حالیکه ستون بالای دیوار ، 3IPE180 بود و ساختمان هم 9 طبقه بود.) از سویی چیز دیگری که هست ، تا اونجا که سر کلاس و در عمل گفته می شود ، مهاربند از بالاترین نقطه دهانه تا پایین ترین نقطه آن یعنی روی پی باید ادامه داشته باشد تا نیروی زلزله به زمین منتقل شود ، اما ظاهرا در صورت استفاده از این مدلسازی (دیوار حائل) مهاربند رو باید تا روی آن که می شود تراز صفر در نظر گرفت ، خوب اینجا تکلیف طبقاتی که زیر تراز صفر هستند چی می شود و قرار خواهد شد که دیوار نیروی انتقالی را تحمل کند ؟؟؟ اینجا خطایی بوجود نمی آید ؟؟؟ در کل آیین نامه الزامی به استفاده از دیوار حالئل در حالت گود برداری دارد ؟ و اگر بخواهیم برای کنترل خاک از دیوار حائل استفاده کنیم اما در نرم افزار آن را در نظر نگیریم و آن را جدا در نظر داشته باشیم ، مشکلی ایجاد خواهد کرد یا مسئله دیگری ؟؟؟ ممنون میشم به این دو ابهامی که در مدلسازی دارم پاسخ بدید.

سلام ممنون میشم مقاله زیر رو برای دانلود قرار دهید : [Hidden Content] [Hidden Content] هر دو لینک یک مقاله هستند.