جستجو در تالارهای گفتگو

1- سرعت اجرا: سرعت اجرای یک اسکلت فولادی به طور متوسط 30% از اسکلت بتنی بیشتر خواهد بود. شاید این مزیت کارفرما را به استفاده از سازه فلزی ترغیب کند ولی دو نکته در اینجا حائز اهمیت می‌باشد: اول) در صورتی که سرعت اجرا برای کارفرما در اولویت باشد، می‌توان از سازه بتنی استفاده کرد و در عوض تعداد شیفت‌های کاری را افزایش داد و یا به اصطلاح پروژه را به صورت Fast-track به انجام رساند. اگر سیستم بتنی در دو شیفت کاری اجرا شود حتی می‌توان سریع‌تر از یک سیستم فلزی، اسکلت را اجرا کرد. نکته اینجاست حتی با دو شیفت کاری هم سازه بتنی به طور محسوسی از لحاظ اقتصادی بر اسکلت فلزی برتری دارد. دوم) در ساختمان‌های بلند مرتبه، پس از ساخت طبقات پایینی، دیگر ساخت اسکلت از CPM (مسیر بحرانی پروژه) خارج می‌شود. یعنی به عنوان مثال در یک ساختمان 12 طبقه، پس از اجرای 4 سقف اول، دیگر می‌توان سفت‌کاری و اجرای تاسیسات مکانیکی طبقات پایین را شروع کرده و هم زمان قالب‌بندی و اجرای طبقات بالایی را پیگیری نمود. با این کار سرعت اجرای کل ساختمان در حالت اسکلت بتنی و فولادی تقریبا یکسان خواهد شد. شکل2- 1مقایسه سیستم کانتراس و عرشه فولادی کلمات کلیدی: کانتراس -عرشه فولادی - سقف - دال مجوف - دال دو طرفه - سقف بتنی - کوبیاکس - یوبوت - یوبوت اصلاح شده - منابع : www.contruss.com www.contruss.ir www.uboot.ir www.daliform.ir www.u-boot.ir www.behsazan-eng.ir