alizarei

بله هم قبل گذاشتن کلیدها و هم بعد اون اعتراض میدیم البته اکه این سوالات مبهم رو حذف نکنن

با توجه به حضور تمام وقت مجری در پروژه نبایدبه اعضا هیئت علمی دانشگاه ها و کارمندان پروانه اجرا و حتی نظارت داده شود .

بنده خودم به چشم دیدم کارمند دولت کار خودش را انجام نمیده و کارهای بیرون را که گرفته میاد داخل اداره انجام میده. با این طرح دست کارمند های شهرداری هم از تخلفات قطع میشه و سهمیه های نظارت و محاسبه عادلانه توزیع میشه.

 
شما احتمالا خودتون کارمند دولت هستی و ماهانه با خیال راحت حقوق ثابتی را دریافت میکنید. و هیچ نگرانی و دغدغه فکری ندارید.

دوستان عزیز این لینک رو بررسی کنید.
بطور معمول پس از درج سوالات و کلید آنها در سامانه، متقاضیان می توانند اعتراضات خود به سوالات آزمون
را به این دفتر ارسال نمایند. اعتراضات پس از رسیدگی توسط کمیته هاي تخصصی اصلی و تجدیدنظر
درصورت تایید در تصحیح پاسخنامه هاي کلیه شرکت کنندگان حسب مورد لحاظ خواهد شد. بدیهی است
نظر کمیته هاي تخصصی تجدیدنظر درخصوص صحت و سقم اعتراضات واصله فصل الختام بوده و غیرقابل
تغییر است. اعتراضات مربوط به تصحیح پاسخنامه ها می بایست به روالی که در راهنماي اعلام نتایج آزمون
17775 (سازمان سنجش) ارسال شود. - درج می شود در مهلت زمانی مقرر به نشانی صندوق پستی 355
اعتراض به تصحیح برگه هاي معماري طراحی نیز می بایست در مهلت زمانی مقرر مندرج در راهنماي اعلام
19935 (دفتر مقررات ملّی ساختمان) ارسال - نتایج آزمون با ذکر مشخصات کامل به صندوق پستی 573
شود.
رصورت نياز به اطلاعات بيشتر متقاضيان مي‌توانند همه روزه در ايام اداري فقط از ساعت 14:00 لغايت 16:00 با كارشناسان ذيربط تماس حاصل نمايند.
كارشناس آزمون: خانم روزبهاني 82244189
 

Hidden Content
Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

انگار خیلی سرت میشه..چند شغله ها داد ملت رو دراوردن،،موضوع کمپین اینه..اصلا نامه رو خوندی؟؟

کمپین کشوری مطالبه از وزير محترم راه و شهرسازي در خصوص جلوگیری از فعاليت كارمندان دولتی   آدرس کانال تلگرام   Hidden Content
Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
بسم‌الله الرحمن الرحیم
«دولت و ملت، همدلی و هم‌زبانی»
«موضوع: درخواست رسیدگی و احقاق حقوق»
جناب آقای دکتر آخوندی
وزیر محترم راه و شهرسازی
با سلام و احترام.
به استحضار می‌رساند با توجه به نامه ریاست وقت سازمان نظام‌مهندسی استان هرمزگان(جناب آقای دکتر مشیری) خطاب به حضرت‌عالی در مورخ 24/06/1394 و انتشار آن در فضای رسانه‌ای، بدین‌وسیله اینجانبان اعضای سازمان نظام‌مهندسی در سرتاسر میهن جمهوری اسلامی ایران ضمن تقدیم استدلالات زیر استدعا داریم نسبت به اجرای یکی از سرفصل‌های مهم عدالت اجتماعی در حرفه مهندسی ساختمان رسیدگی نمایید.
سازمان نظام‌مهندسی ساختمان ارگانی غیردولتی و غیرانتفاعی و جوان است که در جهت تحقق قانون نظام‌مهندسی و کنترل ساختمان مصوب سال ۱۳۷۴ به‌صورت رسمی تأسیس گردید. سازمان نظام‌مهندسی چهل سال کوچک‌تر از سازمان نظام پزشکی است و در مقام مقایسه قدمت،  گرچه نوپاست اما همانند برادر بزرگ‌تر خود با اموری سروکار دارد که اگر با اهمیت‌تر از جان و مال مردم نباشد کمتر از آن نیز  نخواهد بود و همین مهم سبب می‌شود تا حساسیت‌ها نسبت به این سازمان بیشتر باشد و ما اعضای آن نسبت به جامعه‌ای که در آن زندگی می‌کنیم خود را ملزم به رعایت اصول اخلاق حرفه‌ای و شئون مهندسی می‌دانیم. بر اساس قانون این سازمان برای مرتفع کردن موارد خواسته‌شده در قانون نظام‌مهندسی و کنترل ساختمان شکل گرفت تا مهندسان و متخصصان ساختمان در رأس هرم فنی ساخت و ساز کشور قرار گیرند ولی بی‌شک هنگام تصویب این قانون با توجه به شرایط حاکم بر جامعه در زمان تأسیس و کمبود نیروهای متخصص و نیاز مملکت به تسریع در امور سازندگی، ضرورت ایجاب می‌کرد تا از تمامی متخصصان کشور در هر پست و موقعیتی بهره‌برداری شود ولیکن با توجه به شرایط امروز که تعداد فارغ‌التحصیلان رشته‌های مهندسی مربوط به حوزه نظام مهندسی ساختمان رو به فزونی گذاشته است، بیش از هر زمان دیگری احساس می‌شود که در راستای تحقق عدالت اجتماعی و افزایش کیفیت و کمیت خدمات مهندسی در نحوه بهره‌برداری از توان مهندسی کشور در سازمان نظام‌مهندسی ساختمان تحولی صورت گیرد.
1.       جامعه و دولت در قبال قشر تحصیل‌کرده خود دارای مسئولیت است، اکنون‌که بنا بر تنگناهای سیاسی، اجتماعی و اقتصادی، فرصت و ظرفیت استخدام همه این عزیزان در نهادهای دولتی و غیردولتی فراهم نیست و کشور از مشکل بیکاری رنج می‌برد آیا سزاوار است عده‌ای هم از دولت منتفع شوند و هم از منابع بخش خصوصی؟ به‌راستی کارمندی که در نهادی دولتی مشغول فعالیت است چگونه می‌تواند نسبت به ارائه خدمات مستمر مهندسی (طراحی، نظارت ، اجرا و بازرسی) که نیاز به حضور فیزیکی و معنوی در محیط هر دو شغل الزام‌آور است برآید و همچنین کیفیت و کمیت تعهدات فنی و اخلاقی نسبت به هر دو شغل را تأمین نماید درحالی‌که بسیاری از مهندسین کشور که تنها حرفه و تخصص آن‌ها مهندسی است به دلایل مشکلات عدیده در توزیع عادلانه موقعیت های شغلی بیکار و بدون درآمد رها شده اند.
2.       همواره تعلیم و تربیت مولد هزینه برای دولت‌ها بوده است و بالطبع مهندسین نیز به‌عنوان قشر تحصیل‌کرده جامعه پس از دوران تحصیل و بهره‌مندی از امکانات آموزشی دولتی و غیردولتی دارای پتانسیل خدمت به کشور و دولت در راستای اهداف عالیه نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران می‌باشند تا علیرغم جبران هزینه‌های آموزشی باعث توسعه کمی و کیفی کشور درزمینه حرفه‌ای خودگردند، و حال که این فرصت در اختیار سازمان نظام‌مهندسی کشور است تا این پتانسیل را به‌سوی بالفعل شدن هدایت نماید به‌دوراز عدالت است که در تحقق این امر اهمال گردد و به این سرمایه عظیم معنوی که بخشی از بیت‌المال محسوب می‌شود بی‌توجهی شود.
3.       همان‌گونه که حضرت‌عالی مستحضرید یکی از رسالت‌های سازمان نظام‌مهندسی ساختمان ارتقای کیفیت و خدمات بهینه ساخت‌وساز در کشور است که در این راستا اهتمام ویژه مهندسین در ارائه خدمات مهندسی را می‌طلبد؛ ولیکن بعضاً قصور و کوتاهی در مراحل مختلف فعالیت‌های عمرانی که ناشی از به‌کارگیری افراد فاقد صلاحیت حرفه‌ای است ضمن حیف‌ومیل شدن بیت‌المال باعث خسارت‌های جانی غیرقابل جبرانی نیز می‌گردد.
4.       ضمن تقدیر و تشکر از حضرت‌عالی در خصوص صدور ابلاغیه منع ورود کارکنان مراجع صدور پروانه ساختمان، کارکنان وزارت کشور، شهرداری‌ها و اعضای شورای اسلامی شهر و روستا در هیات‌مدیره سازمان نظام‌مهندسی یا کاردانی ساختمان استان یا عضویت در شورای انتظامی یا تصدی سمت بازرس در این سازمان‌ها، که در راستای استقلال سازمان‌های نظام‌مهندسی از دولت بوده است، توجه جنابعالی را به این نکته جلب می‌نماییم که یکی از آسیب‌های جدی موجود در سیستم ارائه خدمات نظام‌مهندسی ساختمان استفاده از مهندسین شاغل در شهرداری‌ها، ادارات مسکن و شهرسازی، دفاتر و معاومنت های فنی استانداری‌ها و فرمانداری‌ها، شرکت شهرک‌های صنعتی استان‌ها و به‌طورکلی ادارات و ارگان‌های دولتی است که متأسفانه نه‌تنها به لحاظ فنی و مهندسی در امور ساخت‌وساز یکی از عوامل مهم کاهش شدید کیفیت ساخت‌وساز است بلکه مانع از ارائه خدمات کارمندی و یا مدیریتی در اداره یا سازمان مطبوعشان نیز می‌شود.
 
با توجه به آنچه محضرتان تشریح گردید نیاز بر اصلاحات جامعی در این زمینه و نگاه ویژه به تک شغله بودن مهندسین به‌عنوان بازوهای عرصه توسعه و سازندگی در حوزه عمران و آبادانی کشور احساس می‌شود و برای گذار از بحران بیکاری و گسترش عدالت اجتماعی در سایه تخصص و پاسداری از بیت‌المال و جلوگیری از گسترش مفاسدی چون مهر فروشی، کم‌کاری حرفه‌ای، اعمال رانت‌های موقعیتی و شغلی و عدم توجه به اخلاق و مسئولیت‌های حرفه‌ای، امید است آن مقام عالی وزارت با صدور دستورات مقتضی منشأ تعالی و روشنگر چراغ راهی برای ارائه خدمات فنی و مهندسی در عرصه نظام‌مهندسی ساختمان باشید و خط پایانی بر یاس و ناامیدی مهندسینی که تنها حرفه و ممر درآمدشان ارائه خدمات مهندسی در حوزه نظام‌مهندسی ساختمان است را در دوره تصدی جنابعالی شاهد باشیم.
با سپاس
اعضای سازمان نظام‌مهندسی ساختمان
 
کمپین کشوری مطالبه از وزير محترم راه و شهرسازي در خصوص جلوگیری از فعاليت كارمندان دولتی
  Hidden Content
Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.  



Hidden Content
Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Hidden Content
Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

با سلام
وضعیت خراب تر از اینا هست و با این کارا بعید میدونم چیزی درست بشه
اما خوب فی النفسه کار درستی هست بنظرم ، امیدوارم که پیروز بشید ، و توزیع کار عادلانه صورت بگیره
شخصی هم که میاد و مخالفت میکنه مطمئنا خودش جای دگ کار داره

سلام بنده این متن رو فرستادم، شما هم ایمیل دوم بفرس فقط همین سوال رو ارسال کنید.
ابهامات : در مبحث نهم بند 9-23-4-5-2-2 ذکر شده برای تعیین ضریب الفا باید حداکثر نسبت ارتفاع به طول دیوار را در قطعات مختلف دیوار لحاظ کنید. منظور از قطعه چیست؟ آیا در مواقعی که در بین طبقات در محل دیوار برشی تیر قرار میگیرد برای تعیین ضریب الفا باید مقادیر نسبت ارتفاع به طول دیوار را در طبقات مختلف به صورت جداگانه محاسبه کرده و سپس ماکزیمم انها را برای محاسبه الفا بکار برد؟ یا اینکه چه داخل دیوار تیر باشد چه نباشد باید ارتفاع کل دیوار را در تمام طبقات به طول آن تقسیم کرد و سپس مقدار الفا را تعیین کرد. از طرفی در شکل مشخص نیست تیر داخل دیوار می تواند دیوارهای طبقات را از هم تفکیک کند یا خیر؟ این سوال ابهام آیین نامه­ای دارد.
 
با سلام
دوستانی که نسبت به سوالات دارا ابهام معترض هستند به شیوه های زیر اقدام کنند:
Tarvij@inbr.ir 
02188646109 فکس 
ارسال اعتراضات و نامه­های الکترونیکی از طریق ایمیل daftar@inbr.ir 
پاسخگویی به سوالات و ابهامات آزمونهای رشته عمران و ترافیک(آقای مهندس نورمحمدی) ۸۲۲۴۴۱۹۷
 
فقط قبل از فکس نسبت به صحت شماره اطمینان حاصل کنند.
 
مشکل دیوار برشی در تعیین ضریب آلفا مربوط به تعیین ارتفاع دیوار هست. آیا ارتفاع دیوار در طبقه بیشتر را در نظر بگیریم یا ارتفاع دیوار در تمام طبقات؟ آیا تیر باعث قطع دیوار شده یا نه؟

به ایمیل زیر بفرستید:
daftar@inbr.ir

دوستان این سوال دیوار برشی رو که دوستمون گفتن با همین استدلال بفرستین.ای کاش زودتر گفته بودین تا من هم این سوال رو میفرستادم.الان دوباره یه ایمیل دیگه میفرستم.

توجه کنید اقای مهندس، در مبحث نهم ذکر شده برای تعیین الفا باید حداکثر نسبت ارتفاع به طول دیوار را در قطعات مختلف دیوار لحاظ کنید. منظور از قطعه چیست؟ آیا در مواقعی که در بین طبقات در محل دیوار برشی تیر قرار میگیرد برای تعیین الفا باید مقادیر نسبت ارتفاع به طول دیوار را در طبقات مختلف محاسبه کرده و سپس ماکزیمم انها را برای محاسبه الفا بکار برد؟ (دکتر حقگو اینگونه عمل کرده است. در واقع تفسیر ایشون از این بند مبحث نهم اینگونه است) یا انکه چه داخل دیوار تیر باشد چه نباشد باید ارتفاع کل دیوار را در تمام طبقات به طول آن تقسیم کرد و سپس مقدار الفا را تعیین کرد. (دکتر حسین زاده اینگونه عمل کرده است).

دوستان کسی راجب سوال دیوار برشی یه چیز محکمه پسند نداره؟به نظر من تو مبحث 9 به صراحت گفته شده نسبت بیشتر برای h/l رو برای محاسبه آلفا بگیریم.من این متن اعتراضی زیر رو میخام امشب ایمیل کنم البته بعد ویرایش.
 
2-ابهامات:همان طور که ملاحظه می فرمایید در سوال فوق حداقل نیروی برشی زلزله مورد سوال است.طبق بند ۵-۳-۱ ایین نامه ۲۸۰۰ ویرایش چهارم این مقدار برای سازه های غیر ساختمانی غیر مشابه با ساختمان با استفاده از رابطه v=0.09w محاسبه می شود که در این مساله این مقدار برابر ۱۶۲۰ کیلو نیوتن است که این عدد در گزینه ها وجود ندارد.به نظر می رسد رابطه مورد استفاده برای این سازه v=ABI/R که در این مساله عدد ۱۱۲۵۰ کیلونیوتن است مد نظر طراح بوده است.به نظر اینجانب استفاده از لفظ حداقل بی مورد بوده و موجب سر درگمی برخی داوطلبین و تضییع حق آنها شده است.
3-سوال مربوط به برش در پلان(سوال ۱۷ در پاسخنامه اقای حسین زاده)
ضریب نامعینی p طبق بند ۳-۳-۲ آیین نامه ۲۸۰۰ ویرایش چهارم صورت می پذیرد.برای تعیین آن باید برش پایه هر طبقه مشخص شود که این امر نیز فقط با دانستن ارتفاع و جرم هر طبقه میسر است(در صورت سوال هیچ اشاره ای به مشابه بودن طبقات سازه نشده است) از این رو امکان تعیین برش وارد بر هر طبقه وجود ندارد.از طرف دیگر باید خصوصیات مقطع مهاربند برای محاسبه ظرفیت کششی و فشاری و هندسه آنها ارایه می شد.
با توجه به نکات فوق محاسبه دقیق ضریب p با توجه به داده های مساله غیر ممکن است.از این رو هم جواب ۲۵۰۰ که با استفاده از p=1 و هم جواب ۳۰۰۰ که با استفاده از p=1.2 محاسبه شده اند میتوانند صحیح باشند و از این لحاظ مساله مبهم است و به نظر این سوال باید حذف گردد.بهتر بود طراح سوال اطلاعات بیشتری راجب مساله ارایه می داد یا به طور صریح مقدار دقیق ضریب p در صورت مساله بیان می شد.
4-سوال مربوط به پی ستون:
برای انکه پی به کشش نیفتد باید6 e<=a/ که در نتیجه a=2.4  متر غیر قابل قبول است.از طرفی طبق جدول صفحه 30 مبحث 7،برای خاکهای دانه ای بر روی پی صلب باید رابطه زیر برقرار باشد:
ظرفیت باربری مجاز>تنش متوسط-----------------------
پس باید داشته باشیم:                                                      200  <  p/a^2
به بررسی گزینه ها می پردازیم:                                                                                                                
1-320/1.2^2=222         2-160/1.8^2=49.38        4-650/1.8^2=200.6
با توجه به محاسبات فوق نزدیکترین جواب به تنش مجاز گزینه 4 است.اما این گزینه مقداری بیش از تنش مجاز می باشد.از طرفی گزینه 2 نیز می تواند صحیح باشد اما اختلاف بسیاری با تنش مجاز دارد.متاسفانه موضوع فوق موجب سر در گمی  بسیاری از داوطلبین شده و موجب شده ایشان به این سوال پاسخ ندهند.
5-سوال فاصله خاموتها:
طبق بند 9-23-1-2 مبحث نهم در طراحی ساختمان های مشمول فصل ضوابط ویژه برای طراحی در برابر زلزله ،رعایت ظوابط سایر فصول مبحث نهم به جز مواردی که در این فصل(فصل ضوابط ویژه برای طراحی در برابر زلزله)به نحو دیگری مقرر شده الزامی است.بنابراین برای طراحی قاب های خمشی متوسط باید به جای استفاده از ضوابط قابهای خمشی معمولی از ضوابظ این فصل استفاده شود.
سوال فوق حداکثر فاصله خاموتها در ناحیه غیربحرانی را می خواهد.طبق بند 9-23-3-1-2-6 مبحث نهم در ناحیه غیر بحرانی اعضای خمشی فاصله خاموتها نباید بیشتر از نصف ارتفاع موثر مقطع باشد.در این بند هیچ گونه توضیح اضافه یا ارجاع به بندهای دیگر وجود ندارد.در حالی که در بند 9-15-6-4 همین مبحث اشاره شده است فاصله خاموتها در ناحیه غیر بحرانی تیر d/2 بوده و اگر مقدار نیروی برشی نهایی از مقدارمشخصی که توسط این بند تعیین شده بیشتر گردد فاصله فوق باید به نصف مقدار فوق یعنی d/4 تقلیل یابد.
با توجه به نکات بالا به نظر اینجانب ،تعیین فاصله خاموتها در اعضای خمشی در ناحیه غیر بحرانی برای قاب های خمشی متوسط مبهم می باشد چراکه طبق بند 9-23-1-2 برای قابهای خمشی متوسط باید از ضوابط مربوط به قابهای خمشی متوسط استفاده شود و متاسفانه این بند فقط به ذکر این نکته که فاصله خاموتها در ناحیه غیر بحرانی باید d/2 باشد بسنده کرده و هیچ گونه توضیح اضافی،تبصره ویا ارجاع به بندهای دیگر در این بند مشاهده نمی شود.متاسفانه این ابهام در مبحث نهم موجب سردرگمی و تضییع حق برخی داوطلبین شده است.

به هر حال ابعاد پی همون 1.8 متر بدست می آید و سوال دوجوابه میباشد.

من فعلا این متنو آماده کردم:
هرچی لازمه بفرمایید اضافه کنم.

Hidden Content
Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

دوست عزیز به سوال خوب دقت کنین.سوال در مورد نیروی خود اجزای جمع کننده سوال می کند نه اتصالات انها.حال به بندهای ۳-۸-۶ و ۳-۸-۷ ایین نامه ۲۸۰۰ دقت کنین.اون ضریب ۱.۲۵ فقط برای طراحی اتصالات دیافراگم به اجزای قایم در بعضی سازه های نامنظم با خطر نسبی متوسط وبالاتر است.دقت کنین فقط برای اتصالات این استثنا را ایین نامه قایل شده و برای طراحی خود اجزا چنین ضریبی وجود ندارد.
5-سوال فاصله خاموتها:
طبق بند 9-23-1-2 مبحث نهم در طراحی ساختمان های مشمول فصل ضوابط ویژه برای طراحی در برابر زلزله ،رعایت ظوابط سایر فصول مبحث نهم به جز مواردی که در این فصل(فصل ضوابط ویژه برای طراحی در برابر زلزله)به نحو دیگری مقرر شده الزامی است.بنابراین برای طراحی قاب های خمشی متوسط باید به جای استفاده از ضوابط قابهای خمشی معمولی از ضوابظ این فصل استفاده شود.
سوال فوق حداکثر فاصله خاموتها در ناحیه غیربحرانی را می خواهد.طبق بند 9-23-3-1-2-6 مبحث نهم در ناحیه غیر بحرانی اعضای خمشی فاصله خاموتها نباید بیشتر از نصف ارتفاع موثر مقطع باشد.در این بند هیچ گونه توضیح اضافه یا ارجاع به بندهای دیگر وجود ندارد.در حالی که در بند 9-15-6-4 همین مبحث اشاره شده است فاصله خاموتها در ناحیه غیر بحرانی تیر d/2 بوده و اگر مقدار نیروی برشی نهایی از مقدارمشخصی که توسط این بند تعیین شده بیشتر گردد فاصله فوق باید به نصف مقدار فوق یعنی d/4 تقلیل یابد.
با توجه به نکات بالا به نظر اینجانب ،تعیین فاصله خاموتها در اعضای خمشی در ناحیه غیر بحرانی برای قاب های خمشی متوسط مبهم می باشد چراکه طبق بند 9-23-1-2 برای قابهای خمشی متوسط باید از ضوابط مربوط به قابهای خمشی متوسط استفاده شود و متاسفانه این بند فقط به ذکر این نکته که فاصله خاموتها در ناحیه غیر بحرانی باید d/2 باشد بسنده کرده و هیچ گونه توضیح اضافی،تبصره ویا ارجاع به بندهای دیگر در این بند مشاهده نمی شود.متاسفانه این ابهام در مبحث نهم موجب سردرگمی و تضییع حق برخی داوطلبین شده است.
 
دوستان نظرتون راجب اعتراض این سوال چیه؟
 
 
 
 
 
 
 
دوستان در موردسوال دیوار برشی من فعلا ابهمی نمیبینم.چون در بند ۹-۲۳-۴-۵-۲-۳ الفا باید با توجه به بیشترین مقدارh/l محاسبه شود یعنی در این سوال بر اساس ارتفاع کل دیوار .نظر دوستان چیه؟

دوستان فعلا متوجه شدم که اون سوال مربوط به دیوار برشی حل اقای حسین زاده درسته و حل اقای حقگو احتملا اشتباهه.چون طبق مبحث ۹ h ارتفاع کل دیواره نه یک طبقه.
در مورد سوال فاصله میلگردها در کلاف فعلا مشکل خاصی دیده نمیشه ولی به نظر میرسه هر دو پاسخنامه اشتباه حل کردن چون خاموت رو در نظر نگرفتن.خود من هم خاموت رو تو حل در نظر نگرفتم و به نظر میرسه حق با دوستانی باشه که میگن باید از خاموت حداقل ۶ استفاده می شد و محاسبات بر اساس اون باشه.
در مورد پی یکم موضوع فرق میکنه.در این سوال بکی از گرینه ها تنش متوسط 200.6 میاد که اختلاف ناچیزی با مقدار مجاز ۲۰۰ داره یعنی خیلی کمتر از یک درصد اختلاف که همون طور که میدونین این درصد خطا در مهندسی عمران قابل قبوله.اما یکی دیگر از گزینه ها تنس متوسط ۴۸ میاد هر چند که از تنش مجاز کمتره اما این اختلاف با مقدار مجاز بسیار فاحش است.بسته به اینکه تو کلید نظام پاسخ صحیح رو کدوم بزنند ( که به نظر این حقیر گزینه ۲۰۰ خواهد بود) گروه دیگه میتونین به درستی معترض شن.حتی کسایی که سوالو نزدن میتونن ادعا کنن که این موضوع موجب سر در گمی اونها شده و باعث شده این سوال رو جواب ندن.
دوستان روی این سوال پی حساب ویژه ای باز کنین.مخصوصا اونایی که این سوالو نزدن یا غلط زدن(البته هنوز معلوم نیست کی درست زده کی غلط).این سوال به نظرم یه هدیه است به لب مرزی ها.خواهشا روی این سوال سرمایه گذاری کنین هر طور شده باید این سوالو حذف کنیم.فکر میکنم این موضوع هر چقدر هم سخت باشه سختیش قابل مقایسه با چند ماه خوندن دوباره محاسبات نیست.
دوستان خواهشا مشارکت کنین.

دوستان اعتراض رو هم فکس کنید هم برین تو سایت مقررات ملی و تو قسمت  "ارتباط با ما و گزارش تخلف " متن اعتراض رو ایمیل کنید . فراموش نکنید شماره عضویت و داوطلبی و تماس رو حتما قید کنید .
یادتون باشه هر اندازه تعداد معترضین بیشتر باشه ترتیب اثر بهتری داده میشه . پس کار رو به دیگران نسپرید و خودتون هم اعتراض بزنید .

درسئوال مربوط به برش در پلان ساختمان به بند 3-3-2-2 رجوع کنید که گفته در ساختمانهای منظم در پلان در طبقاتی که برش در آنها از 35درصد برش پایه تجاوز کند، حداقل دو دهانه سیستم مقاوم جانبی در هر سمت مرکز جرم ، در هر دو امتداد عمود بر هم موجود باشد p برابر 1 می باشد . ولی دکتر حسین زاده فرموده اگر با روش اول انجام شود pبرابر 1.2 می باشد و اگر با روش ب انجام شود دقیقا نمیشه گفت 1.2 هست یا کمتر . من خودم ضریب 1.2 رو لحاظ کردم و 3000 بدست اوردم . احتمال خیلی زیاد هم میدم طراح منظورش 3000 بوده . ولی به هر حال دارای شبهه است و قابل اعتراض .
دوستان لطف کنن نظر بدن

راجع به سئوال دیوار برشی کسی توضیح کامل نمیده  که کاملا فنی باشه؟

با سلام به پیوست عکس کتاب جدید دکتر ازهری ارسال می گردد به علاقمندان توصیه می گردد که خوندی این کتاب باارزش رو از دست ندن
با تشکر
بهزاد قربانپور
نویسندگان : دکتر مجتبی ازهری ، دکتر سعید صرامی ، دکتر سید رسول میرقادری

ریاست محترم دفتر امور مقررات ملی ساختمان 
با سلام و احترام 
ما عده ای (اینجانب) از شرکت کنندگان آزمون محاسبات عمران بهمن ماه 94 نسبت به سوالات ... تا ... دفترچه سری 303A  که دارای ابهام می باشد اعتراض داریم خواهشمند است جهت جلوگیری از تضییع حقوق شرکت کنندگان نسبت به بررسی و در صورت صلاحدید حذف سوال مذکور اقدام مقتضی مبذول فرمائید. 
ابهامات : 
1-
قبلاً از حسن توجه و همکاری شما صمیمانه سپاسگزاریم.

متن پیشنهادی بنده:
خواهشا مقدمه رو هر کس نامه نگاریش خوبه بنویسه من که هر چی مینویسم خوب در نمیاد.اما توضیحات سوالات:
۱.صورت سوال:در یک قاب ساختمانی ساده با مهاربندهای همگرای ویژه پس از اتمام عملیات تحلیل و طراحی و در هنگام تیپ بندی مقاطع اعضا افزایش مقطع کدامیک از اعضای قاب صحیح نیست؟(فرض کنید پس از تیپ بندی اعضا تحلیل و طراحی مجدد انجام نمی شود.همچنین فرض کنید سختی جانبی ستونها در برابر سختی جانبی مهاربندها بسیار ناچیز بوده و تغییر ابعاد اعضای قاب تاثیری در نحوه توزیع نیروی جانبی قاب بین عناصر مقاوم ندارد.)
پاسخ مساله و ابهامات:افزایش مقاطع مهاربندها(اگر یکسان نباشد) ممکن است موجب تغییر توزیع سختی و نیرو در سازه شود.همچنین ممکن است موجب نامنظمی پیچشی در سازه شود.از طرف دیگر در صورت افزایش مقاطع مهاربندها نیروهای اتصالات دچار تغییر می شود پس اتصالات باید بار دیگر طراحی شوند.با توجه به توضیحات فوق افزایش مقطع مهاربند بدون انجام تحلیل و طراحی مجدد مجاز نیست.
از طرفی اگر مقطع ستونها افزایش یابد باز هم نیروی اتصالات دچار تغییر شده و به ناچار دوباره باید طراحی شوند.چون طبق صورت سوال تغییر مقاطع پس از اتمام تحلیل و طراحی و در مرحله تیپ بندی اعضا انجام می شود.
با توجه به نکات بالا ما نه مجاز به افزایش مهاربندها هستیم نه ستونها.به همین دلیل این تست دو جواب داشته و به نظر اینجانب باید حذف گردد.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
فعلا این سوال رو دنظر بگیرین تا برسیم به سوال سیلو.

لیست سوالات مشکل دار:
۱.سوال بادبند و ستون(هر کی دوست نداره اعتراض نده)
۲.سوال فاصله خاموتها(به احترام بعضی دوستان)
۳.سوال دیوار برشی
۴.سوال پی وستون
در مورد بند ۳ و ۴ دوستان توضیح بدن من این سوالات رو نزدم.هر سوال مبهم دیگه ای دیدین پست کنین

با سلام و احترام
مهندس جان ایتبز 9.7 ایتبز خوبیه و بعد از اون 2013 و 2015 آمدند. برای یادگیری ایتبز فقط به شما توصیه میکنم حتما با انجام پروژه شروع کنید. مثلا کتاب خانه عمران یا باجی که پروژه داره. کلا 2 روز وقت میگیره.
موفق باشید

دوستان دقت کنین که سوال مهاربند و ستون دو گزینه ای است و اگر در همین فروم نگاه کنید میبینید هیچ یک از دوستان هیچ دلیل علمی قابل قبولی برا رد کردن گزینه ستون نیاورده .
در مورد اون سوالی که دوستان در مورد فاصله خاموتها میگن هر چند من خودم اشتباه زدم ولی کدوم عقل سلیمی میتونه قبول کنه که فاصله خاموته در قاب خمشی متوسط بیشتر از قاب معمولی باشه؟
بیایید کمی منطقی تر و علمی تر صحبت کنیم.

به صورت سوال دقت کنین.سوال گفته در صورتی که تحلیل مجدد انجام نشود یعنی اینکه در همین مرحله باید طراحی انصالات انجام بشه و چون نباید تحلیل دوباره انجام بدیم مجاز به افزایش مقطع ستون نیز نیستیم.۲.همون طور که شما فرمودین حداکثر ضریب موثر برای طول ستون ۱ می باشد ولی طبق مبحث دهم میتوان در صورت تحلیل دقیقتر مقادیر کوچکتری نیز برایk در نظر گرفت.در صورت سوال هم گفته نشده که از کدام روش استفاده شده یعنی اگر مقدار k بصورت نظری بدست آمده باشد در این مرحله مجاز به افزایش مقطع ستون نیستیم چون قطعا k و در نتیجه طول موثر را افزایش میدهد.
با توجه به موضوعات بالا من این تستو نزدم جون به نظرم مبهم اومد و طراح تو این سوال بی دقتی کرده البته به نظر من.
مهندس شرمنده ولی من بازم قانع نشدم ای کاش بقیه دوستان هم نظر بدن.
در ضمن من هم اون سوال ستون و پی رو نزدم چون مبهم بود هم میشد تنش رو بدست آورد هم تنش رو داده بود.البته به نظرم بهتره از چند نفر پرس و جو کنیم اون دیوار برشی هم وقت نکردم بهش جواب بدم.

با سلام و احترام خدمت همه دوستان و همکاران
بنده قصد دارم نرم افزار etabs را یاد بگیرم. به نظر شما Etabs2015 را شروع کنم یا Etabs9-7؟  چون الان تو شیراز متوجه شدم که هنوز بعضی از دوستان با ورژن 9-7 کار می کنند. با تشکر.

در حال حاضر ETABS 2015 V15.2.0  , SAFE 2014 بهترین و مناسبترین هستند. مجبور هستید با این ورزن ها کار نمایید.