admin

گزارش کمیته تخصصی سازمان نظام مهندسی استان همدان از زلزله 21 آبان 96 استان کرمانشاه این گزارش در 142 صفحه و فرمت پی دی اف میباشد. در این گزارش ضمن اشاره به اطلاعات کلی در مورد این زلزله ، به ارزیابی وضعیت ساختمانهای شهر گیلان غرب پرداخته شده است و در ادامه نگاهی به خرابی های ایجاد شده در سازه های شهرستان سرپل ذهاب پس از این زلزله شده است. گزارش به صورت مصور و شامل عکسهایی از خرابی های ایجاد شده در سازه های منطقه سرپل ذهاب و گیلان غرب است. تیم تهیه کننده گزارش : متن گزارش: مهندس احمدرضا جعفری انتخاب و یاد داشت نویسی روی عکسها: مهندس علی شمس و مهندس رامین نیازی تهیه متن و عکسهای بخش تاسیسات : مهندس هادی رحیمی جمال تهیه عکس و یاد داشت نویسی عکسهای بخش معماری : مهندس پیام نصیری مشاوره و نظارت بر تهیه گزارش: مهندس محمد خدایی ، مهندس محمدمهدی شوشتری، مهندس محمود قاسمی آزمون، مهندس سعید کریمی، مهندس ایرج مومیوند، مهندس حسین نقوی پور و مهندس محمد یونسیان بازدید و ارزیابی نیز توسط تیم کارشناسی با نفرات مذکور انجام شده است. منبع : کانال گروه تخصصی سازه سازمان نظام مهندسی استان همدان دانلود از پیوست گزارش کمیته تخصصی سازمان نظام مهندسی استان همدان از مناطق زلزله زده گیلان غرب و سرپل ذهاب(نهایی).pdf

علی‌اکبر معین‌فر، وزیر نفت دولت موقت و پدر مهندسی زلزله ایران درگذشت علی اکبر معین فر وزیر اسبق نفت و رییس سازمان برنامه و بودجه دولت موقت صبح سه شنبه به دلیل بیماری کلیوی درگذشت. محمد توسلی یکی از نزدیکان علی اکبر معینی فر در گفت وگو با خبرنگار سیاسی ایرنا با تایید این موضوع اظهار داشت: وی مدتی بود که به دلیل مشکلات دیالیز، نارسایی کلیه و پیدا شدن غددی در بدن در بیمارستان بستری شده بود و در دو هفته گذشته وضعیت جسمانی بحرانی داشت. وی ادامه داد: قطعا فردا مراسم تشییع وی برگزار نخواهد شد و دوستان برنامه ریزی خواهند کرد و دوستان برنامه تشییع وی را طی اعلامیه ای به اطلاع عموم خواهند رساند. معین فر پس از انقلاب اسلامی و در دولت موقت رییس سازمان برنامه و بودجه و وزیر نفت بود. وی همچنین نماینده دوره اول مجلس شورای اسلامی نیز بوده است. علی‌اکبر معین‌فر (زاده ۱۳۰۷ در تهران، درگذشته ۱۲ دی ۱۳۹۶ در تهران) نخستین وزیر نفت پس از انقلاب سال ۱۳۵۷ در ایران بود. لی اکبر معین فر در سال ۱۳۰۷ در تهران به دنیا آمد. در سال ۱۳۲۶ در آزمون ورودی دانشکده فنی ثبت نام کرد و سپس از سال دوم ادامه تحصیل در رشته راه و ساختمان را انتخاب کرد. در همین دوران بود که فعالیت‌های انجمن اسلامی اندک اندک پایه‌گذاری گردید. نخستین فعالیت‌های وی از همین سالها آغاز شد: «در جریان ملی‌شدن صنعت نفت، اعتراضات دانشجویی نقشی مهم بازی کرد. همزمان با نطقهای آتشین حسین مکی در مجلس که بخش عمده آنها را دکتر کاظم حسیبی، استاد دانشکده فنی، تهیه می‌کرد، ما دانشجویان نیز بیرون مجلس با نصب پرچم ایران به صورت نواری روی سینه‌مان در حالی که در قسمت سفیدرنگ پرچم نوشته شده بود «صنعت نفت در سرتاسر کشور ایران باید ملی شود»، به تظاهرات و راهپیمایی می‌پرداختیم.» وی تحصیلات خود را در رشته مهندسی راه و ساختمان در دانشکده فنی دانشگاه تهران در سال ۱۳۳۰ به پایان برد و در سال ۳۱ به خدمت نظام وظیفه اعزام شد. وی از سال ۳۲ کار در نفت را آغاز کرد و برای کار در شرکت نفت آبادان که ریاست آن را مرتضی‌قلی بیات بر عهده داشت عازم آبادان شد. هنوز یک روز از ورود به آبادان نگذشته بود که از تهران خبر کودتا علیه دولت مصدق رسید. بعدها در بانک ساختمان به عنوان مهندس ناظر مشغول کار شد. در سال ۱۳۳۸ به دنبال آشنایی و همکاری با گروه مهندسی ژاپنی که برای بررسی زلزله ۱۹۵۷ مازندران به ایران آمده بودند، از سوی پروفسور تاچی نایتو، استاد برجسته زلزله و طراح و سازنده برج توکیو، برای دوره‌ای تحقیقاتی در مهندسی زلزله به دانشگاه واسدا دعوت شد و دوره مهندسی زلزله را در سال ۱۹۶۰ به پایان رساند. بعد از بازگشت از توکیو و به دنبال زلزله بوئین زهرا در سال ۴۱، مقدمات تهیه کد زلزله در ایران را فراهم کرد. از سال ۱۹۶۵، به عنوان عضو افتخاری «انجمن اروپایی مهندسین زلزله» به تحقیق و مطالعه در زمینه زلزله ادامه داد. مدتی هم به‌عنوان استاد پاره‌وقت در مقطع فوق‌لیسانس به تدریس مهندسی زلزله در دانشگاه پلی‌تکنیک پرداخت. وی از سال ۱۳۳۴ تا ۱۳۴۱ در بانک ساختمانی، و از آن زمان تا پیروزی انقلاب اسلامی در دفتر فنی سازمان برنامه و بودجه کشور به فعالیت مشغول بود. در سال‌های اخیر، عمده فعالیت‌های سیاسی معین فر، به حضور در مراسم و مناسبت‌ها و مصاحبه محدود شده‌است. فعالیت‌های ماندگار در مهندسی راه و ساختمانشاید اغراق نباشد که گفته شود موضوع مهندسی زلزله و اساساً طراحی ساختمان‌ها در برابر زلزله در کشور با نام معین فر شروع می‌شود.[نیازمند منبع] وی اساساً به همین دلیل بنا به درخواست دکتر ابوالحسن بهنیا که ریاست وقت دفتر فنی سازمان برنامه و بودجه را بعهده داشتند به آن سازمان دعوت بکار شدند. طرح تهیه تاریخچه زلزله‌های مخرب ایران که بعداً مبنای تهیه «پهنه‌بندی زلزله» ایران شد توسط وی پیشنهاد و سپس با همکاری پروفسور امبریزیز، که در آن زمان در کالج امپریال دانشگاه لندن مشغول مطالعات مربوط به زلزله‌های یونان و کشورهای سواحل مدیترانه بود، انجام گردید. نتیجه این مطالعات بعداً در کتابی به نام زلزله‌های تاریخی ایران ثبت گردید. ایجاد شبکه شتابنگاری کشور از خدمات بنیادی این پیشکسوت مهندسی عمران کشور در زمان خدمت در دفتر فنی سازمان برنامه و بودجه بود. تدوین آئین‌نامه زلزله ایران در دهه ۴۰ در دفتر فنی سازمان برنامه و بودجه توسط ایشان و به راهنمایی دکتر بهنیا آغاز شد. معین فر در سازمان برنامه و بودجه شروع کننده بسیاری از آئین‌نامه‌ها و دستورالعمل‌های فنی بوده و علاوه بر استاندارد ۵۱۹ که شاید قدیمی‌ترین دستورالعمل فنی در صنعت ساختمان ایران باشد، «آئین‌نامه بتن ایران» در زمان تصدی ایشان در سازمان شروع شد و ابتدا با عناوین دستورالعمل‌های ۱–۱۸ تا ۵–۱۸ منتشر گردید. تدوین مجموعه مقررات ملی در وزارت مسکن و شهرسازی یکی دیگر از خدمات ماندگار معین‌فر به شمار می‌رود. خدمات معین‌فر در زمینه مطالعات مربوط به زلزله‌های ایران مورد توجه محافل فنی در سطح جهان قرار گرفت که برای ایشان افتخاراتی علمی نیز به همراه آورد. وی به مدت هشت سال عضو هیئت مدیره‌های «مؤسسه بین‌المللی زلزله» و «مؤسسه اروپائی مهندسی زلزله» در دهه ۷۰ میلادی بوده و هم اکنون عضو مادام‌العمر جامعه مهندسی زلزله هندوستان از دهه ۶۰ میلادی به بعد می‌باشد. او در سال ۲۰۰۲ به دریافت لوح تقدیر از طرف مسئولین اروپایی مهندسی زلزله نائل شد که در کنفرانس بین‌المللی زلزله در مهندسی به ایشان اعطا گردید. معین فر از فعالان حرکت‌های اجتماعی در جامعه مهندسین کشور نیز محسوب می‌شود. بنیان‌گذاری انجمن مهندسان محاسب کشور، فعالیت مؤثر در شورایعالی کانون فارغ التحصیلان دانشکده فنی و بالاخره فعالیت به عنوان کارشناس رسمی دادگستری در رشته راه و ساختمان از جمله خدمات وی محسوب می‌شود. عضویت در کابینه بازرگان و انتصاب به عنوان نخستین وزیر نفتپس از شکل گیری شورای انقلاب، به عنوان اولین نهاد رسمی انقلابی، دولت موقت، دومین نهادی بود که با اوج‌گیری انقلاب و درآستانه پیروزی آن تشکیل شد. حکم بازرگان در پانزدهم بهمن ماه ۱۳۵۷ یک هفته پیش از پیروزی انقلاب در مدرسه علوی و در حضور خبرنگاران داخلی و خارجی قرائت شد. ۲۴ بهمن ماه اولین گروه از وزیران دولت موقت معرفی شدند که معین فر در این میان نبود. چندی بعد با معرفی وزیران باقی‌مانده، کابینه بازرگان تکمیل شد و معین فر به عنوان وزیر مشاور و سرپرست سازمان برنامه و بودجه برگزیده شد. از یازدهم فروردین ۵۸ نیز تیمسار محمدتقی ریاحیبه وزارت دفاع رفت و از هفتم مهرماه، دکتر مصطفی چمران بر جای او نشست. در همان زمان، محمدعلی رجایی وزیر آموزش و پرورش، حسن حبیبی وزیر فرهنگ و دکتر یدالله سحابی وزیر مشاور در امور انقلاب و عزت‌الله سحابی سرپرست سازمان بودجه، شدند. بدین ترتیب، علی اکبر معین فر نیز اولین وزیر وزارتخانه تازه تأسیس نفت شد.[۱] از اصلی‌ترین چالش‌های دوران وزارت وی، بخشنامه ۶ روز کار در هفته و کار در پنجشنبه‌ها بود. این بخشنامه با اعتراض تعدادی از کارکنان وزارت نفت روبرو شد. عضویت در دولت شورای انقلابپس از استعفای دولت بازرگان در ۱۴ آبان ۵۸، دولت شورای انقلاب آغاز به کار کرد. بدنه اصلی این دولت، همان وزرای دولت بازرگان بود و تنها چند وزیر تغییر کرد. معین فر همچنان در این دوران وزیر نفت بود. نمایندگی مجلسپس از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری در ۵ بهمن ۵۸، ۲۴ اسفند ۱۳۵۸ اولین انتخابات مجلس شورای اسلامی برپا شد. نهضت آزادی تصمیم به شرکت فعال در انتخابات گرفت. از این رو، در ائتلافی با انجمن اسلامی مهندسین با همگامی آیت‌الله زنجانی و محمدتقی شریعتی لیستی را برای تهران تدارک دیدند. این لیست شامل افراد ذیل می‌شد: مهدی بازرگان، عبدالعلی بازرگان، یدالله سحابی، عزت‌الله سحابی، مصطفی چمران، حسن حبیبی، علی‌اکبر معین‌فر، ابراهیم یزدی، محمد توسلی، محمدعلی رجایی، هاشم صباغیان، جلال‌الدین آشتیانی، فتح‌الله بنی‌صدر، علی‌اصغر بهزادنیا، علی دانش‌منفرد، علی صادقی‌تهرانی، مصطفی کتیرایی و محمود مانیان هجده نام نوشته در صورت جلسه پایانی ائتلاف بودند. معین‌فر در این انتخابات با ۱٬۴۳۹٬۳۶۰ رأی در رتبه چهارم قرار گرفت. وی در فهرست ائتلاف بزرگ، که از جامعه روحانیت مبارز، حزب جمهوری اسلامی، سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی و چند گروه مذهبی دیگر تشکیل می‌شد، هم قرار گرفت و موفق به ورود به مجلس در دور اول شد. او در کنار حسن حبیبی و محمدعلی رجایی ۳ نام مشترک این دو فهرست بودند. فعالیت‌های پس از جدایی از سیاستدر سال‌های اخیر، عمده فعالیت‌های سیاسی معین فر، به حضور در مراسم و مناسبت‌ها و مصاحبه محدود شده‌است. البته در انتخابات سال ۱۳۷۶، و مدتی پیش از برگزاری، علی اکبر معین فر برای نامزدی خود اعلام آمادگی کرد. دومین یادواره بزرگداشت برگزیدگان مهندسی عمران کشور با معرفی منتخبان توسط مرکز تحقیقات ساختمان و مسکن برگزار شد. خدمات معین فر که موضوع دومین یادواره مهندسی عمران کشور و تجلیل از آنهاست طیف وسیعی از امور مربوط به مهندسی راه و ساختمان یا عمران را شامل می‌شود که عمده آنها سر و سامان دادن به ضوابط فنی این رشته از مهندسی است و در رأس آنها امور مربوط به مسئله زلزله کشور است. به گزارش شاسا طرح تهیه تاریخچه زلزله‌های مخرب ایران که بعداً مبنای تهیه «پهنه‌بندی زلزله» ایران شد توسط وی پیشنهاد و سپس با همکاری پروفسور امبریزیز، که در آن زمان در کالج امپریال دانشگاه لندن مشغول مطالعات مربوط به زلزله‌های یونان و کشورهای سواحل مدیترانه بود، انجام گردید. لازمه این طرح، مطالعه هزاران صفحه یادداشت‌های جهانگردان ایرانی، عرب و سایر زبانها و تغییر آنها به زبان مهندسی زلزله امروز است که کاری بس بزرگ به حساب می‌آید. نتیجه این مطالعات بعداً در کتابی به نام زلزله‌های تاریخی ایران ثبت گردید. ایجاد شبکه شتابنگاری کشور از خدمات بنیادی این پیشکسوت مهندسی عمران کشور در زمان خدمت در دفتر فنی سازمان برنامه و بودجه بود که بعداً خود اداره و مسئولیت ثبت و ضبط اطلاعات آن را به مرکز تحقیقات ساختمان و مسکن منتقل کردند و تا مدتها شخصاً سرپرستی این مطالعات را در مرکز بعهده داشتند. تدوین آئین‌نامه زلزله ایران در دهه ۴۰ در دفتر فنی سازمان برنامه و بودجه توسط ایشان و به راهنمایی ابوالحسن بهنیا آغاز شد. در سال‌های نخست ضوابط مربوط به این امر در استاندارد شماره ۵۱۹ که مربوط به بارگذاری ساختمان‌ها بود، تدوین شد و سپس بعد از یک دوره فترت استاندارد شماره ۸۴–۲۸۰۰ که عملاً آئین‌نامه زلزله ایران محسوب می‌شود با این تاریخچه تدوین شد و در تمام طول مدت معین‌فر از اعضای فعال و مؤثر آن بود. معین فر در سازمان برنامه و بودجه شروع کننده بسیاری از آئین‌نامه‌ها و دستورالعمل‌های فنی بوده و علاوه بر استاندارد ۵۱۹ که شاید قدیمی‌ترین دستورالعمل فنی در صنعت ساختمان ایران باشد، «آئین‌نامه بتن ایران» در زمان تصدی ایشان در سازمان شروع شد و ابتدا با عناوین دستورالعمل‌های ۱–۱۸ تا ۵–۱۸ منتشر گردید. این مجموعه به علت برخورد با طوفانهای قبل از انقلاب و مسائل بعدی آن به سرانجام نرسید. تنظیم مقررات ملی ساختمانی که کلیه فعالیت‌های ساختمان‌سازی را در بر بگیرد از جمله آرزوهای دیرینه کارشناسان فنی کشور می‌بود. تدوین مجموعه مقررات ملی در وزارت مسکن و شهرسازی یکی دیگر از خدمات ماندگار معین‌فر به شمار می‌رود. خدمات معین‌فر در زمینه مطالعات مربوط به زلزله‌های ایران مورد توجه محافل فنی در سطح جهان قرار گرفت. وی به مدت هشت سال عضو هیئت مدیره‌های «مؤسسه بین‌المللی زلزله» و «مؤسسه اروپائی مهندسی زلزله» در دهه ۷۰ میلادی بوده و هم اکنون عضو مادام‌العمر جامعه مهندسی زلزله هندوستان از دهه ۶۰ میلادی به بعد می‌باشد. او در سال ۲۰۰۲ به دریافت لوح تقدیر از طرف مسئولین اروپایی مهندسی زلزله نائل شد که در کنفرانس بین‌المللی زلزله در مهندسی به ایشان اعطاء گردید. به گزارش شاسا معین فر از فعالان حرکت‌های اجتماعی در جامعه مهندسین کشور محسوب می‌شود. بنیان‌گذاری انجمن مهندسان محاسب کشور، فعالیت مؤثر در شورایعالی کانون فارغ التحصیلان دانشکده فنی و بالاخره فعالیت در کانون کارشناسان دادگستری از جمله خدمات وی محسوب می‌شود. معین فر در تعداد زیادی از کمیته‌های فنی مربوط به امور ساختمان حضور داشته و هم اکنون هنوز عضو فعال آیین‌نامه ۲۸۰۰ ایران می‌باشد. علی‌اکبر معین‌فر در ۱۲ دی ۱۳۹۶ به علت بیماری در بیمارستان درگذشت. به نقل از ویکی پدیا

قابل ذکر هست که دکتر جواد تن زاده در حال حاضر مالک باشگاه فوتبال سپیدرود رشت هستند ( منبع ) برای ایشان در این عرصه جدید آرزوی موفقیت میکنم

بار قائم زلزله یک عدد ثابت نمیشود. قسمتی که مربوط به بار خطی دیوار میشود باید به صورت خطی مشابه بار دیوار اعمال شود و قسمتی که شامل بار سطحی میشود به صورت سطحی مشابه بارهای مرده و زنده سقف اعمال میشود. اصلاً نیازی به فایل اکسل نیست خودتان دستی هر کدام را جداگانه محاسبه و در نرم افزار اعمال کنید. عددی که توی این فایل اکسل ارایه شده صرفنظر از اینکه چگونه محاسبه شده به صورت یک بار سطحی است و نه خطی پس در همین جا مشخصاً یکی از دو حالت بار نادیده گرفته شده است.

تاکید بر عدم تایید هر گونه نقشه خارج از چارچوب ضوابط مقررات ملی توسط نظام مهندسی و دفاتر زیرمجموعه در نامه وزارت راه و شهرسازی به ریاست سازمان مهندسی استانها نامه حامد مظاهریان به تاریخ 1395/10/07

درس هایی از زلزله کرمانشاه - علل تخریب سازه های فلزی در زلزله کرمانشاه - دکتر پیام اشتری فایل سخنرانی دکتر پیام اشتری استادیار گروه عمران دانشگاه زنجان به صورت پی دی اف در 82 اسلاید با تشکر از آقای دکتر اشتری به خاطر انتشار این فایل دانلود از پیوست Ashtari-Earthquake Presentation-STEEL. kermanshah96.pdf

گزارش زلزله استان کرمانشاه و بازدید از مناطق زلزله زده دکتر فرهاد بنهام فر -مهندس رضا سلطان آبادی با همکاری مهندس محمدرضا آخوندی فایل پی دی اف ارایه سمینار در 102 اسلاید شامل سرفصلهای زیر : معرفی زلزله و منطقه جنبه های زلزله شناسی پدیده های ژئوتکنیکی عملکرد ساختمان ها منبع دانلود از پیوست Kermanshah Earthquake.pdf

لایحه اصلاح قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان آذر 96 فایل پی دی اف در 27 صفحه دانلود از پیوست 4_5917955679615713807.pdf

بررسی زلزله کرمانشاه - سرپل ذهاب - نظام مهندسی قم - مجید کریمی فایل ارایه سمینار در 78 اسلاید منبع دانلود از پیوست ارائه 5 دی - کریمی.pdf

40 دقیقه پاسخگویی به ابهامات و سوالات جامعه درباره زلزله - دکتر سالار آرین مقدم فایل صوتی فوق به مناسبت سالروز زمین‌لرزه بم و روز ملی ایمنی دربرابر زمین‌لرزه و با هدف افزایش سطح آگاهی عمومی جامعه نسبت به این پدیده طبیعی تهیه شده است. منبع دانلود از پیوست HEERAD_2586.rar

گزارش مقدماتی شناسایی زلزله 5 دی 82 در بم - پژوهشگاه بین المللی زلزله شناسی و مهندسی زلزله به مناسبت چهاردهمین سالگرد زلزله 5 دیماه 1382 بم تهیه کنندگان : دکتر ساسان عشقي، دکتر مهدي زارع دکتر کيارش ناصر اسدي، دکتر مهران سيد رزاقي دکتر مسعود نورعلي آهاري، دکتر مهرتاش معتمدي فایل پی دی اف در 304 صفحه منبع دانلود از پیوست Bam_Report_82.pdf

پادکست :بیمه مسئولیت مدنی مالک در قبال اموال، بیمه مسئولیت حرفه ای مهندسین ناظر و طراح و بیمه سالهای قبل و در حین ساخت برای مهندسین مجری ذیصلاح مهندس کامیار میررضوی پادکست به مدت تقریبی 38 دقیقه فایل پی دی اف پیاده شده از روی پادکست شامل خلاصه نکات نیز ضمیمه میباشد. منبع دانلود از پیوست 6(www.mirrazavi.com).pdf 6.rar

عضو سازمان نظام مهندسی استان همدان: پژوهش‌ها بیشتر کمی است تا کیفی/ اساتید دچار رخوت شده‌اند عضو سازمان نظام مهندسی ساختمان استان همدان با بیان اینکه افزایش تعداد دانشجویان و حتی افزایش تعداد کمی مقالات مشکلات جامعه را حل نکرده است، گفت: پژوهش در کشورمان بیشتر کمی است تا کیفی. احمدرضا جعفری امروز در گفت‌وگو با خبرنگار فارس در همدان با اشاره به اینکه توسعه باید متوازن و هدفمند باشند، اظهار کرد: افزایش تعداد دانشجویان و حتی افزایش تعداد کمی مقالات مشکلات جامعه را حل نکرده است. وی با اشاره به اینکه میزان سرمایه گذاری در تولید علم بهره زیادی برای کشور نداشته است، افزود: رشد علمی وجود داشته اما به این میزان تلاش جامعه علمی خروجی لازم برای کشور رخ نداده است. این استاد رشته عمران با بیان اینکه برای انجام یک پروژه نیروی فنی در کنار بحث مالی پیش می رود، اضافه کرد: در کنار پرورش دانشمندان و تولید علم، باید سرمایه گذاری در بحث مقالات نیز انجام گیرد. وی با اشاره به اینکه با مقایسه دانشگاه‌های دولتی در 20 سال اخیر کیفیت به شدت کاهش پیدا کرده است، تصریح کرد: وظیفه دانشگاه این نیست که مشخص کند چه علمی را تولید کند. جعفری با تاکید بر اینکه دانشگاه وظیفه دارد علم تولید کند، افزود: این اقتصاد و صنعت کشور است که باید بگوید چه علمی را لازم دارد. وی با بیان اینکه متاسفانه در دانشگاه‌ها برای ارتقای رتبه اساتید به تعداد مقالات نگاه می‌کنند، اضافه کرد: انگیزه اساتید برای تولید مقاله ارتقای علمی است که بهره‌وری لازم را ندارد. استاد برجسته مهندسی عمران با اشاره به اینکه اساتید دانشگاه به روزمرگی دچار شده‌اند، افزود: اطمینان از پرداخت حقوق به اساتید به وسیله دولت انگیزه برای ایجاد کارآفرینی را از اساتید گرفته است. وی با بیان اینکه رشد و فعالیت در اساتید حق‌التدریسی بیشتر است، تصریح کرد: متاسفانه اساتید حق‌التدریسی بعد از مدت کوتاهی به دلیل پرداخت بسیار کم حقوق سرخورده می‌شوند. جعفری با اشاره به اینکه سرفصل دروس رشته عمران دچار رخوت شده است، تصریح کرد: نیاز بازار با آنچه دانشجویان در دانشگاه آموزش می بینند همخوانی ندارند. وی با تاکید بر اینکه تغییرات باید از مقامات بالا صورت گیرد، افزود: نهادهای خصوصی نیز به دنبال تامین نقدینگی برای پرداخت حقوق کارکنان خود را دارد. این استاد رشته عمران با بیان اینکه برنامه ریزی برای پیشرفت علمی-صنعتی کشور وجود ندارد، اضافه کرد: حلقه مفقوده توسعه صنعتی کشور ارتباط بین دانشگاه و صنعت می باشد. وی با اشاره به چاپ دو کتاب از خود در ماه‌های آینده، تصریح کرد: کتاب‌هایی که در حال چاپ هستند بعد علمی و بعد اجرایی مهندس عمران را مورد توجه قرار داده است. عضو سازمان نظام مهندسی استان همدان با بیان اینکه تکنولوژی‌های مهندسی وارد سازمان نظام مهندسی شده است، افزود: این تکنولوژی‌ها محصول خود سازمان نظام مهندسی نیست و از کشورهای مختلف آورده شده است. وی با تاکید بر اینکه واحدهای اقتصادی کشور نمی‌توانند برای آینده غیر قابل پیش‌بینی، برای تحقیقات هزینه بکنند، اضافه کرد: در کشوری مثل کره جنوبی ریسک کار کمتر است و قابل پیش‌بینی است که در آینده می توان نتیجه سرمایه‌گذاری در علم را گرفت. منبع

نحوه اجرای سازه مرکب فولادی - بتنی یک فایل انیمیشن در مورد اجرای سازه های مختلط ( کامپوزیت ) به مدت تقریبی 4 دقیقه منبع دانلود از پیوست video_2017-12-24_12-08-10.rar

زلزله تهران؛ پیش یا پس‌لرزه - دکتر مهدی زارع کمتر از ٤٨ ساعت از یادداشت نگارنده در روزنامه «شرق» ٢٧/٩/٩٦ درباره روند لرزه‌خیزی در کشور و بحثی درباره تغییرات احتمال رخداد زلزله‌ها و همچنین زلزله‌های با بزرگای بیش از هفت، زمین‌لرزه‌ تهران رخ داد. زمین‌لرزه‌ای با بزرگای ٥,٢ در غرب استان تهران، در ساعت ٢٣:٢٧ چهارشنبه ٢٩/٩/٩٦ که متأسفانه موجب کشته‌شدن دو نفر و حدود ٣٠ مجروح و هراس و اضطراب حدود یک‌چهارم جمعیت کشور شد. کانون زلزله در نزدیکی مهم‌ترین پهنه جمعیتی کشور قرار داشت. بلافاصله بعد از رخداد زمین‌لرزه ٢٩ آذر اظهارنظرهای مختلفی مبنی بر تبعات رخداد چهارشنبه‌شب و تلاش برای ارزیابی احتمال یک رخداد بعدی آغاز شد. نتایج اولیه ارزیابی‌های نگارنده نشان داد که گسل مسبب این رخداد گسل ماهدشت-جنوب کرج است و با سازوکاری امتداد-لغز و در ژرفای حدود ١٥ کیلومتر گسیخته شده است. سازوکار آن مشابه سازوکار گسل شمال تهران (که قطعه گسل مجاور شرقی آن است) و گسل جنوب اشتهارد و گسل ایپک است که به‌ترتیب در سوی غربی آن قرار دارند. بعد از رویداد زمین‌لرزه با بزرگای ٥,٢ سطح تغییرات تنش در دو سوی شرقی و غربی گسل یادشده بالاتر رفته، بنابراین اگر گسل‌های مجاور در وضعیت گسیختگی و آماده به جنبایی باشند، این تغییرات تنش می‌تواند به القای رخداد زمین‌لرزه مهمی با بزرگای تا حدود حداکثر ٧.٥ در آنها بینجامد. بازه زمانی کوتاهی که برای این تحولات می‌توان در نظر گرفت از حدود دو تا ١٦ هفته پیش‌ِروست و افزایش احتمال یک زمین‌لرزه هفت یا بالاتر را می‌توان از ١٥ تا ٢٥ به سطح ٥٥ تا ٦٥ درصد ارزیابی کرد. این کاری است که با تحلیل آماری داده‌های لرزه‌خیزی موجود و بر پایه رخداد زمین‌لرزه ٢٩ آذر ٩٦ و پس‌لرزه‌های آن انجام شده است. البته این رخداد با اظهارنظرهایی همراه شد که با ادعای تشخیص عدم فعالیت روی گسل شمال تهران و عدم مشاهده لرزه‌خیزی و عدم امکان فعالیت جدید روی این گسل همراه شد. این در حالی است که رخداد زلزله‌های متوالی بعد از رویدادهای متوسط (با بزرگای پنج) را می‌توان در زلزله‌های ١٦ و ١٧ اردیبهشت ١٣٠٩ سلماس، ٩ و ١٠ شهریور ١٣٤٧ دشت بیاض و فردوس در ایران، ٢٦ مرداد ١٣٧٨ ایزمیت و ٢٤ آبان ١٣٧٨ دوزجه ترکیه، ٢٩ شهریور ١٣٧٨ چی‌چی تایوان، ١٤ و ٢٨ مرداد ٨٢ (با بزرگای متوسط) و سپس ٥ دی‌ماه ١٣٨٢ بم و ٢٦ مرداد ١٣٩٣ مورموری ایلام و پنجم اردیبهشت ١٣٩٤ نپال و مثال‌های متعدد دیگر نشان داد. لازم به یادآوری است که گسیخته‌شدن یک گسل فعال که مدتی در سکوت و نبود لرزه‌ای به سر برده است، قبلا نیز تجربه شده، مثلا می‌توان به زلزله ١٠ اکتبر ١٩٨٠ الاصنام الجزایر اشاره کرد که تیمی فرانسوی-الجزایری از یک سال قبل روی گسل الاصنام مشغول برداشت میدانی با شبکه لرزه‌نگاری بود و حتی یک زمین‌لرزه از این زمین‌لرزه در بازه یک‌ساله یادشده ثبت نشد تا اینکه در ساعت ١٣:٢٥ بعدازظهر دهم اکتبر ١٩٨٠ زمین‌لرزه‌ای با بزرگای ٧,٢ موجب حدود پنج هزار کشته و ٩٠٠٠ مجروح شد. بنابراین دیده‌نشدن هیچ زمین‌لرزه‌ای روی گسل شمال تهران نیز تضمینی برای عدم رخداد زلزله یا عدم تحریک یا عدم امکان القای گسیختگی در آن نیست. البته بعضی نظرات که به نظر می‌رسد مبنای بعضی تصمیم‌گیری‌های رسمی هم هستند، درباره عدم احتمال رخداد زمین‌لرزه بعدی در این چندروزه مشاهده شد. بدیهی است تحصیلات مرتبط و همچنین اطلاعات و دانش و پژوهش‌های انجام‌شده مرتبط قبلی نزد فرد مدعی در زمینه تخصصی ارزیابی خطر زلزله و علم و آگاهی از روش‌های علمی و جزئیات این علم پیش‌نیاز معتبر دانسته‌شدن چنین اظهارنظرهایی است. بدیهی است هر فردی حتی اگر عضو هیئت علمی باشد و در یکی از زمینه‌های مرتبط با علوم زمین یا مهندسی مدرکی داشته و کارهایی از سر علاقه یا تفنن یا دلسوزی در زمینه‌های مرتبط با احتمال رخداد زلزله کرده باشد، آزاد است در هر زمینه‌ای کار یا اظهارنظر کند، ولی به استنتاج و نتایج این افراد نمی‌توان اتکا کرد. ادعای اینکه رخداد ٢٩/٩/٩٦ پیش‌لرزه نبوده، نیز مشابه ادعای پیش‌بینی قطعی زلزله بعدی و به همان اندازه غیرعلمی است. همه زلزله‌های طبیعی با ویژگی‌های مشخصی رخ می‌دهند و هیچ زلزله‌ای مشخصات ویژه و علامتی به‌عنوان پیش‌لرزه یا پس‌لرزه ندارد. این گسل، گسل ماهدشت- جنوب کرج، تاکنون زلزله شناخته‌شده قبلی نداشته است و هر ادعایی مبنی بر اطلاع از زلزله قبلی آن نشان از عدم اطلاع از گسل مسبب دارد. پیش‌بینی و اعلام اطلاع از عدم رخداد بعدی نیز بی‌معنی و غیرعلمی است و هرگز نباید به چنین گزاره‌های غیرعلمی اعتماد کرد. اظهارنظر درباره اینکه با رخداد این زلزله‌های کوچک و متوسط انرژی زمین تخلیه شده و دیگر زمین‌لرزه مهمی رخ نخواهد داد به همان اندازه غیرعلمی، ناآگاهانه و غیرمعتبر است. شرط اول مدیریت کاهش ریسک زلزله در تهران، پذیرش واقعیت و توجه‌کردن به علم به جای پرداختن به شبه‌علم است. * استاد پژوهشگاه بین‌المللی زلزله‌شناسی و مهندسی زلزله کمتر از ٤٨ ساعت از یادداشت نگارنده در روزنامه «شرق» ٢٧/٩/٩٦ درباره روند لرزه‌خیزی در کشور و بحثی درباره تغییرات احتمال رخداد زلزله‌ها و همچنین زلزله‌های با بزرگای بیش از هفت، زمین‌لرزه‌ تهران رخ داد. منبع

ایمن سازی شهر یا پیش بینی وقوع زلزله؟ تهران- ایرنا- اطلاع رسانی عمومی رسانه ها در خصوص وقوع زلزله های اخیر در کشور با حواشی زیادی همراه بوده است، حواشی که همچنان نشان از برتری موضوع پیش بینی زلزله های بعدی بر راهکارهای حفاظتی و ایمنی دارد. به گزارش خبرنگار گروه علمی ایرنا، زمین لرزه های متعدد اخیر در برخی مناطق کشور که البته با یک فشردگی زمانی نیز همراه بوده اند، در کنار برخی ابهام ها درباره چرایی این رخدادها، به یکی از بحث های داغ محافل مردمی تبدیل شده است. پس از وقوع زلزله 5.2 ریشتری شامگاه چهارشنبه 29 آذرماه در تهران، بحث احتمال وقوع زلزله شدیدتر در پایتخت و یا ضرورت تخلیه شهر از جمله خبرهایی بود که در شبکه های مختلف اجتماعی پررنگ شد، وضعیتی که به گفته کارشناسان، اطلاع رسانی غیراصولی و هیجانی برخی از رسانه ها نیز بر گسترش هرچه بیشتر آن دامن زد. شاید خبری منتسب به محمدحسین مقیمی استاندار تهران مبنی بر لزوم خروج شهروندان تهرانی از پایتخت و گسترش آن در فضای مجازی که البته سریعا و به شدت از سوی این مقام بلندپایه شهر تکذیب شد، تنها نمونه ای از خبرهایی باشد که البته دلهره و تشویش بسیاری را برای شهروندان ایجاد کرد. این حجم از اخبار و شایعات به اندازه ای افزایش یافت که طبق گزارش ها، پلیس فتا پس از گشت زنی های سایبری خود 18 مدیر کانال های تلگرامی و صفحات اینستاگرام را که برای جذب هرچه بیشتر عضو و فالور اخبار نادرست و پیش بینی های غیرعلمی را بارگذاری کرده بودند، احضار و برای آنان پرونده قضایی تشکیل داد. اخیرا عبدالرضا رحمانی فضلی وزیرکشور نیز از مردم خواست که اخبار زلزله را تنها از رسانه های رسمی کشور دنبال کنند و به شایعات فضای کانال های تلگرامی که برای جذب مخاطب بیشتر، اخبار زرد منتشر می کنند توجه نکنند. **ضرورت آموزش مدیریت بحران در کنار اطلاع رسانی زلزله دکتر محسن‌ غفوری‌ آشتیانی موسس پژوهشگاه بین المللی زلزله شناسی و مهندسی زلزله که از نحوه اطلاع رسانی درباره اخبار مربوط به زلزله گله مند است، روز شنبه در گفتگو با خبرنگار علمی ایرنا، اظهار کرد: متاسفانه نحوه بیان و اطلاع رسانی رسانه ها در خصوص زلزله های اخیر بیشتر هیجانی، زرد و استرس زا بوده است. وی افزود: به عنوان مثال رسانه های ما امروز به جای پرداختن بیشتر به بحث های آموزش ایمنی و چگونگی ایمن سازی در برابر زلزله، دائما در حال نشر حواشی و اخبار منفی از نبود امکانات مختلف از جمله چادر، کانکس و بخاری از مناطق زلزله زده هستند و این اقدام در سطح گسترده، بیش از آنکه رافع مشکل باشد، عملیات رسیدگی به مناطق زلزله زده را با اختلال در تصمیم گیری ها مواجه می کند. مدیر انجمن مهندسی زلزله ایران در ادامه گفت: از شب های گذشته و بعد از زلزله تهران، نگاه به عملکرد بسیاری از رسانه ها شکل گیری هیجان های کاذب اطلاع رسانی را نشان می دهد و این عملکرد غیرتخصصی به هیچ وجه کمکی به کاهش بحران نخواهد کرد. وی همچنین با تاکید بر اهمیت تداوم و پیوستگی اطلاع رسانی در زمینه مقابله با زلزله و یا سایر شرایط همچون آلودگی هوا گفت: نباید این آموزش ها مقطعی و تنها مختص زمان وقوع یک رویداد و حادثه باشد بلکه بایستی در رسانه های مختلف به صورت یک برنامه مشخص اطلاع رسانی آموزشی صورت گیرد. استاد نمونه پژوهشگاه‌ بین‌المللی‌ زلزله‌شناسی‌ و مهندسی‌ زلزله افزود: به عنوان مثال روزنامه ها هر روز یک ستون در خصوص آموزش ایمنی در برابر زلزله یا آلودگی هوا بصورت پیوسته منتشر کنند، نه اینکه به محض وقوع یک اتفاق به ناگاه جامعه را درگیر سیلی از انواع و اقسام اطلاعات، اخبار و تحلیل ها کنند و پس از ان یکباره خاموش شوند. **علم همچنان از پیش بینی زلزله عاجز است دکتر غفوری آشتیانی در ادامه با اشاره به انواع و اقسام خبرها در خصوص امکان وقوع زلزله در برخی مناطق کشور از جمله پایتخت گفت: اگر هنوز برخی افراد هشدارهای متخصصین را در خصوص زلزله خیز بودن کشورمان باور نکرده اند باید بپذیرند جای جای کشور ایران دارای پتانسیل زلزله است. وی با تاکید بر این که علم از پیش بینی زلزله عاجز است، اظهار کرد: در واقع علم نمی تواند زمان زلزله بعدی و بزرگای آن را پیش بینی کند به عبارتی از بیان این که زلزله چه زمانی، با چه شدتی و کجا اتفاق می افتد، عاجز است. مدیر انجمن مهندسی زلزله ایران با اشاره به انواع و اقسام ابزار پیشرفته برای حفظ ایمنی در برابر زلزله گفت: ما امروز در دنیای 2018 نبایستی نگران وقوع زلزله باشیم، چرا که برغم پیش بینی ناپذیر بودن زمان، مکان و شدت زلزله های احتمالی، علم می تواند بگوید چگونه ساختمان ها و شهرها را در برابر زلزله مقاوم سازی کنیم. وی ادامه داد: شامگاه 29 آذرماه هنگام وقوع زلزله بسیاری از مردم پایتخت به نکات و تدابیر ایمنی در ساختمان ها آشنا بودند و این تدابیر را به کار گرفتند؛ گروهی نیز که به ایمنی ساختمان منازل خود اطمینان نداشتند، آنها را ترک کردند و به خیابان ها رفتند. ** ایمنی سازی ساختمان ها باید به خواسته ملی تبدیل شود این استاد نمونه پژوهشگاه‌ بین‌المللی‌ زلزله‌شناسی‌ و مهندسی‌ زلزله در ادامه یکی از دلائل بی توجهی جامعه کشورمان را به بحران های مختلف از جمله ترافیک، توسعه نابسامان ساختار شهری، زیست محیطی و همچنین زلزله و ساخت و سازهای ناایمن در کشور در مقایسه با سایر کشورها، ضعف فرهنگی در توجه به اصول حفاظت ایمنی عنوان دانست. دکتر غفوری آشتیانی ادامه داد: در حال حاضر بسیاری از نگرانی های مردم ناشی از اطمینان نداشتن آنها به وضعیت ایمنی ساختمان های مسکونی و بناهای شهری است. وی اظهار کرد: تا زمانی که مردم مطالبه نکنند و ضرورت حفظ ایمنی سازه ها به یک فرهنگ و خواست ملی تبدیل نشود، از کسی کاری ساخته نیست. مدیر انجمن مهندسی زلزله ایران همچنین ایمنی در برابر زلزله را از اصول اولیه حقوق شهروندی ذکر کرد و ادامه داد: هنگامی که مردم در این زمینه مطالبه گر باشند، رعایت مقررات ساختمان سازی یک الزام می شود. وی افزود: به واقع، برای برطرف شدن تمامی بحران های شهری، باید از مسوولان مربوطه بخواهیم که در اجرای طرح های شهری رد پای علم و دانش را پایه گذاری کند. **در شرایط آرامش، از جامعه علمی کشور بهره مند شویم دکتر غفوری آشتیانی یکی از مشکلات را کم توجهی به جامعه علمی و پیاده سازی اصول علمی در فرایند تصمیم سازی بهینه از سوی مجلس، دولت و شهرداری ها دانست. وی با بیان این که توان جامعه علمی کشور عمدتا در شرایط بحرانی و وقایع طبیعی مورد توجه قرار می گیرد، تاکید کرد که لازم است در شرایط آرامش از قابلیت های جامعه علمی کشور بیشتر استفاده صحیح به عمل اید. وی ادامه داد: هر کشوری که مانند ژاپن با اعتماد به جامعه مهندسی خود، ساخت و سازهای عمرانی را ایمن محور کرد، توانسته است سرمایه اش را در برابر زلزله حفظ کند. وی با طرح یک پرسش ادامه داد: ما چه مقدار به صورت سیستماتیک و علمی از تخصص های درون کشور برای رفع مشکلات استفاده می کنیم؟ بیشتر شعارگونه و غیرسیستماتیک با مسائل برخورد کرده ایم به طوری که به عنوان مثال ارتباط شهرداری ها به صورت ساختاری با متخصصان حوزه های مختلف شهری قطع است و تا هنگامی که این ارتباط برقرار نشود مسائل مرتفع نخواهد شد. مدیر انجمن مهندسی زلزله ایران با تاکید بر این که ما به لحاظ علم و فناوری و همچنین قوانین لازم در کشور با هیچ گونه کمبودی مواجه نیستیم، اظهار کرد: متاسفانه این قوانین در عمل پیاده سازی نمی شوند؛ تا هنگامی که دانش موجود را پیاده نکنیم شاهد این نگرانی ها در هنگام بحران ها خواهیم بود.تنها راه این است که آنچه را می دانیم در عمل پیاده کنیم. ** تهران دارای پتانسیل وقوع زلزله های بزرگ است مدیر انجمن زلزله ایران در ادامه در خصوص این که آیا زلزله بزرگتری در انتظار تهران است، گفت: البته ما امیدواریم شاهد زلزله بزرگتر نباشیم اما منطقه پتانسیل آن را دارد. دکتر غفوری آشتیانی تاکید کرد: اینکه سوال می شود در آینده چه خواهد شد، واقعا کسی نمی تواند به روشنی پاسخ این سوال را بدهد. وی همچنین در خصوص علت وقوع چندین زمین لرزه در مقیاس های مختلف ظرف دو ماه اخیر در مناطق مختلف کشور نیز گفت: این امر از یک سو، به دلیل موقعیت جغرافیایی کشورمان طبیعی است، اما از این جهت که زلزله ها پشت سر هم اتفاق می افتند یک مقدار عجیب است؛ هر چند واقعا نمی توان نتیجه گیری کرد که اتفاق خاصی در حال رخ دادن است چراکه مناطقی که زلزله در آنجا رخ داده است مناطق زلزله خیر کشور محسوب می شود و سابقه آن موجود است. منبع

استخراج ماتریس جرم و سختی سازه در برنامه SAP2000 فیلم به مدت تقریبی 4 دقیقه تهیه و تنظیم : دکتر مهدی علیرضایی منبع دانلود از پیوست Mass and Stiffness Matrix in SAP2000.rar

رئیس مرکز تحقیقات مسکن: هنوز گسل ماهدشت فعال است رئیس مرکز تحقیقات راه، مسکن و شهرسازی اعلام کرد: با توجه به اطلاعات دستگاه‌های شتاب‌نگار و لرزه‌نگار، گسل ماهدشت همچنان فعال و منطقه زلزله‌زده هنوز لرزه‌خیز بوده و به ثبات نرسیده است.به گزارش روز جمعه ایرنا از پایگاه خبری وزارت راه و شهرسازی، «محمد شکرچی زاده» با اعلام نتایج جلسه مشترک مرکز تحقیقات با سازمان زمین‌شناسی، موسسه ژئوفیزیک دانشگاه تهران و پژوهشگاه بین‌المللی زلزله و مهندسی زلزله در رابطه با زلزله اخیر تهران و البرز، اظهارکرد: توصیه ما به شهروندان استان‌های البرز و تهران این است که کماکان هوشیاری خود را حفظ کنند. وی تاکید کرد: پایش داده‌ها و برداشت‌ها به طور مستمر انجام می شود و نتیجه حاصل از برداشت‌ها در روزهای آتی به اطلاع عموم شهروندان خواهد رسید. رئیس مرکز تحقیقات راه، مسکن و شهرسازی با تاکید بر این که هوشیاری مردم، بهترین کاری است که باید آن را جدی گرفت، خاطرنشان کرد: امیدواریم مردم با بلوغی که دارند و در زلزله چهارشنبه شب تهران و البرز آن را ثابت کردند، کماکان بتوانیم وضعیت موجود را حفظ کنیم تا روزهای پرخطر حاصل از زلزله سپری شوند. شکرچی‌زاده اظهارنظر کلی در مورد اینکه آیا وقوع زلزله‌ای درپیش است یا خیر، به نتایج حاصل از دستگاه‌های شتاب‌نگار برای رکود پس‌لرزه‌های احتمالی آتی در روزهای آینده موکول کرد و گفت: با توجه به سابقه تاریخی زلزله‌هایی که درمنطقه البرز و تهران درسالیان گذشته رخ داده، برداشت کلی این است که روزهای انتظار و سپری‌کردن بحران حاصل از زلزله احتمالی ممکن است طولانی شود. وی افزود: باید صبور باشیم و ارایه نتیجه نهایی را به برداشت‌هایی که در روزها و هفته آتی از دستگاه‌های شتاب نگار می‌گیریم، موکول کنیم. به گزارش ایرنا، زمین لرزه‌ای به بزرگی 5.2 ریشتر ساعت 23:27 دقیقه چهارشنبه شب 29 آذرماه تهران را لرزاند، زمین‌لرزه‌ای با عمق 7 کیلومتر که کانون آن در مرز استان تهران و البرز و در 3 کیلومتری ملارد در غرب استان تهران و هفت کیلومتری مشکین دشت در استان البرز و 9 کیلومتری شهریار استان تهران بود و البته در استانهای گیلان، البرز، قم، مرکزی و قزوین احساس شد. بر اثر این زمین لرزه که بیشتر در غرب استان تهران احساس شد، خطوط تلفن برخی مناطق تهران و کرج اختلال ایجاد شد و مردم سراسیمه و وحشت‌زده به خیابان ها هجوم بردند و بسیاری این شب تقریباً سرد را تا صبح در خودروهای خود سپری کردند. منبع

قسمتی از کتاب شامل فهرست کتاب و مقدمه و بخشهایی از فصول مختلف کتاب کلاً شامل 41 صفحه از پیوست قابل دانلود است Etabs-CMYK-2-color_960920.pdf

سلام کتاب قبلی بر اساس پیش نویس آیین نامه 2800 بود که این موضوع تغییر کرده. سعی کردیم در مباحث بازبینی کنیم و جاهایی که لازم است آن را گسترده تر کنیم برخی ایرادات کوچک در کتاب قبلی در این کتاب رفع شده است. بحث طراحی کف ستون گسترده تر شده و مطالبی در مورد استفاده از نرم افزار ram connection نیز بیان شده است. بحث طراحی اتصالات مهاربندهای با شکلپذیری ویژه نیز گسترده تر از قبل شده است. در مباحثی مثل محاسبه ضریب تشدید برون از مرکزیت در تحلیل دینامیکی بازبینی شده، بخش مربوط به طراحی اتصال گیردار تغییرات دادیم و به جای اتصال wfp که در عمل سنگین و غیراجرایی به دست می آید اتصال از پیش تایید شده دیگری را جایگزین کرده ایم که بتواند برای حد شکلپذیری ویژه نیز کارآیی داشته باشد و مواردی از این دست. میتوانم بگویم که میزان تغییرات گسترده است اما چارچوب کلی همان موارد قبلی است. شاید نزدیک به نیمی از کتاب دچار تغییرات اساسی شده باشد. مباحث طراحی پی را از کتاب حذف کرده ایم و قرار است به یک کتاب دیگر ویژه آموزش safe منتقل کرده ایم

انیمیشن از وقوع پدیده روانگرایی در زلزله 1906 سانفرانسیسکو انیمیشن به مدت 45 ثانیه منبع دانلود از پیوست video_2017-12-22_12-14-30.rar

پیش نویس مبحث ششم مقررات ملی ساختمان - بارهای وارد بر ساختمان - ویرایش 1396 فایل پی دی اف در 122 صفحه منبع دانلود از پیوست Mabhas-6 draft-96-09-28.pdf

بررسی تجارب اجرایی زمین لغزش در ایران - دکتر سیاوش لیتکوهی ارایه دکتر سیاوش لیتکوهی در نخستین همایش زمین لغزه و ریزش سنگ به صورت فایل پی دی اف در 85 اسلاید منبع دانلود از پیوست Presentation of Dr. Litkuhi.pdf

لزوم ارزیابی ساختمان‌های به ظاهر سالم‌مانده از زلزله گفتنش سخت است، اما در ماه‌های اخیر، شاهد زلزله‌های گوناگونی در سراسر کشور عزیزمان بوده‌ایم. الحمدالله که خسارات و تلفات ـ با آن که حتی یک فوتی یا خرابی دیوار بسیار ناگوار است ـ به نسبت گذشته کمتر بوده است. اگر نگاهی به تعداد و بزرگای زلزله‌های اخیر کشور داشته باشیم، به این نتیجه خواهیم رسید. هرچند برای هموطنانی که جان عزیزان خود یا محل زندگی را از دست داده‌اند، این هم زیاد تلقی شده و خواهد شد. نکته‌ای که در این اوضاع، گفتنش بسیار سخت است، مربوط به ساختمان‌هایی است که تکان‌های شدیدی را حس کرده‌اند، ولی در ظاهر چیزی بروز نداده‌اند. یادآوری این مطلب در این زمان که مردم درگیر خود زلزله‌ها و پس لرزه‌های آنها هستند، کار آسانی نیست چون بر نگرانی مردم افزوده می‌شود، اما مطرح نکردن این موضوع ممکن است منجر به شرایط آتی ناخواسته و نامطلوب در زلزله یا پس لرزه بعدی شود. ساختمان‌ها بسته به نزدیکی به کانون زلزله و مصالح مصرفی و قدمت، تکان‌های شدید را هر یک به صورت خاص خود دفع یا تحمل می‌کنند. ساختمانی با مصالح بنایی ممکن است ترک‌های درونی ببیند یا از شاقولی خارج شود و در ظاهر چیزی نشان ندهد! جوش‌های ساختمان‌های فلزی ممکن است ترک بردارد یا بادبندهایش کمانش موضعی پیدا کند که به آسانی دیده نمی‌شود. در ساختمان‌های بتنی نیز ممکن است آرماتورها لق شوند و چسبندگی خود را از دست دهند یا دچار شکست اعضای درونی شوند و پی‌ها هم با توجه به شرایط بارهای وارده و خاک اطراف ممکن است دچار شکست و نشست شوند که در یک زلزله دیگر می‌تواند موجبات فروریزش را فراهم کند. نباید نگران بود، اما عقل حکم می‌کند یک ارزیابی دقیق توسط افراد خبره از آنها به صورت سیستماتیک بر اساس اصول فنی صورت بگیرد. توصیه من این است که دانشگاه‌های استان‌ها طی دوره‌ای هماهنگ با استانداری‌ها نکات ارزیابی بعد از زلزله را به دانشجویان عمران تدریس کنند و طی برنامه‌ای فراگیر یک غربال اولیه صورت بگیرد. اگر در مرحله اول ساختمانی نمره قبولی نگرفت، محاسبات با دقت بیشتری روی آن معدود ساختمان‌ها انجام شود. این درس را من سال‌ها در کلاس‌هایم تدریس کرده‌ام و حتی از دانشجویان درخواست کردم این فرم‌ها تایپ و یک نسخه به فرمانداری یا استانداری محل سکونت دانشجویان تحویل شود. گمان می‌کنم، دانشجویانم بر این مطلب شهادت دهند، چون امری ضروری است. آن زمان، امروز را بخوبی می‌دیدم و برای آینده هم افق بهتری نمی‌بینم. به هرحال سیستم سازه دارای دو مولفه بار ثقلی و جانبی است. مهم‌ترین نکته در ارزیابی بعد از زلزله، سیستم ثقلی و پایداری سازه است. فرض این است که زلزله را تحمل می‌کند و تا زلزله بعدی فرصت هست. کنترل سیستم ثقلی نکته این ضروری در این زمینه است. دیوارهای باربر، ستون‌ها، ناشاقولی در اجزا، ریزش جان‌پناه‌ها، ترک‌های قطور و عمیق بالای 3 میلی متر، درز دیوارهای متعامد در ساختمان‌های بنایی، نشست در سطح فونداسیون، ریزش گچ روی ستون‌های بتنی و فولادی که می‌تواند حاکی از کمانش باشد، پریدن تکه‌هایی از بتن و رویت آرماتورها، اجزای جدا شده و آویزان، کج شدن دودکش‌ها، جان پناه‌ها، ترک افقی در مرز دیوار و سقف، جابه‌جا شدن سیستم‌های تاسیساتی، قطعی آب، ترک‌های قائم به معنی نشست ناهمگون سازه، هر گونه ترک در کل بنا و جدا شدگی نما از بنا از نشانه‌های خطر برای ساختمانی است که بعد از زلزله سالم مانده است. در مرحله اول کنترل سیستم ثقلی برای اسکان امن، سپس کنترل مولفه‌های جانبی مثل دیوارهای باربر، بادبندها، تغییر شکل جانبی و خروج از شاقولی باید کنترل شود. توصیه جدی دارم، اگر واحد صنعتی در محله یا منطقه وجود دارد، اول از نظر نشت مواد سمی کنترل شود. این هم یک آموزش برای دانشجویان است و هم اطمینان مسئولان استان از شرایط موجود. لذا امیدوارم این کار به صورت رایگان صورت گیرد که همه افراد درگیر اعم از مالک، دانشجو و مقامات استانی به هدف‌های خود برسند. دکتر فریبرز ناطقی الهی استاد پژوهشگاه زلزله‌شناسی و مهندسی زلزله و متخصص حوزه مقاوم‌سازی و مدیریت بحران منبع[Hidden Content]

روش های پیشنهادی رفع ارورها در نرم افزار آباکوس فایل پی دی اف دستنویس در 17 صفحه منبع دانلود از پیوست کانال نرم افزار عمرانی.pdf