رفتن به مطلب

sahandpz

Members
  • تعداد ارسال ها

    18
  • تاریخ عضویت

  • آخرین بازدید

  • روز های برد

    1

پست ها ارسال شده توسط sahandpz

  1. مهندس جان در اینگونه سازه ها که گاها طبقه آخر جزو سیستم سازه های کنسولی میباشد و از طرفی عدم صراحت آیین نامه 2800 در تعیین زمان تناوب این دسته از سازه ها چه راهکاری برای تعیین زمان تناوب سیستم های کنسولی بنظرتون مناسبه؟آیا میشه از رابطه زیر استفاده کرد؟

    xkij_vv.png

  2. خیلی ممنون از پاسختون.مهندس جان در این مدل برای یال فوقانی خرپا از قوطی 8*8 به ضخامت 2.5 میل استفاده کردین سوالی که برای من پیش اومده اینه که بنده خودم در طرح یکی از پلهای عابر از همین سایز قوطی برای خرپای پل استفاده کرده بودم ولی زمانی که در یک ساختمان 1 طبقه از این پروفیل استفاده کردم تایید نشد آیا محدودیتی برای استفاده از پروفیلهای قوطی شکل موجود در بازار است؟

  3.  

     

    با سلام و احترام خدمت دوستان عزیزم

     

    لطفا مرجع یا مراجعی برای طراحی گاست پلیت (ورق اتصال) در مهاربند قطری ساده و اتصال ساده تیر به ستون توسط نبشی نشیمن به روش lrfd معرفی کنید.

     

    ممنون می شم اگر سریعتر راهنمایی بفرمایید

     

    با تشکر

    کتاب دکتر ازهری

     

    جلد چندم؟ کتاب ایشون lrfd هست؟

     

    کتابهای جدید ایشون بر اساس حالت حدی هستند

  4. با سلام و احترام خدمت دوستان عزیزم

     

    لطفا مرجع یا مراجعی برای طراحی گاست پلیت (ورق اتصال) در مهاربند قطری ساده و اتصال ساده تیر به ستون توسط نبشی نشیمن به روش lrfd معرفی کنید.

     

    ممنون می شم اگر سریعتر راهنمایی بفرمایید

     

    با تشکر

    کتاب دکتر ازهری

  5.  همانطور که در پست اول عرض کردم خرپای سقف صرفاً جهت نگهداری پوشش سف بوده و در واقع سیستم مقاوم جانبی همان قاب خمشی بتنی هست.

     

    البته مطلبی از فصل هشتم از هندبوک پروفسور نعیم رو پیوست می کنم که میگه برای قابهای خمشی بتنی فاقد دیافراگم صلب ضریب رفتار به عدد 4 محدود می شود.

     

    در صورتی که ستونهای آخرین طبقه به صورت طره اجرا میشد(با فرض عدم مشارکت خرپا در سختی و مقاومت جانبی سازه)، ضریب رفتار طبقه آخر به عدد 2 محدود میشد. طبق ویرایش چهارم استاندارد 2800 ضریب رفتار بخش تحتانی سازه نمی تواند بیشتر از ضریب رفتار بخش فوقانی در نظر گرفته شود. به این ترتیب می بایست ضریب رفتار کل سازه را به عدد 2 محدود می کردیم.

    خیلی ممنون .دراین مدلی که ارایه نمودید یال تحتانی خرپا وجود نخواهد داشت؟با توجه به هند بوک پرفسور نعیم بند آیین نامه ای وجود داره که ضریب رفتار سازه های بتنی فاقد دیافراگم صلب رو بشه عدد 4 در نظر گرفت؟(یک سوال دیگه خیز خرپا و تیرهای خرپایی رو چطوری باید محاسبه کرد؟آیا حداکثر مقداری برایش تعریف شده؟)ممنون

  6.  

     

    وقتی شناژها رو هم مثل پی نواری مدل می کنیم، آرماتور تقویتی تقریبا زیادی در ابتدا و انتهای شنازهای رابط عرضی می دهد که با دتایل های رایج همخوانی ندارد.

    فایلی که من کار کردم برای تنش زیر پی مشکلی نداشت. نمی دانم که آرماتورهای تقویتی شنازهای رابط را بدهم یا طبق آئین نامه شنازها را به درصدی از نیروی محوری ستونها طرح دهم.

     

    سلام فایلتون رو میشه بگذارید اینجا؟

    خاک منطقه ای که کار کردید نوع چند هست؟

     

    دقیق بررسی کردم. سیستم من در جهت عرضی سالن، سیستم کنسولی بود و برای پی های منفرد و شنازهای رابط لنگر وارد می کرد. به این خاطر تقویتی ها زیاد می شد. باید نواری باشه اون قسمت ها احتمالاً.

     

    اگه امکانش هست در مورد سیستم کنسولی کمی توضیح بفرمایین

  7.  

     

     

    درصد میلگرد ستون 6% که در محل وصله باید 3% باشه .
     اگه در ستونی درصد میلگرد همکف 3.27% و طبقه یک 2.5% درصد باشه مشکلی داره ؟
     مجموع به 6 % نمیرسه ؟ 
    عکس پیوست شده است .  

     

    اگر ستونهاتو هم اندازه باشه موردی نداره

     

    ستون ها به یک اندازه میباشد . بررسی نقشه به این موضوع ایراد گرفته و هر چی میگم تا 6% مجموع مشکلی نداره گیر داده میگه در محل وصله 3%

     

    من از بند جدید اطلاع ندارم ولی تا جایی که میدونم خارج از محل وصله تا 4.5 % مجاز هستیم پس در این مورد مقطعتون مسله ای نداره در محل وصله هم تا 6% مجازیم که بازم مقاطع شما با توجه به یکسان بودن ابغادشون موردی ندارن

  8.  

    درصد میلگرد ستون 6% که در محل وصله باید 3% باشه .
     اگه در ستونی درصد میلگرد همکف 3.27% و طبقه یک 2.5% درصد باشه مشکلی داره ؟
     مجموع به 6 % نمیرسه ؟ 
    عکس پیوست شده است .  

     

    اگر ستونهاتو هم اندازه باشه موردی نداره

  9. به نظر بنده فارغ از سایر بحث ها حذف نظام مهندسی از پروسه نظارت و انتقال آن به مجموعه ای [....] همچون شهرداری نه تنها توهینی به مهندسان است بلکه باعث نزول تعرفه ها شده و دوباره نظرات تحمیلی مالک بر ناظر قوت خواهد گرفت

  10.  

    همانطور که مهندس

    Hidden Content

      Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
    فرمودند برترین حسن سازه نگار در داشتن اخلاق حرفه ایی و پشتیبانی عالی و پذیرش خطاها می باشد و نکته دیگر اینکه قدمت این موسسه می باشد دوستان در خصوص پشتیبانی ابر سازه تجربه ایی ندارند؟
    نگرانی از بابت ادامه کار یک موسسه خیلی مهم است مثل عدم پشتیبانی که برای کد استیل بوجود آمد.

     

     

    باید عرض کنم که تا بحال بنده از پشتیبانی ابر سازه هم راضی هستم تا جایی که اخیرا یر اشکالی که بنده داشتم مسول فنی ابر سازه حدود 30 دقیقه با حوصله مسله رو برای بنده تشریح کردند.مهندس جان بنده هم دقیقا دغدغه شما رو داشتم مضاف اینکه بنده سازه نگار رو هم خریده بودم با این حال با تحقیقاتی که انجام دادم یقینا جای شکی ندارم که ابر سازه خیلی برتر از سازه نگاره

  11. باسلام و تبریک پیشاپیش سال نو

    بنده اوایل اسفند ماه 94 با توجه به شرایط ویژه فروش سازه نگار این نرم افزار رو تهیه کردم بعد از مدتی کار با این نرم افزار اواسط اسفند ماه این نرم افزار رو پس دادم.

    ایرادات عمده:

    1-اتصال تیرهای مورب در پلان بصورت مورب شناسایی نمیشوند که با توجه به اینکه در اغلب مواقع تیرها بصورت مورب به ستون متصل هستند این مورد اشکال بزرگیست.

    2-اتصال تیرهای زاویه دار در ارتفاع که خصوصا در عقب روی طبقه آخر زیاد اتفاق میافتد قابل شناسایی نیست

    3-فقط یک نوع وصله ستون به ستون در نرم افزار قابل طراحی است و بعد جوش در وصله ستون به ستون تماما 6 میلی متر در نظر گرفته میشود

    4-چیزی که برای بنده خیلی تعجب برانگیز بود این بود که  در اتصال خمشی که از ورق کله گاوی استفاده میشود مثلا خود نرم افزار ضخامت ورق کله گاوی رو 2 سانت داده ولی در همان حتی اگه ضخامت رو به 1 سانت هم کاهش بدیم باز نرم افزار سازه نگار اون رو سبز نشون میده یعنی این اتصال برای 1 سانت هم قابل قبوله و این یعنی طراحی خود نرم افزار بهینه نیست.

    5-دفترچه محاسبات سازه نگار ابهاماتی داره که از جمله همان ضخامت کله گاوی هست

    6-اتصالات تیر به تیر در سازه نگار تعریف نشده است

    7-محیط نرم افزار یه هیچ وجه user freindly نیست

    8-طبق مبحث 10 باید خط محور تیر و ستون و مهاربند در یک نقطه همرس باشند که وقتی تیر ها رو از بالا تراز میکنیم این بند در سازه نگار تامین نمیشود

    9-موارد دیگه ای هم هست که حضور ذهن ندارم

    در ضمن این نکته رو هم باید عزض کنم که گروه رایان سازه وتقعا پشتیبانی عالی دارند،اخلاق حرفه ای فوق العاده دارند،و برخورد فوق العاده مودیانه ای دارند.

    بنده با توجه به اینکه ابر سازه فلزی رو هم تهیه کردم با قاطعیت تمام عرض میکنم که ابر سازه بسیار قوی تر و کامل تر از سازه نگار هستش.

درباره ما

انجمن های گفتگوی ایران سازه ، وبسایت تخصصی مهندسی عمران

این انجمن ، نسخه جدید انجمن ایران سازه میباشد

Follow us

×
×
  • اضافه کردن...