alizarei

توصیه می کنم مقدمه آقای دکتر حسین زاده اصل را بخوانید:

دوست عزیز لطفا با دلیل بگین چرا مشکل ندارن؟در مورد سوال مهار بند میتونین ثابت کنین که افزایش مقطع ستون نه موجب تغییر نیروی اتصالات میشه نه موجب تغییر طول موثر ستون؟
مشورت با اساتید خیلی خیلی خوبه ولی دلیل نمیشه حتما نظرشون در ست باشه.مثلا تو یکی از این پاسخ نامه ها سوال خرپا غلط حل شده اون هم با یک اشتباه خیلی ساده.
حال سوال مربوط به فاصله میلگردهای طولی در سازه بنایی.بنده با توجه به پاسخنامه اقای حسین زاده درست زدم جوابو.ولی به این نکته توجه داشته باشین که باید اندازه خاموت برای محاسبه فاصله میلگردها در نظر گرفته شه پس این سوال هم به نظر من مشکل دارد.مهندس به این سوال هم اعتراض کنید چون اکثر بچه ها با توجه به پاسخ نامه های موجود مثل من این سوال رو جز صحیح هاسون گذاشتن ولی بترسیم از روزی که ممکنه اقایون خاموت حداقل رو در نظر گرفته و با اون حل کرده باشن اون موقع دستمون میمونه تو پوست گردو.

ما نباید در مقابل هم جبهه بگیریم. من با این سوال هم اعتراض میکنم با آنکه خودم مهاربند رو انتخاب کردم.

علاوه بر مهاربند ستون هم نباید دچار تغییر مقطع شود چون هم نیروی اتصالات تغییر میکند هم ممکن است طول موثر تغییر کند تنها سوالی که حتما حذف میشه این سواله بدون تردید.ولی تا زور بالا سر اینا نباشه مطمین باشین همون یه سوال رو هم حذف نمیکنن پس تا میتونین غلطا رو پیدا کنیم و به گوش مسیولین برسونیم

سوال پی منفرد روی ستون از این جهت مشکل دارد که اولا به سادگی محاسبه می شود که حداکثر بعد پی باید برابر 1.8 متر باشد، ثانیه اگر مقدار نیروی 160 کیلونیوتنی را بر سطح پی منفرد تقسیم کنیم مقدار تنش متوسطی که محاسبه میشود برابر با 49.38 می شود که از مقدار مجاز (یعنی 200 کوچکتر می باشد پس این میتواند درست باشد چون حداکثر نیروی می باشد که تنش محاسبه شده از ان کمتر از مقدار مجاز می باشد، از طرفی اگر نیروی 650 کیلونیوتنی نیز بر سطح پی تقسیم شود مقدار تنش زیر پی کمی بیشتر از مقدار مجاز می شود و برابر با 200.6 می شود که این هم می تواند درست باشد چون تنش محاسبه شده کمی از مقدار مجاز بیشتر می شود. اقایان دکتر حسین زاده و حقگو دو گزینه متفاوت را انتخاب کرده اند. پس از سوال نیز دو گزینه ای خواهد بود. من خودم نیروی 160 رو انتخاب کردم چون واقعا نمی دانستم منظور طراح کدام گزینه است؟ اگر در عمل میخواستم تصمیم بگیرم نیروی 650 را انتخاب میکردم.  
 
در مورد دیوار برشی نیز اختلاف نظر اساتید بر این است که مقدار h/l را باید کل ارتفاع دیوار به طول ان را لحاظ کنند یا بزرگترین ارتفاع دیوار در یک طبقه را به طول آن. چون تیرهای قرار گرفته در دیوار برشی عملا جزئی از دیوار محسوب می شوند پس باید کل ارتفاع دیوار را لحاظ کرد از طرفی آیین نامه این موضوع را درست مشخص نکرده است. پس این سوال نیز ابهام دارد. در امتحان من برای این سوال هم شک داشتم رهاش کردم.  
 
اما سوال مربوط به مهاربند درست است زیرا این نیروهای تیر و ستون است که بر اساس نیروهای ظرفیتی مهاربند محاسبه می شوند پس مقطع مهاربند را نباید تغییر بدیم.

در مورد سوال حداقل برش پایه حق با شماست نباید از اصطلاح حداقل استفاده می شد.ولی بنده با توجه به مطالعه تست های سال قبل از این حربه نامردانه طراحان سوال اگاه بودم.در مورد اجزای جمع کننده نیز صفحه ۵۱ ۲۸۰۰ رو بدقت مطالعه بفرمایید . در صورت سوال فقط نیروی طراحی اجزای جمع کننده خواسته شده نه نیروی اتصالات انها در حالی که طبق بند ۳-۸-۷ ضریب ۱.۲۵ فقط مربوط به حالت نامنظم است که فقط در طراحی اتصالات اجزای جمع کننده مصداق پیدا میکند یعنی در همه موارد برا خود اجزا جمع کننده ضریب افزایش ۱.۲۵ اعمال نمی شود.پس این سوال به نظر مورد ندارد.حال بقیه دوستان هم نظرشون رو بگن لطفا.

دوست عزیز لطفا وقتی شماره سوالو میگین بگین مال کدوم پاسخنامه.خواهشا صورت سوالو با دلیلتون برا اینکه چرا باید سوال مربوطه حذف شه بگین تا بقیه دوستان هم نظرشون رو بگن.دوستان به نظرم تا دیر نشده سوالات مورد دار رو مطرح کرده و به یه جمع بندی برا حذفش برسیم.
مثلا به نظر من سوال ۲۶ پاسخنامه اقای حسین زاده که مربوط به حذف مهاربند یا ستون میشه دو جوابه است.
همچنین سوال ۳ این پاسخنامه هم به نظرم مورد داره.البته من هم مثل اقای حسین زاده خاموت رو در نظر نگرفتم و ۲۴۰ رو زدم.که با توجه به دقتی که برخی دوستان به خرج دادن و کاملا هم درست میگن باید خاموت هم در محاسبات در نظر گرفته شه.ولی به نظر من هیچ دلیلی نداره خاموت با قطر حداقل رو در نظر بگیریم بلکه باید سوال اندازه خاموت رو میداد
دوستان لطفا نظرات خودتون رو بگین.من خودم نیاز به حذف شدن هیچ سوالی ندارم و فکر میکنم ایشالا همین دفعه اول قبول شم ولی خیلی میسوزم وقتی میبینم یکی به خاطر سوالای غلط اقایون و به خاطر یکی دو نمره مردود شه.پس لطف کنین نظرات خودتون رو در میون بذارین.
با تشکر

با سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همکاران عزیزم
لطفا هر سوالی رو که همگی به این نتیجه رسیدیم که ایراد داره و چند نوع برداشت از حل سوال میشده و مشکل از طراح سوال بوده رو هر چه زودتر جمع بندی کنیم و به صورت یه نامه تایپی یا دست نوشته فکس کنیم به دفتر مقررات ملی آقای محمدی مسئول آزمون ها تا رسبدگی بشه قبل از اینکه سازمان سنجش رسیدگی کلی رو انجام داده باشه..چون این حق همه ماست اینا همیشه و در هر آزمون چند تا سوال مبهم طرح میکنن تا وقت همه گرفته شه و درگیر اون سوالا شن و این اصلا انصاف نیست چون اگر وقت صرف شده در فهم و حل اونها رو به دیگر سوالات میدادیم شاید قبولیمون 100% میشد ولی حالا قبولی ماها با اگر و اما و دعا و شانس و قسمت شده..در هر صورت بفکر باشید تا بلکه فرجی بشه در قبولیمون..ممنون و سپاسگذار

با سلام
سوال سوال 4 موسسه جهش اشتباه حل شده. اگر به صورت سوال دقت کنید فقط بار زنده پس از کاهش را به جزء بام را خواسته. یعنی نباید بار بام در حل مسئله وارد بشه. در صورت سوال هم (به جزء بام) را داخل پرانتز قرار داده است.

سوال 29 هم گزینه 2 و گزینه 4 هر دو صحیح هست. عرض تیرچه 10 و ارتفاع 350 و فاصله آزاد هم 750 داده شده که این گزینه صحیح هست.

حل تشریحی آزمون نظام مهندسی محاسبات پایه سه بهمن 94 ( سوالات 1 تا 30)
منبع:  Hidden Content
Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
کانال تلگرام دکترمسعود حسین زاده اصل
دانلود ازمنبع یا از پیوست
 
 
----------------------------
دانلود سوالات آزمون محاسبات94 بهمن
c303کد
منبع: Hidden Content
Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
دانلود ازمنبع یا از پیوست
----------------------------------
دانلود پاسخ تشریحی


1- پاسخ تشریحی موسسه جهش ( دکتر حقگو)


Hidden Content
Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.



2- پاسخ تشریحی قسمت فولاد  آزمون از آقای دکتر تن زاده از موسسه پوران پژوهش گیلان



Hidden Content
Give reaction or reply to this topic to see the hidden content. منبع:
Hidden Content
Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.  
سوالات آزمون محاسبات بهمن 94 به اضافه کلید سازمان

Hidden Content
Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Hidden Content
Give reaction or reply to this topic to see the hidden content. حل تشریحی آزمون محاسبات بهمن 94 ( کل سوالات)

Hidden Content
Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Hidden Content
Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.  
Hidden Content
Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Hidden Content
Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Hidden Content
Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Hidden Content
Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Hidden Content
Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Hidden Content
Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Hidden Content
Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

پیشنهادی برای تحقق مجری ذیصلاح؛ حضور مهندس مجری در سازه ساختمان
منبع:  Hidden Content
Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
 

مجتبی مسگرزاده- کارشناس ارشد عمران و پایه یک طراحی، نظارت و اجرا
بیش از یک دهه از ابلاغ قانون حضور مجری ذیصلاح در ساختمان سازی می گذرد ولی متاسفانه متولیان امر ساختمان سازی اعم از وزارت راه و شهرسازی، شهرداری، نظام مهندسی ساختمان و غیره آن را به طور کامل اجرا نکرده اند. این نوشتار قصد بررسی حقوقی ، مقصریابی و تبعات عدم اجرای قانون فوق را ندارد بلکه به منظور ارایه پیشنهاد تنظیم شده است.
اگر ساختمان های در حال احداث را از نظر متراژ و طبقات به سه گروه بزرگ، متوسط و کوچک دسته بندی کنیم، در می یابیم که در ساختمان های بزرگ ساز و کار مهندسی وجود دارد که از بحث این مقاله خارج است و این متن فقط به ساختمان های متوسط و کوچک می پردازد که بدون حضور مجری ذیصلاح ساخته می شود و مشکلات زیادی را در حین ساخت از نظر گودبرداری و در زمان بهره برداری از نظر استحکام در زلزله برای مردم ایجاد می کند.
بر این اساس، پیشنهاد می شود به عنوان یک راه حل میان مدت تا اجرای کامل قانون، در همه ساختمان های متوسط و کوچک از شروع گودبرداری تا پایان سقف ها (سازه ساختمان) مهندس مجری ذیصلاح حضور داشته باشد که در شرایط فعلی ساختمان سازی محاسن زیر را خواهد داشت.
1-حضور مهندس مجری در زمان گودبرداری امنیت ساختمان های همجوار را تامین می کند. متاسفانه دایما اخبار ریزش ساختمان های همجوار موجب آزردگی خاطر و تشویش اذهان عمومی می شود که عامل اصلی آن عدم حضور مهندس مجری ذیصلاح در ساختمان سازی است.
2-حضور مهندس مجری در سازه ساختمان می تواند امنیت ساختمان را در زمان زلزله تامین کند. از نظر ماهیتی کارکرد ناظر و مجری در همه مشاغل به ویژه در ساختمان سازی بسیار متفاوت است و مهندس ناظر نمی تواند خلا مهندس مجری را پر کند که متاسفانه در حال حاضر چنین اشتباهی متصور است.
3-زمان اجرای گودبرداری ، اسکلت و سقف ها (سازه ساختمان) تقریبا یک سوم اجرای کامل ساختمان است. در نتیجه توانایی مهندس مجری ذیصلاح از نظر تعداد سه برابر می شود.
4-انتخاب مرحله ایی مجری ذیصلاح برای مالکین ساختمان های متوسط و کوچک تامین می شود.
5-حضور مهندس مجری در سازه ساختمان یک گام به جلو در اجرای ماده 33 قانون نظام مهندسی ساختمان است که آزمون مناسبی برای اجرای کامل آن وجود دارد.
6-به جهت ماهیت مهندسی در سازه ساختمان و عدم امکان اعمال سلیقه مالکان در این قسمت، اختلاف نظر بین مهندس مجری و مالکان به حداقل می رسد.
7-وجود فقط دو آیتم بتن و میلگرد (آهن آلات) در سازه ساختمان، موجب سهولت در قرارداد بین مهندس مجری و مالک می شود.
8- زمان اجرای سازه ساختمان یک سوم زمان اجرای کامل ساختمان بوده و در نتیجه نوسانات قیمت مصالح و سایر هزینه ها مشکلات کمتری را در قراردادها بین مهندس مجری و مالک ایجاد می کند.
9-در صورت توافق بین مالک و مهندس مجری، امکان ادامه همکاری طرفین تا پایان ساختمان سازی وجود دارد.
برآورد مالی برای یک ساختمان بتنی متعارف حدود هزار مترمربع
- هزینه های گودبرداری، اسکلت و سقف ها در یک ساختمان بتنی متعارف هزار متری حدود دو میلیارد و صد میلیون الی دومیلیارد و چهارصد میلیون ریال است.
-  هزینه مهندس مجری بر عرف 10 %  پیمان  و مدیریت  حدود  دویست و ده میلیون الی دویست و چهل میلیون ریال می شود.
- اگرمدت اجرای شروع گودبرداری تا پایان سقف ها را حدود 6 ماه فرض کنیم ، دستمزد ماهیانه مهندس مجری حدود  سی و پنج میلیون الی چهل میلیون ریال می شود.
با توجه به آنالیز فوق هزینه مهندس مجری برای مالک و مهندس مجری قابل قبول است.
منبع : هفته نامه پیام ساختمان  مورخ   1394/10/26    

با سلام خدمت دوستان عزيز و همكاران محترم :
ويرايش دوم از جلد اول كتاب طراحي سازه هاي بتن آرمه تأليف جناب آقاي دكتر مستوفي نژاد استاد محترم دانشگاه صنعتي اصفهان منتشر شد . در اين كتاب چند نكته بسيار مهم وجود دارد . اولا اين كتاب بر اساس ACI318-14  تاليف شده ( نسخه سال 2014  ACI318) - نكته دوم اينكه بخش طراحي بر اساس آبا حذف شده است ( با توجه به در دست ويرايش بودن آيين نامه آبا ) و نكته بسيار جالب اينكه اين كتاب چاپ 37 خود را تجربه مي كند كه نشان از جامعيت و مقبوليت اين كتاب در جامعه مهندسي عمران است . بنده به نوبه خودم از جناب آقاي دكتر تشكر و قدرداني مي نمايم و مطالعه اين كتاب را به همه دوستان و همكاران پيشنهاد مي كنم . با تشكر

آقای شیبانی اعتراض دارند از اینکه چرا ناظرها از منابع مالی سازنده ها تامین می شوند، توسط نظام مهندسی انتخاب می شوند و به شهرداری گزارش می دهند!!
 
آیا ایشان در جریانند مدتهاست که قرار است گزارش مهندسان از طریق سامانه نظام مهندسی، سیستمی و توسط خودشان ثبت شود اما شهرداری به خاطر منافع خود اجازه این کار را نمی دهد.
 
جالب است که یک مقام مملکت حرف دل بساز بفروشها (که خودشان  خارج دورند) را مرتبا تکرار می کند. کدام عقل سلیمی تایید می کند ناظر به سازنده بگوید آقای سازنده شما خودت مرا انتخاب کن و حق مرا شخصا به من بده و من مرتبا بیام و کارهایت را رصد کنم و ازت ایراد گرفته و گاهی هم کارگاهت را تعطیل کنم!
 
جالب است  بساز بفروشها چه حامیان خوبی دارند!

مهندس قهرمانی حرف دل خیلی هاست.هرچند شاید به ما مربوط نباشه.

بله به نظر من هم ایجاد فروم جدید نکته ی مثبت قابل توجهی نداره. مخصوصا اینکه اطلاعات از فروم قبلی به اینجا منتقل نشده واقعا آزاردهنده هست. مثلا همین تاپیک اگر در ادامه ی تاپیک فروم قبلی میومد مسلما گفتگوی بیشتری صورت میگرفت و افراد شرکت میکردن، اما الان اصلا انگار نه انگار... هیشکی مایل به صحبت و گفتگو نیست..
یک کلام اینکه فروم جدید خیییییلی سوت و کوره

سلام
واقعا از دست این مسئولین مربوطه صدور پروانه اشتغال در شیراز. تا اعلام کنند مدارک بیارید 6 ماه طولش میدن.

سلام به همگی دوستان
ضمن تشکر از جناب دکتر جعفری برای راه اندازی تالار گفتمان جدید، بدینوسیله از همگی دوستان، کاربران قدیمی و کاربران جدید دعوت می شود که اشکالات خود را در مورد نرم افزار Abaqus در این تاپیک بپرسند و برای دریافت پاسخ خود شکیبا باشد.
همچنین ضمن تشکر از دوستان و سروران گرامی که در تاپیک مشابه در تالار گفتمان پیشین قبول زحمت نموده و با راهنمایی دوستان تاپیک را غنی تر می ساختند. از این بزرگواران به خصوص اعضای فعالی نظیر مهندس ممقانی، مهندس عمرانیان و سایر دوستان ضمن تشکر بابت فعالیت های پیشین ایشان، دعوت به عمل می آید کما فی السابق در این تالار نیز شرکت کنند.
 
از کاربران نیز درخواست دارم از پرسیدن سوالات کلی که از محال بحث خارج است بپرهیزند و سوال خود را واضخ و شفاف بپرسند تا پاسخ کافی دریافت دارند.
بنده نیز به نوبه خودم در صورت داشتن وقت کافی به دوستان کمک خواهم نمود.
در مورد مسائل مربوط به سری کتاب های Abaqus نگارنده دانش از پرسیدن سوال جداً خودداری کنید و صرفاً از طریق پیام خصوصی یا ایمیل در ارتباط باشید.
با تشکر از شما بابت رعایت قوانین سایت و انجمن
 
 
سهیل سروش نیا

توقیف اموال مهندس ناظر بدلیل مطالبات تامین اجتماعی (پادکست - مهندس کامیار میررضوی)
موضوع :

حادثه ی سقوط کارگر و توقیف اموال مهندس ناظر
به دلیل مطالبات تامین اجتماعی
(عدم قید مطالبات تامین اجتماعی در بیمه مسئولیت مهندس ناظر)

مدت زمان : 10 دقیقه و35ثانیه
 

Hidden Content
Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Hidden Content
Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.