جستجو در تالارهای گفتگو

آشنایی با مفاهیم تحلیل های غیرخطی فایل پی دی اف در 19 صفحه شامل مطالب زیر : انواع تحلیل های غیرخطی آنالیز تاریخچه زمانی غیرخطی RHA تحلیل دینامیکی افزایشی IDA آنالیز دینامیکی با استفاده از طیف پاسخ غیرخطی RSA معایب آنالیزهای دینامیکی غیرخطی تحلیل استاتیکی غیرخطی ( پوش آور ) مزایا و معایب روش استاتیکی غیرخطی فرآیند تحلیل استاتیکی غیرخطی در نرم افزار روش های تعیین نقطه عملکرد تحلیل پوش آور و معایب آن تحلیل پوش آور مودال منبع تحلیل غیر خطی.pdf

ضریب رفتار پل های بتنی با سیستم جداساز لرزه ای امیر خرمی نژاد - سید مهدی زهرایی چکیده یکی از پارامترهای مهم در طراحی لرزه ای سازه ها، مسئله شکل پذیری و قابلیت استهلاک انرژی است که با ورود سازه به ناحیه غیرخطی ظاهر می شود. در طراحی به روشهای خطی (استاتیکی ودینامیکی) نیروهای لرزه ای به میزان R برابر کاهش داده می شوند که علت آن تشکیل مفاصل پلاستیک و به دنبال آن اتلاف انرژی سازه در اثر ورود به ناحیه غیرخطی است. از جمله مشکلات موجود در طراحی پلها، عدم صراحت آیین نامه در مورد نقش تکیه گاههای جداگرهای لرزه ای در تعیین R است، به گونه ای که در”آیین نامه طرح پلهای راه وراه آهن در برابر زلزله (نشریه 463) “ اشاره ای به اثر آنها در تعیین پارامتر R نشده است. از طرفی در الحاقیه آیین نامه اشتو در مورد طراحی جداسازی لرزه ای پلهای بزرگراهی ذکر شده که ضریب اصلاح پاسخ برای همه قسمتهای زیرسازه، بایستی نصف مقادیر ارایه شده درحالت طراحی معمولی (بدون جداسازی) باشد، ولی مقدار R نباید کوچک تر از 1/50درنظرگرفته شود. در این رابطه، کوچک گرفتن R به علت باقیماندن سازه در حالت رفتار ارتجاعی است. در مطالعه حاضر، برای بررسی پارامتر ضریب رفتار، از پنج مدل که اتصال روسازه به زیرسازه توسط نشیمنهای جداگرهای لرزه ای بوده، استفاده شده است. جداگرهای LRB براساس آیین نامه اشتو طراحی شده اند وپارامتر ضریب رفتار آنها محاسبه شده است. بر مبنای نتایج این تحقیق، ضریب رفتار در پلهای جداسازی شده حدوداً نصف حالت عادی به دست آمده که ضمن توجیه توصیه آئین نامه اشتو نشان می دهد زیرسازه این گونه پلها عموما الاستیک باقی می ماند. منبع 1 منبع 2 ضریب_رفتار_پل_های_بتنی_با_سیستم.pdf

سنجش کارایی روش انتخاب بهینه شتاب‌نگاشت‌ها مبتنی بر IDA در تخمین پاسخ دینامیکی‌ قاب‌های خمشی فولادی میلاد مولوی, محسن غفوری آشتیانی, سالار آرین مقدم چکیده انتخاب تعداد محدودی شتاب‌نگاشت جهت دستیابی به تخمین‌های قابل اتکا از پارامترهای تقاضای مهندسی یکی از چالش‌های موجود جهت تحلیل‌های تاریخچه زمانی غیرخطی به‌عنوان گام مهمی در چارچوب مهندسی زلزله عملکردی می‌باشد. گروه‌بندی سازه‌ها بر اساس مشخصات دینامیکی و انتخاب بهینه‌ی شتاب‌نگاشت‌های مورد نیاز از یک مجموعه مرجع مناسب برای هرکدام از این گروه‌ها، یکی از ایده‌های مطرح شده در سال‌های اخیر است که پتانسیل کاهش هزینه‌ی محاسباتی تحلیل را فراهم می‌آورد. با توجه به اینکه هدف این روش تخمین ظرفیت فروریزش سازه‌ها بر مبنای تحلیل دینامیکی فزاینده (IDA) با استفاده از تعداد محدودی شتاب‌نگاشت با حفظ سطح قابلیت اطمینان پاسخ‌ها عنوان شده است، امکان تعمیم کاربرد آن در سایر سطوح عملکردی نیاز به بررسی‌ بیشتر دارد. در مقاله‌ی حاضر، به امکان‌سنجی استفاده از روش انتخاب بهینه شتاب‌نگاشت‌ها در تخمین پاسخ دینامیکی قاب‌های خمشی فولادی با تنوعی از مشخصات دینامیکی که لزوماً سطح عملکردی آستانه فروریزش را تجربه نخواهند کرد، پرداخته شده است. قاب‌های مورد مطالعه به لحاظ مقاومت و سختی در زمره سازه‌های منظم در ارتفاع قرار می‌گیرند. نتایج این بررسی‌ها نشان‌ داد که تعمیم محدوده‌ی استفاده از روش انتخاب بهینه شتاب‌نگاشت‌ها جهت تخمین پاسخ‌های دینامیکی در سطوح عملکردی متفاوت از آستانه‌ی فروریزش، صرفاً با تخفیف در دقت مورد انتظار امکان‌پذیر است. همچنین، نشان داده شد که زیرمجموعه‌های پیشنهاد شده در روش انتخاب مورد بررسی لزوماً دارای بهترین عملکرد نسبت به سایر زیرمجموعه‌ها نبوده‌اند. این مشاهده را می‌توان به عدم وقوع فروریزش در اغلب سازه‌های مورد بررسی نسبت داد. Evaluation of the Ground Motion Record Selection Method for Structure Groups in case of Generic Steel Moment-Resisting Frames Keywords: Nonlinear Time History Analysis, Record Selection and Scaling, Structure Group, IDA. تحلیل تاریخچه زمانی غیرخطی، انتخاب شتاب‌نگاشت‌ها، پارامترهای تقاضای مهندسی، قاب‌های خمشی فولادی PDF منبع 69-1355-1-PB.pdf

با سلام من سه نمونه ی 5 و 9 و20 طبقه رو باید مورد مطالعه قرار بدم با میراگر و بدون میراگر . تحلیل تاریخچه زمانی غیر خطی انتگرال مستقیم رو انتخاب کرده بودم . حجم محاسبات خیلی خیلی بالا رفت و کامپیوترم توان ادامه دادنش رو نداشت . حالت تاریخچه زمانی fna رو انتخاب کردم . این تحلیل آیا مناسب هست؟ در این تحلیل رفتار غیر خطی رو چطوری اعمال میکنیم؟ در نوع انتگرال مستقیم که مفاصل پلاستیک تعریف میشدن . در fna چطور باید عمل کرد؟ و همچنین روش تحلیل پیشنهادی شما چیه؟ متشکرم

سلام من برای تحلیل دو بعدی ، رکورد زلزله ای رو توسط نرم افزار سایزمومچ مقیاس کردم . در قسمت تنظیم load case برای تحلیل دینامیکی غیر خطی تاریخچه زمانی ، جایی که رکورد رو تعریف میکنیم همانطور که میدونید scale factor میخواد . اونو چطوری باید بدست بیاریم؟ رکورد رو از peer دریافت کردم و طبق آیین نامه ی asce7-10 برای تحلیل دوبعدی اونو مقیاس کردم ممنون میشم

سلام دوستان چند تا سوال دارم ممنون میشم راهنماییم کنید من تو تحلیل تاریخچه زمانی غیر خطی به مشکل همگرا نشدن پاسخ ها برخورد کردم و هر چقدر هم تنظیمات روش های انتگرال گیری و تعریف مفاصل غیر خطی رو عوض می کنم باز هم مشکلم بر طرف نمی شه؟ کاربرد hinge overwrite در تحلیل غیر خطی دینامیکی چیه؟ در تعریف مفصل P-M2-M3 نیروی محوری (axial force) چی باید قرار داده بشه؟

با عرض سلام خدمت اساتید عزیز جهت انجام پروژه درس بهسازی لرزه ای به چند مشکل برخوردم، که اگر بتوانید راهنمایی کنید ممنون میشوم. 1 - من باید نامنظمی در پلان سازه ایجاد کنم. میخواستم بدانم در نرم افزار ETABS یا SAP میشه بطور مستقیم مرکز جرم و مرکز سختی رو از هم جدا کرد؟ اگر هست چطوری میتوانم این کار رو انجام بدم ؟ یا اینکه تنها راه ممکن این است که باید نیروی زلزله را با خروج از مرکزیت به سازه وارد کرد؟ 2 - در نرم افزار ETABS یا SAP میشه به ماتریس سختی و ماتریس جرمی سازه دسترسی داشت(مخصوصا ماتریس سختی) ؟ یا اینکه این ماتریس ها در هسته پردازش هستند و هیچ دسترسی نمیشه بهشون داشت؟ 2 - اگر فیلم یا فایل آموزشی دارید که بتونه نحوه مدل کردن میراگر TMD رو در نرم افزار ETABS یا SAP آموزش بده، بهم معرفی کنید ممنون میشم. 3 - همینطور منبعی در مورد نحوه انجام تحلیل تاریخچه زمانی غیرخطی در نرم افزار ETABS یا SAP را بهم معرفی کنید ممنون میشم. ممنونم از وقتی که گذاشتید.

ارزیابی عملکرد قابهای خمشی فولادی به روش طراحی مستقیم مبتنی بر تغییر مکان نویسندگان: هلیا خسروآبادی [دانشجوی کارشناسی ارشد سازه، دانشگاه آزاد اسلامی واحد مشهد] امید بهار [استادیار پژوهشکده سازه، پژوهشگاه بین المللی زلزله شناسی و مهندسی زلزله] خلاصه مقاله: روش طراحی مستقیم مبتنی بر تغییرمکان، یکی از روشهای نوین طراحی سازه ها بر اساس عملکرد می باشد. طراحی بر مبنای این روش مبتنی بر پذیرش تغییرمکان و شکل پذیری می باشد. این روش اخیراً برای سازه های فولادی اصلاح شده است. برای ارزیابی این روش طراحی دو قاب 8 و 12 طبقه فولادی خمشی منظم، طراحی شده و تحت 7 شتابنگاشت ساختگی منطبق بر طیف طرح، مورد تحلیل تاریخچه زمانی غیرخطی قرار گرفته است. در نهایت با بررسی نتایج مشاهده می شود به طور کلی قابهای طراحی شده با این روش رفتار مناسبی از خود نشان می دهند و اهداف عملکردی مورد نظر را تأمین می نمایند. NCSEG02_066_3990242.pdf