admin

کامل‌ترین مرجع کاربردی طراحی سازه‌های فولادی به روش LRFD با نرم‌افزار ETABS2016 (جلد اول) مؤلف: مهندس رضا سلطان‌آبادی، مهندس احمدرضا جعفری نوبت چاپ: اول، ۱۳۹۶ تعداد صفحات: ۸۴۶، خشتی قیمت: ۷۵۰۰۰ تومان فهرست مطالب کتاب شامل:

انیمیشن کاشت میلگرد در بتن انیمیشن به مدت تقریبی دو دقیقه منبع دانلود از پیوست www.PBD.ir.rar

بازشدن شکاف‌ها در برخی مناطق زلزله‌زده کرمانشاه و لغزش زمین/ دستور تخلیه شهر سرابلهِ ایلام ایلنا نوشت: معاون برنامه ریزی و پشتیبانی پژوهشگاه بین‌المللی زلزله‌شناسی گفت: در بازدیدهایی که از برخی مناطق زلزله‌زده کرمانشاه داشتیم به این نتیجه رسیدیم که در این مناطق زمین‌لغزش‌ها فعال و شکاف‌ها در حال باز‌تر شدن است. ابراهیم حق‌شناس دراولین روزهای پس از زلرله کرمانشاه در قالب تیمی پژوهشی در منطقه حاضر شد و به مطالعه و بررسی زلزله در کرمانشاه پرداخت، بیان داشت: در یک محدوده‌ای به طول ۱۵۰ کیلومتر ناپایداری‌های زمین‌شناختی و ژئوتکنیکی در این زلزله مشاهده می‌شود، حتی خارج از این محدوده نیز این پدیده وجود دارد، انواع ناپایداری‌ها را در این زلزله شاهد هستیم حتی در زمینه جریان‌ها و انواع لغزش‌ها پدیده‌ای دیده شده است که من حداقل در زلزله‌های دیگر ندیده‌ام که شکفته شدن تاج تپه‌ها مصداق آن بوده است. حق‌شناس ادامه داد: آنچه که وجود دارد، این است که این پدیده از سمت چوار و سرابله ایران تا روستاهای مرزی در کرمانشاه قابل رویت است، البته ما هنوز روستاهای خارج از مرز ایران را بررسی نکرده‌ایم تا متوجه شویم چه اتفاقی افتاده است، اما انواع لغزش‌ها در این زمین‌لرزه اتفاق افتاده است. مهم‌ترین آن لغزش مله کبود است که با وسعت ۴۶۱ هکتار دو روستا را در معرض خطر جدی قرار داده است از دیگر لغزش‌های حائز اهمیت پهنه لغزشی ریزشی شمال دالاهو است که با وسعت ۲۵ کیلومتر مربع که خسارات عمده به جاده‌های ارتباطی، تخریب شش واحد مسکونی در روستای پالان علیا و فوت یک کودک منجر شده است. همچنین سنگ لغزش دارزنگنه تخریب و تهدید ساختمان پاسگاه و جراحت شدید دو سرباز را در پی داشته است. وی افزود: در منطقه پیران و آبشار پیران در وسعت یک و نیم کیلومتر مربع چندین بهمن سنگی و ریزش‌های سنگی را شاهد هستیم حتی در برخی نقاط ریزش‌های سنگی در جاده اتفاق افتاده است که ممکن است به زودی قابل برداشت و اصلاح نباشد، چراکه وزن سنگ‌های که در جاده افتاده زیاد است و خسارت‌های زیادی را به جاده وارد کرده است و همچنین بسیاری از باغات بر اثر بهمن‌های سنگی تخریب شده است. فعال شدن دوباره لغزش‌های قدیمی وی گفت: بسیاری از زمین لغزش‌های مورد اشاره حاصل فعال شدن دوباره لغزش‌های قدیمی در اثر زمین‌لرزه اخیر هستند که این امر لزوم شناخت زمین لغزش‌های قدیمی و توجه به آن‌ها در گسترش مناطق مسکونی و طرح‌های عمرانی را نشان می‌دهد. در ابتدا تصور نمی‌کردیم که زمین لغزش‌های قدیمی که سن زیادی از آن‌ها گذشته است و زمین لرزش‌های فسیل از نظر ما محسوب می‌شوند موجب تحریک مجدد شده و فعالیت مجدد شوند، اما این اتفاق افتاده است. حق‌شناس افزود: پنجه زمین لغزش جاده قوچی‌باشی مله‌کبود را پوشانده است، شکاف‌های متعددی در این منطقه قابل رویت است که لوله انتقال آب را بالا آورده است، ارتفاع بالا آمدن این لوله‌ها به اندازه جابه‌جایی در زمین لغزش است. در حاشیه غربی مله کبود افت‌هایی ایجاد شده است که به دلیل حرکت توده‌ها نسبت به هم بوده است و شکاف‌های عظیمی را در منطقه ایجاد کرده است. در بازدیدهایی که از منطقه داشته‌ایم به این نتیجه رسیدیم که زمین‌لغزش‌ها فعال و شکاف‌ها در حال باز‌تر شدن است. وجود "ترک‌های زیاد عرضی" قابل توجیه نیست وی با بیان اینکه در روستای قوچی‌باشی پنجه زمین‌لغزش به نقاطی رسیده است، اما تخریب‌ها جزئی داشته است، گفت: این مساله را نباید فراموش کرد که در دراز مدت ممکن است، این روستا‌ها را با مشکل مواجه کند. در مسیر روستای بزمیرآباد به روستای پالان علیا، لغزش پالان علیا و چند زمین لغزش دیگر و شکاف در تاج و وجود ترک‌های متعدد در مسیر جاده‌ای دیده می‌شود. همچنین ترک‌های عرضی زیادی در این منطقه به وجود آمده که قابل توجیه نیست. وی افزود: براساس نقشه‌های زمین‌شناسی، این منطقه لغزش‌های قدیمی زیادی داشته است؛ تمام پلکان‌ها حاصل یک لغزش چرخشی قدیمی است که در یال کوه‌های دالاهو اتفاق افتاده است. در تاج لغزش‌های قدیمی شکاف‌هایی دیده می‌شد که نشان می‌دهد، کل منطقه لغزش‌های قدیمی تکان خورده است و ترک‌هایی که دیده می‌شود، پنجه لغزش‌های قدیمی است که بر اثر فشار گسیخته شده است، بنابراین یک پهنه قدیمی زمین‌لغزش داریم که بسیار گسترده است. پنجه زمین لغزش تا مرز دو روستا آمد، اما متوقف شد؛ مردم شانس آوردند معاون برنامه‌ریزی و پشتیبانی پژوهشگاه بین‌المللی زلزله‌شناسی گفت: مهم‌ترین پهنه‌های لغزش روستاهای قوچی‌باشی مله‌کبود و پهنه شمال دالاهو است که این زمین لغزش‌ها روی زمین لغزش‌های قدیمی اتفاق افتاده‌اند. عمق زمین لغزش مله کبود بیش از ۱۰۰ متر است. منطقه کاملا گسیخته شده است. شانسی که مردم آورده‌اند این است که پنجه زمین لغزش تا مرز دو روستا آمده اما توقف کرده است. نامه‌ به استانداری برای جابه جایی دو روستا حق‌شناس ادامه داد: قبرستان روستای قوچی‌باشی بسیار تخریب شده است و منابع آبی این دو روستا مثل چشمه‌های قدیمی این منطقه بر اثر این گسیختگی‌ها خشک شده است. متاسفانه شکاف‌ها در حال باز‌تر شدن است، یعنی لغزش فعال است و می‌تواند در بارندگی‌ها برای این دو روستا خطرناک باشد، نامه‌ای به استانداری داده‌ایم تا این دو روستا حتما جابه‌جا شوند. وی با بیان اینکه این منطقه شکاف‌های بازی دارد که آب باران در آن نفوذ می‌کند، افزود: از آنجایی که این زمین لغرش به روستا‌ها چسبیده، حرکتی جزیی ممکن است؛ برای این روستا‌ها مشکل ساز باشد. با انتقال روستا‌ها موافقت شده است و جانمایی نیز برای این روستا‌ها انجام شده است، اما مساله این است که خانه‌ها در این روستا‌ها تخریب نشده است و تا روستای جدیدی ساخته شود و مردم به خانه‌های خود بازگردند، ترجیح این است که مردم در این خانه‌ها زندگی کنند؛ اما این منطقه باید پایش دوره‌ای شود تا بر اساس آن اگر متوجه شویم که تخلیه روستا ضرورت دارد، آن را به مردم اطلاع دهیم. وقتی روستایی باید جابه جا شود، باید مسائل فرهنگی هم در نظر گرفته شود تا مردم منتقل شوند و این زمانبر است، اما گویا مسئولان به فکر این داستان هستند. حق‌شناس گفت: نقشه زمین‌شناسی شرکت نفت برای قصر شیرین مشخص می‌کند که این زمین لغزش در یک محدوده‌ای فعال شده است که قبلا زمین لغزشی بزرگ‌تر از این نیز در این ناحیه داشته‌ایم. مصالح ناپایدار و ناسالم و وجود آب زیرزمینی فراوان در این منطقه و احتمال کشش در منطقه باعث شده است که در این منطقه زمین لغزش و ریزش‌هایی داشته باشد. صداهای عجیب در شهر سرابله معاون برنامه ریزی و پشتیبانی پژوهشگاه بین المللی زلزله‌شناسی در ادامه گفت: عجیب‌تر از همه این‌ها تماسی بود که از ایلام با ما گرفته شد، مدیریت بحران آنجا اعلام کرد که مردم وحشت زیادی دارند و در شهر سرابله صداهای عجیبی شنیده می‌شود که شبه انفجار است. به آن منطقه رفتیم و مردم گفتند که این صدا‌ها در زمان زلزله شروع شده و ادامه نیز پیدا کرده است و سوال این بود که چرا این پس‌لرزه‌ها شبه انفجار ایجاد کرده است. وقتی به منطقه رفتیم متوجه شدیم در این منطقه بخشی از شهر روی لغزش قدیمی به صورت صفحه‌ای سنگین ساخته شده است. چهار ایستگاه لرزه‌نگاری در این مناطق ثبت کردیم و صدا‌ها را شنیدیم. شبی را در این منطقه به صبح رساندیم که صدای خش‌خش سنگ‌ها که به حرکت درآمده بودند به وضوع شنیده می‌شد، اما این صدایی نبود که مردم از آن حرف می‌زدند. وی افزود: صدای انفجار را در ساعت ۴ عصر در زمان جلسه‌ با فرمانداری شنیدیم و واقعا شبه انفجار بود. در آن منطقه ترک‌هایی روی دیوار‌ها مشاهده شد چیزی که عجیب بود، نتیجه داده‌های دستگاه‌های لرزه‌نگار بود. نویز پس‌زمینه منطقه مورد بررسی قرار گرفت و نکته جالب نگاشت‌هایی بود که بر اثر صدای خش خش و صدای انفجار ثبت شده بود و این دو از لحاظ محتوای فرکانسی واقعا متفاوت بودند. ریزش غارهای آهکی و فروچاله‌ها در زیر شهر حق‌شناس تاکید کرد: به نظر می‌رسد که در منطقه سرابله با دو پدیده مواجه هستیم؛ ریزش غارهای آهکی و فروچاله‌ها در زیر شهر و لغزش در بالادست، از همین رو در حال حاضر ۱۰ دستگاه لرزه‌نگاری به منطقه ارسال شده است و در حال بررسی دقیق این مساله هستیم. اخطار برای تخلیه منطقه داده‌ایم، چرا که شاید این مساله برای شهر خطرناک باشد. البته ممکن است این قضیه فوری نباشد، اما این به این معنا نیست که این مساله برای منطقه خطرناک نباشد. ما در حال رصد منطقه و بررسی هستیم تا به جمع بندی برسیم که آیا لازم است در این منطقه تخلیه صورت گیرد یا اینکه یکسری اقدامات در این رابطه انجام شود و به طور مثال اجازه تردد ماشین‌های سنگین و ساخت و ساز داده نشود. وی افزود: واقعیت قضیه این است که ابعاد این مسئله باید کاملا شناسایی شود و بعد از آن مشخص می‌شود که تا چه اندازه این موضوع می‌تواند در شهر تاثیرگذار باشد.برخی از غار‌ها در زیر شهر هستند و چون پس از زلزله ترک‌هایی در آن ایجاد شده است سیگنال‌هایی تولید می‌کند، اما اینکه آیا این منجر می‌شود که سقف غار‌ها ریزش پیدا کند یا خیر باید پس از مطالعات دقیق مشخص شود. دستگاه‌های ما در آنجا نصب شده است اگر سیگنال‌ها بر اثر شکست‌هایی که اتفاق می‌افتد زیاد شود و مساله بحرانی شود، قطعا باخبر خواهیم شد و این مساله نباید باعث استرس و نگرانی مردم شود. منبع

فایل پادکست مربوط به سخنرانی دکتر غلامرضا قدرتی امیری در 75 دقیقه دانلود از پیوست منبع با تشکر از مهندس سیامک حسین زاده برای اشتراک گذاردن این فایلها و همچنین گروه تلگرامی پولادسازه سخنرانی دکتر قدرتی.part1.rar سخنرانی دکتر قدرتی.part2.rar

سمینار بررسی آیین نامه طراحی ساختمان در برابر زلزله استاندارد 2800 ویرایش چهارم با نگاهی به زلزله اخیر استان کرمانشاه برگزار کننده : سازمان نظام مهندسی استان خراسان رضوی دکتر محمد شکرچی زاده دکتر غلامرضا قدرتی دکتر حمید کاظمی شامل 115 اسلاید در فرمت پی دی اف منبع دانلود از پیوست مقایسه ضوابط آیین نامه 2800 ویرایش چهارم با ASCE7-2016 ارایه از دکتر حمید کاظمی در 78 اسلاید به همراه فایل صوتی ارایه سمینار در 79 دقیقه منبع دانلود از پیوست سخنرانی دکتر کاظمی.part1.rar زلزله کرمانشاه.rar 2800-Presentation-File1-AZAR 96.pdf 2800-Presentation-File2-AZAR 96.pdf سخنرانی دکتر کاظمی.part2.rar

csibridge : modeling using staged construction فیلم آموزشی نرم افزار csibridge تهیه شده توسط csi به مدت تقریبی 22 دقیقه منبع و دانلود یا دانلود از پیوست CSI csibridg 11 modeling using staged construction.part1.rar CSI csibridg 11 modeling using staged construction.part3.rar CSI csibridg 11 modeling using staged construction.part2.rar

SAP2000 concrete shell reinforcement design فیلم آموزشی csi به زبان اصلی در 34 دقیقه منبع و دانلود یا دانلود از پیوست SAP2000 34 concrete shell reinforcement design.part2.rar SAP2000 34 concrete shell reinforcement design.part1.rar

CSI PERFORM 3D : parallel and distributed computing فیلم آموزشی نرم افزار پرفورم تهیه شده توسط csi به مدت تقریبی 8 دقیقه منبع و دانلود یا دانلود از پیوست CSI PERFORM 3D 3 parallel and distributed computing.rar

با عرض معذرت فایل به اشتباه ضمیمه شده بود. دوباره دانلود نمایید

پادکست : آموزش حقوق مهندسی - کامیار میررضوی پادکست به مدت 101 دقیقه شامل مباحث زیر : ◾️شرح مجدد بیمه در ارکان شرکتهای حقوقی مهندسی . ◾️اشاره مختصری به سببیت و مباشرت . ◾️تاکید به ناظرین در توجه به اجرای فضای سبز پشت بام و بریدن درختها و همچنین توجه به نقشه های کمیسیون نما . ◾️بازخوانی پرونده ای غم انگیز از محکومیت مهندسی در زلزله رودبار . ◾️بازخوانی پرونده های مهندسین ناظر در زلزله اهر . ◾️بازخوانی یک پرونده در اهمیت اجرای وال پست . منبع دانلود از پیوست 141mirrazavi.com.rar

جزییات بیشتر از پیوست 1076.pdf

ساخت "خانه‌های ضدزلزله در کمتر از ۲۴ ساعت" توسط دانشمند ایرانی + فیلم یکی از دانشمندان کشورمان به نام دکتر ناصر صائبی موفق به اختراع سازه‌ای نوین با "تکنولوژی نانو" شده که با استفاده از این اختراع می‌توان یک خانه ۵۰ متری کاملا ضد زلزله و ضد حریق را در کمتر از ۲۴ ساعت ساخت و آماده سکونت کرد. به گزارش خبرنگار اجتماعی باشگاه خبرنگاران پویا؛ امروزه در دنیا، کاربرد تکنولوژیهای نوین در ساخت بناهای مسکونی و تجاری به‌شدت افزایش یافته و کشورهای مختلف در حال پژوهش و توسعه بر روی مصالح و سازه‌های نوین هستند که هم در مقابل بلایای طبیعی مانند زلزله، کاملا مقاوم و هم به لحاظ قیمتی، بسیار مقرون به‌صرفه هستند و در عین حال باعث صرفه‌جویی بسیار زیاد در زمان ساخت این سازه‌ها می‌شوند. پیش از این در قالب گزارشی با عنوان امکان ساخت "خانه‌های پیش‌ساخته ضدزلزله" طی 2 تا 6 ماه وجود دارد به بررسی ضرورت روی آوردن مسئولان کشورمان به حوزه این تکنولوژیهای نوین پرداختیم چرا که کشورمان جزء کشورهای زلزله‌خیز در جهان محسوب می‌شود و هر ساله، زلزله خسارات گسترده‌ای را به مردم و سازه‌های مسکونی و ... وارد می‌کند. اما متاسفانه باید گفت که تا به امروز مسئولان کشورمان کم‌ترین میزان توجه را به این مسئله بسیار مهم داشته‌اند و در حالی که ظرفیت و پتانسیل بسیار زیادی در کشورمان برای توسعه تکنولوژیهای نوین در حوزه سازه وجود دارد، اما به دلیل غفلت و ... مسئولان امر، عملا در مواقع بروز حوادثی مانند زلزله، طوفان، آتش‌سوزی و ... بیشترین خسارت و صدمات متوجه مردم کشورمان می‌شود. به عنوان نمونه در حال حاضر یکی از دانشمندان کشورمان به نام دکتر ناصر صائبی موفق به اختراع سازه‌ای نوین با "تکنولوژی نانو" شده که به راحتی می‌توان از این اختراع در ساخت منازل مسکونی استفاده کرد و خانه‌‌های ساخته شده با استفاده از این ماده بسیار سبک، کاملا ضد زلزله و ضد آتش‌سوزی هستند! دکتر ناصر صائبی درباره اختراع خود که موفق به اخذ گواهینامه ICC امریکا نیز شده است، می‌گوید: با بکارگیری این ماده ابداعی، دیگر نیازی به مصالح رایج در ساخت و ساز خانه مانند آجر، سیمان، گچ، چوب و ... نخواهد بود و از این ماده ابداعی می‌توان برای ساخت تمام قسمتهای ساختمان مانند دیوارها، سقف، کف و ... استفاده کرد. در حال حاضر برای نخستین بار، یک خانه ضدزلزله با استفاده از این تکنولوژی در مکزیک ساخته شده که در جریان وقوع زلزله 7.2 ریشتری این کشور، کوچکترین آسیبی به این واحد مسکونی وارد نشد. لازم به یادآوریست با استفاده از این اختراع و تکنولوژی می‌توان یک خانه 50 متری کاملا ضد زلزله و ضد حریق را در کمتر از 24 ساعت ساخت و آماده سکونت کرد. مشاهده فیلم از پیوست یا از این لینک منبع video (70).rar

سرنوشت تهران در زلزله هولناک؛ شاید پایان یک تمدن زارع: اول بپذیرند که ‌مساله‌ای به‌اسم زلزله وجود دارد | ناطقی: بعد از زلزله باید فاتحه‌تهران‌ را خواند امید کریمی، نیو صدر: ازگله ۷.۳ ریشتر لرزید و نیمی از خاورمیانه را هم لرزاند؛ تهران، بغداد، اهواز، تبریز، ارومیه، سنندج، کویت شهرهای بزرگی بودند که در زلزله کرمانشاه لرزیدند. سرپل ذهاب و ازگله هنوز هم می‌لرزند. کرمان هم این روزها می‌لرزد؛ ۶.۲ ریشتر. زلزله دوباره رخ نشان داده است؛ البته هنوز به سالگرد زلزله ۱۴ سال پیش بم نرسیده‌ایم، اما زلزله کرمانشاه و ۶۰۰ قربانی‌اش دوباره زنگ خطر آسیب پذیری ساختمان‌ها و بافت‌های شهری و روستایی در ایران را به صدا درآورد؛ مسکن مهر تخریب شده سرپل ذهاب و بیمارستان غیرقابل استفاده اسلام‌آباد غرب، نمونه آنهاست. اما آنچه در ازگله، سرپل ذهاب و ثلاث باباجانی اتفاق افتاد، با پیش‌بینی‌های متعددی که از زلزله محتمل و به روایتی محتوم تهران بسیار فاصله دارد؛ زلزله تهران شاید بزرگترین فاجعه سه قرن اخیر را رقم بزند. این تصویری است که دکتر فریبرز ناطقی‌الهی، مهندس زلزله و مقام‌سازی و استاد پژوهشگاه بین‌المللی زلزله دارد. هرچند که دکتر مهدی زارع، زلزله‌شناس و دیگر استاد پژوهشگاه بین‌المللی زلزله می‌گوید هیچ سناریویی دراین باره وجود ندارد، چون تاکنون کسی اصلا نپذیرفته مساله‌ای به عنوان زلزله تهران به وقوع می‌پیوندد. اما نکته اینجاست که تهران هر ۳۲۰۰ تا ۳۵۰۰ سال در انتظار یک زلزله بزرگتر از ۷ ریشتر به بالا نشسته است؛ می‌گویند تمدن قیطریه را ۳۲۰۰ سال پیش آخرین زلزله ۷ ریشتری جنوب البرز، نابود کرده است. با این دو کارشناس که هردو عضو وبلاگ نخبگان خبرآنلاین هستند در کافه خبر به صحبت نشستیم، روایت مشترک هردو میهمان خبرآنلاین، حتمی بودن زلزله ویرانگر تهران است، اما تصاویری که ارائه می‌دهند، زوایایی تازه از آنچه در انتظار پایتخت ۱۳۰ساله ایران است، نشان می‌دهد. این مناظره را در ادامه بخوانید؛ همچنین پیش از این دو ویدئو از این گفتگو منتشر شده است که در اینجا و اینجامی‌توانید مشاهده کنید. بعد از ماجرای زلزله کرمانشاه و چند زلزله پی در پی در ایران، دوباره بحث‌ها درباره زلزله تهران داغ شد، بحث‌هایی درباره ایمنی ساختمان‌ها و گسل‌ها شهر تهران مطرح می‌شود، آقای ناطقی‌الهی از وضعیت ساخت و ساز در تهران بگویید. آیا واقعا می‌توانیم بگوییم همه‌ی ساختمان‌های این شهر نا ایمن هستند؟ ناطقی‌الهی- در ابتدا باید این را بگویم که حدود ۳۰ سال است که در حوزه‌ی مهندسی سازه تمرکز من روی شهر تهران است، از وقتی که از آمریکا برگشتم بیشتر تمرکز من روی آسیب‌پذیری و مقاوم‌سازی بوده و مدتی هم دوره‌هایی در آکسفورد درباره مدیریت بحران گذراندم در این مدت من به این نتیجه رسیدم که با مقاوم‌سازی یک ساختمان ما می‌توانیم ۱۰ نفر را نجات بدهیم اما با مدیریت بحران صحیح می‌توانیم یک شهر را نجات دهیم. اما در واسخ به سوال شما باید بگویم که در این مدت من پروژه‌های مختلفی را روی ساختمان‌های شهر تهران انجام داده‌ام و به این نتیجه رسیدم که به طور کلیساخت و ساز در بقیه مناطق کشور از تهران ضعیف‌تر است. اما چه شد که من به این نتیجه رسیدم که ساخت و ساز در تهران بد است؟ ۲ سال قبل از اینکه ژاپنی‌ها کاری برای تهران انجام دهند، سال ۷۴ مطالعه‌‌ی وسیعی را با مدل‌های ساده برای ارزیابی آسیب‌پذیری شهر تهران انجام دادم، البته وقتی می‌خواهید یک شهر را با این همه پل، ساختمان و ... ارزیابی کنید کار آسانی پیش رو ندارید و به همین دلیل من وارد تک تک سازه تحلیلی آن‌ها نشدم. نتایج این تحقیقات چه بود؟ ناطقی‌الهی- از آنجا نتایج خیلی وحشتناکی گرفتم؛ اولین کاری که در تحقیقم انجام دادم این بود که منحنی‌های آسیب‌پذیری ساختمان‌های آجری و بتونی و فولادی و ترکیب اینها را گرفتم و به صورت تحلیلی و باجمع‌بندی کارهای دیگران و آسیب‌هایی که در زلزله رودبار و منجیل دیده بودیم منحنی آسیب‌پذیری برای اقسام مختلف ساختمان‌ها در تهران ساختم. بر این اساس آمدم برای سناریو زلزله شب تهران مطالعه جامعی انجام دادم، آن زمان تهران ۲۰ منطقه بود. ۲۰ منطقه‌ تهران با سناریوی ۱۰ میلیونی را حساب کردم. در این تحقیق به اعداد و ارقام خیلی بدی رسیدم و این من را خیلی نگران کرد و از آن به بعد تمرکز خودم را روی آتش‌نشانی‌ها، بیمارستان‌ها، پمپ بنزین‌ها و ... گذاشتم. با فعالیت‌های زیادی که انجام دادیم ۱۵۳ ایستگاه پمپ بنزین را تقویت کردیم، حدود ۱۱۰ بیمارستان را مطالعه کردیم و ۳۶ ایستگاه آتش‌نشانی که آن موقع موجود بود، مورد مطالعه و تقویت گرفت. می‌توان گفت در آن زمان همه‌ی اعداد و ارقام نشان می‌داد که ساختمان‌های ما مشکل دارد. این وضعیت برای همه‌ ساختمان‌های تهران مشابه است؟ ناطقی‌الهی- ساختمان‌های تهران را باید به دو دسته تقسیم کنیم یکی ساختمان‌های قبل از آیین نامه و یکی بعد از آیین نامه‌ی ۲۸۰۰. ۲۸۰۰ تقریبا هم زمان با زلزله‌ی رودبار منجیل به شکل قوی در جامعه مطرح شد ما تا قبل از آن عملا هیچ اطلاعاتی از زلزله نداشتیم و در قوانین هم تقریبا یک نیم جمله در این رابطه وجود داشت. عموما هم به این توجه نمی‌شد، یعنی به جرات می‌توان گفت هیچ ساختمانی تا قبل از زلزله رودبار منجیل دارای ضوابط زلزله نیست، بعد از آن این آیین نامه حساسیتش افزایش پیدا کرد، قسمت اول این آیین نامه ساده‌تر بود ولی با گذشت چند سال قوی تر شد. البته این آیین‌نامه هم ۲ مشکل داشت یکی اینکه هنوز جامعه فنی ما آموزش لازم را برای اینکار ندیده بود در نتیجه ورود این به داخل طراحی‌‎ها کار سختی بود، امروزه این مشکل را نداریم. یعنی از آن زمان اکثر ساخت و سازهای شهر تهران، این آیین نامه اجرا شده است؟ ناطقی‌الهی- به نظر من ۲۵ سال بعد از زلزله رودبار منجیل این آیین نامه درست اجرا نشد اما بعد از زلزله بم میزان توجهات روی این موضوع بیشتر شد و دیگر ساخت و ساز خیلی سختگیرانه تر شد. در واقع طراحی‌ها بهتر شد اما نظارت‌ها ضعیف باقی ماند، در واقع مشکلات زیادی که بین شهرداری‌ها نظام مهندسی و جامعه‌ی خود مهندسان هست در این دوران به وجود آمد. یعنی یک ارگان صنفی مهندسی تبدیل شد به یک ارگان سیاسی صنفی که خیلی‌ها سعی می‌کردند در آن وارد شوند و اعمال نفوذ کنند. خود من هم در دوره سوم آنجا بودم و بحث‌ها خیلی توجهی به مسائل فنی نداشت و بیشتر به مسائل حاشیه‌ای پرداخته می‌شد. ساختمان‌های ۲۰ تا ۲۵ سال بعد از رودبار منجیل آیین‌نامه‌ها کم و بیش در آن دیده شده ولی با مشکلات فنی که جامعه دانشگاهی خیلی به آن پرداخته نشد. در ۱۰ سال گذشته به خصوص بعد از زلزله بم هم طراحی بهتر شد هم حساسیت‌ها به اطلاعات اجرایی. ولی چون نظارت ضعیف بود عملا کسی تحویل گیرنده‌ی کار نبود. نمونه این را هم در کرمانشاه دیدیم، نگاه کنید بیمارستانی که ۶ ماه است ساخته شده به چه وضعیتی ریخته ، من مقصر اصلی این را عدم وجود سیستمی می‌دانم که تحویل گیرنده‌ی نهایی کار باشد، حالا باید تعیین شود که چرا وزارت مسکن یا وزارت بهداشت ساختمان بد را تحویل گرفتند؟ پس در یک جمعبندی کلی باید بگوییم که ساخت و ساز در تهران با احتمال بسیار زیاد ساخت و ساز مقاوم در برابر زلزله نیست، نکاتی هم هست که این موضوع را تشدید می‌کنند. چه نکاتی؟ ناطقی‌الهی- یکی ساختن ساختمان‌ها در کنار هم دیگر است، بیشتر ساختمان‌های تهران به هم چسبیده‌اند اما طبق آیین نامه باید ۵ تا ۱۰ سانتی‌متر میان ساختمان‌ها فاصله باشد. بدتر از این در شمال تهران شیب هم داریم یعنی ساختمان‌ها جوری به هم چسبیده‌اند که کف یکی وسط ستون دیگری است یعنی اگر اینها به هم ضربه بزنند ساختمان دیگر کاملا فرو می‌ریزد درست مثل زلزله‌ی ۱۹۸۵مکزیک. مسئله دیگر این است که ما اطلاعات اجرایی را رعایت نمی‌کنیم، ستون گوشه باید در طراحی قوی‌تر باشد اما برخلاف این موضوع این ستون‌ها به شکلی طراحی می‌شوند که از بقیه ضعیف‌تر هستند. در کرمانشاه هم دیدیم که در ساختمان‌های مهر این ستون‌های گوشه آسیب‌های بیشتری دیده‌اند. پس ببینید ما خودمان به دلیل بی‌دقتی و به بی‌تجربگی این مسائل را به ساختمان اعمال می‌کنیم و ساختمان خودمان را آسیب‌پذیرتر هم می‌کنیم. یکی دیگر مسئله پیلوت است، بر اساس آیین‌نامه شهرداری حتما باید پیلوت وجود داشته باشد این پیلوت به دلیل اینکه طبقه‌اش کوتاه تر است سختی‌اش با سختی طبقات بالا متفاوت است. در زلزله ۱۹۶۴ الاسنام در الجزایر تمام ساختمان‌هایی که اینگونه بودند طبقه پایینشان شکست، این الان کاری است که من به آن می‌گویم تله‌ی مرگ رسمی توسط شهرداری. موضوع دیگر است به این دلیل که می‌خواهیم مغازه طراحی کنیم طبقات پایین را بلندتر می‌گیریم، این طبقه را نرم می‌کند، بدترین وضع این موضوع در زلزله مکزیک اتفاق افتاد. بدتر از همه اینها ما می‌آییم ستون را کوتاه می‌کنیم. ستون را ما برای خمش تولید می‌کنیم نه برش، برش یک موضوع ثانویه است. ما ستون‌ها درست طراحی می‌کنیم و به پیمانکار می‌دهیم، پیمانکار برای اینکه پنجره‌ای بسازد تیر فلزی را به ستون‌ها وصل می‌کند که پنجره به آن آویزان باشد. اینکار باعث می‌شود ستونی که ۳ متر بود الان ۲ متر شود. یعنی با اینکه در طراحی اولیه خمش را طراحی کردیم ولی برش بر آن حاکم شده در اکثر زلزله‌های ایران ما شاهد این هستیم که به دلیل عدم دانش‌فنی مشکل ساختمان‌ها حاد شده است. با این حساب هیچ سازه‌ای ایمن نیست ناطقی‌الهی- ببینید می‌خواهم این را بگویم که یک سری مسائل در ایمن بودن ساختمان‌ها علم موجود است، ولی این باید با تجربه‌ی مشاهدات عینی که در زلزله‌ها رخ می‌دهد همراه باشد موضوع دوم در کشور ما الان وجود ندارد. اگر بیشتر ساختمان‌های کرمانشاه را نگاه کنید متوجه می‌شوید که تمام آنها مشکلاتی داشتند که ما آنها را می‌دانستیم، در هر زلزله گذشته تکرار شده و باز هم می‌بینیم تکرار شده و جان و مال مردم از بین رفته است. این یعنی دانش فنی باید با عملکرد ساختمان‌‌ها در زلزله همراه باشد. پیمانکار‌های ما هم باید آموزش ببینند، آنها نقشه درست را می‌گیرند و خرابش می‌کنند، برای مثال من ساختمانی را مقاوم کردم پیمانکار در یک گوشه‌ای یک پله اضطراری را به این ساختمان وصل کرده و این باعث می‌شود که همه‌ی زخمات کشیده شده از بین برود اگر زلزله بیاید این ساختمان می‌پیچد و میلیاردها تومان هزینه برای این ساختمان ۱۷ طبقه از بین می‌رود. آقای دکتر زارع، همانطور که اشاره شد در زلزله کرمانشاه ما مشکلات را می‌دانستیم اما باز هم جان صدها نفر گرفته شد، چرا اینطور است و ما اینکه مشکلات مشخص هستند اقدامی برای حل آنها نمی‌شود؟ زارع- علم زمانی به صحنه یا به کار می‌آید که بشر احساس کند واقعا باید دنبال یک پرسش برود، اگر کارهایی که در یک شهر در حال انجام است بر اساس احساس هیچ مسئله یا سوالی نباشد شما در آن شهر که مثل تهران است می‌بینید که گروهی از متخصصان زلزله، محیط‌زیست و ... دنبال مسئولین می‌دوند و می‌خواهند برای آنها مسئله طرح کنند. این اتفاقی است که در این چند دهه به ویژه از 50 سال قبل تا کنون در ایران افتاده، خود مسئولین ظاهرا مساله ای ندارند بنابراین نیازی به پژوهش و پژوهشگر و متخصص احساسر نشده و نمی شود. به نظر می‌آید که در توسعه شهر تهران هیچ مسئله‌ای وجود ندارد، دیروز آقای رئیس شورای شهر گفت که جمعیت استان تهران تا ۱۴۰۰ به ۲۰میلیون نفر می‌رسد. متخصصین آب شناس می‌گویند تهران برای حدود ۲.۵ میلیون نفر آب دارد در دهه ۳۰ و ۴۰ برای جمعیتی که به سرعت در حال رشد بود به تدریج سد های کرج، سد لتیان و سد لار را ساختند. در سال ۱۳۵۵ که جمعیت تهران ۴.۵ میلیون نفر بود با آبی که از سدها جمع می‌کردند، تامین آب مورد نیاز برای این جمعیت تهران امکان پذیر بود. در آن هنگام ظرفیت اکولوژیک تهران برای جمعیت ، حدود چهار و نیم میلیونی، به سقف خود رسیده بود، و برای بیش از آن به لحلاظ اکولوژیک دیگر جواب نمی‌داد. الان در سال 1396 در شب ۹ میلیون نفر در تهران می‌خوابند. دکتر ناطقی‌الهی وضعیت ایمنی ساختمان‌های تهران گفتند، شما از گسل‌های این شهر بگویید. آیا رفتار این گسل‌ها تغییر کرده؟ زارع- ۶ سال پیش استاندار وقت تهران به من گفتند که رفتار گسل‌های تهران تغییر کرده، گفتم هزار سال پیش هم این گسل‌ها همین شکل رفتار می‌کردند ولی ما تغییر کردیم، ما یعنی انسانی که الان شهری با این محیط خطرناک را دارد توسعه می دهد. به طور کلی به نظر می‌آید که این توسعه با مشخصاتی که دکتر ناطقی گفتند بسیار خطرناک است و از سوی دیگر گسل‌ شمال تهران در ۳۰ هزار سال گذشته هر حدود سه هزار و پانصد هزار سال یک لرزه حدود ۷ ریشتری داشته و آخرین زلزله ۷ ریشتری هم برای ۳۲۰۰ سال پیش است که گفته می شود تمدن قیطریه را از بین برده است. ما الان در محدوده زمانی گسیختگی مجدد گسل شمال تهران قرار گرفتیم ولی نمی‌دانیم امروز می‌لرزد، ۱۰ سال دیگر یا ۵۰ سال دیگر. یعنی نمی‌دانیم زمان داریم تا برای مقابله با زلزله اقداماتی انجام دهیم یا نه. یعنی قطعا باید منتظر یک زلزله ۷ ریشتری در تهران باشیم؟ زارع- وقتی ما اینگونه مبهم صحبت می‌کنیم خیلی وقت‌ها مخاطب این برداشت را می‌کند اینها خودشان هم نمی‌دانند بالاخره زلزله در تهران می‌آید یا نه. در حالی که اینگونه نیست ما مطمئنیم که در آینده زلزله بزرگ در تهران رخ می‌دهد ولی چون روی زمان و منطقه دقیق آن نمی‌توانیم صحبت کنیم یا یا ذکر احتمال و عدم قطعیت صحبت می کنیم برخی فکر می‌کنند شک داریم، ما باید با زبان علم صحبت کنیم که زبان آمار و احتمال است این به معنای شک داشتن روی اصل موضوع وقوع زمینلرزه شدید نیست. پس نباید این خطا از حرف ما برداشت شود که خودمان هم شک داریم چون در جلسات زیادی بودم که گفتند خوب اینطوری که شما توضیح می دهید احتمال وقوع زلزله ۵۰-۵۰ است، در حالی که اینگونه نیست؛‌زلزله حتما می‌آید ممکن است ۲ دقیقه دیگر زمین بلرزد و ممکن است تا بیست سال دیگر ساکت بماند. نکته دوم این است که اطلاعات جدید برخی مواقع بشر را وارد یک گمراهی می‌کند مثلا الان افراد زیادی با برنامه‌های موبایل متوجه زلزله‌های کوچک هم می‌شوند حالا با کمک رسانه‌ها و امثال من برخی به این نتیجه رسیدند گه اگر یک زلزله ۴ ریشتری و دو زلزله‌ی ۲ ریشتری بیاید یعنی دیگر تمام شده و زلزله نمی‌آید. زلزله کوچک هم دارد رخ می‌دهد نشان دهنده این است که فقط و فقط گسل‌ها دارند به فعالیت خود ادامه می‌دهند و اصلا به این نشان نیست که انرژی در گسل تخلیه شده و تضمینی بر اینکه هیچ اتفاق زلزله بزرگی رخ نخواهد داد نیست. میزان فعالیت‌های گسل‌های تهران چقدر است؟ زارع- برای پاسخ به این سوال از سال ۱۳۷۸ تا ۱۳۸۴ با یک تیم فرانسوی همکاری کردیم و سال ۸۶ این همکاری‌ها قطع شد و دستگاه تجهیزات پیشرفته از ایران رفت و دنبال نشد. ولی اطلاعات آن چند سال نشان داد که هر سال جنوب البرز حدود یک سانتی متر در سال دارد بالا می‌رود، این چند سناریو دارد اینکه بگوییم همه‌‍ این یک سانتی‌متر برای یک گسل است که خیلی میزان زیادی است و یا اینکه باید این میزان جا به جایی باید میان چند گسل سر شکن شود، مثلا 4 میلیمتر به گسل شمال تهران و 3 میلیمتر به گسل شمال تهران و بقیه به سایر گسلها مربوط باشد، و چه بسا این یک سانتی‌متر باید بین چند گسل تقسیم شود. برآورد ما این است که ۴میلیمتر این برای گسل مشا است ۳ تا ۴ میلیمتر برای گسل‌های دیگر مثل گسل شمال تهران باشد. ولی بحث کلی اینکه جنوب البرز دارد سالی یک سانتی‌متر نسبت به دشت جنوبی تهران (دشت ساوه) به بالا می‌رود مهم است، یعنی تهران روی دامنه‌ای قرار گرفته که فعال است و ما باید ببینیم تک تک گسل‌های آن چقدر جابجایی دارند. برآوردهایی انجام شده بر اساس برداشت داده‌های موجود نشان می‌دهد که احتمالا هم گسل مشاء هم گسل شمال تهران در سال ۳ یا ۴ میلیمتر جا به جایی قایم نشان می دهند. یک سناریو هم وجود دارد که چند راندگی پیشانی گسل شمال تهران، یعنی گسل نیاوران و گسل طرشت (یا پردیسان) در حال حرکت هستند. یکی از این یک راندگی های پیشانی گسل شمال تهران همان گسل نیاوران است، که محل عبور این گسل از خیابان نیاوران تا میدان دانشگاه شهید بهشتی و لبه‌ی افتگاه ساختمان دانشکده معماری دانشکده معماری شهید بهشتی و ضلع شمالی محور شرغی-غربی بزرگرار نیایش (آیت الله رفسنجانی) در منطقه اوین است، یکی دیگر از این راندگی ها گسل برج میلاد است که اسم آن را گسل پردیسان یا طرشت هم ذکر کرده اند. این گسل به موازات بزرگ‌راه همت و زین الدین به سمت سرخه‌حصار می‌رود، همکارهای ما در سازمان زمین شناسی می‌گویند این گسل شرقی - غربی بیشترین میزان جابجایی را در پای دامنه شماتل تهران دارد. بعضی دیگر از همکاران این گسل را فقط مسئول بخشی از چابه جایی در دامنه شمال تهران و به همراه سایر راندگی های پیشانی گسل شمال تهران می دانند. به طور خلاصه جنوب البرز حتما دارد به صورت فعال جابجا می‌شود، برداشت‌های علمی در حال حاضر هم نشان می دهد که الان چنین چیزی دارد اتفاق می‌افتد. زلزله‌های کوچک وجود دارد و این اصلا هم این معنی را ندارد که انرژی دارد تخلیه می‌شود. زلزله کوچک مثل نشانه های نبض یا پالسهای حیاتی ک موجود زنده‌ است که صدای نفش کشیدنش را می‌شنویم. در نتیجه ما یک پهنه بسیار گسترده شهری را که نه پتانسیل محیط زیستی و نه اکولوژیک دارد را در یک جای خطرناک توسعه داده ایم و الان رییس شورای شهر می‌گوید جمعیتش دارد به ۲۰میلیون هم می‌رسد. اینها واقعیت‌هایی است که با عدد و رقم هم می‌شود به آن رسید و باز بر‌می‌گردیم به جمله‌ی اول من که آیا اصلا مسئله داریم یا نه. این موضوع را باید پذیرفت اگر مسئله وجود ندارد و می گوییم هر موقع زلزله آمد بعد یک کاری می‌کنیم، بحثی دیگر است. اما بعد از زلزله 1985 مکزیکو سیتی این کشور یک تغییر نگاه داد و در سال ۱۹۹۱ سامانه‌ هشدار پیش هنگام زلزله ایجاد کردند که ۲۶ سال است کار می‌کند، در ژاپن در زلزله ۱۹۹۵ برای توکیو سیستم هشدار پیش هنگام گاز برای مقابله با سوانح ثانویه مربوط به زلزله، مانند آتش سوزی و انفجار، توسعه داده اند. شرکت های گاز شهری در ژاپن چند اقدامات مهم را طی دو دهه گذشته انجام داده اند مانند: افزایش مقاومت تاسیسات و خطوط لوله گاز در برابر زلزله، جداسازی و قطعه بندی شبکه های گاز به بلوک های گازی، پایش زمین لرزه ها توسط دستگاه های لرزه سنج و راه اندازی سامانه هشدار پیش هنگام زلزله، نصب و راه اندازی کنتور گاز هوشمند با یک سنسور لرزه ای به نام سیستم ارزیابی سریع خسارات به سوپریم ایجاد کردند. این سامانه در صورت تشخیص جنبش زلزله با شتاب بزرگتر از حدی مشخص در گازمتر هوشمند برای هر مشتری، گازرسانی را به طور خودکار متوقف می کند. پس بشر چه از کشورهای در حال توسعه مثل مکزیک چه از کشورهای توسعه یافته مثل ژاپن اقداماتی انجام داده حالا ما یا می‌توانیم راه آنها را برویم و یک تغییر مسیری بدهیم. در مکزیک و پس از زلزله هولناک ۱۹۸۵ چه اتفاقی افتاد؟ زارع- پس از زلزله 19 سپتامبر 1985 مکزیک با بزرگای 8.3 که موجب 30 هزار کشته در آن کشور شد ، نسل قوی از دانشمندان مکزیکی تربیت شدند و مدیران کشور مکزیک به حرف این دانشمندان گوش دادند، مسئولان این کشور در تمام برنامه ریزی شهری و منطقه ای شان تغییر مسیر دادند، توسعه تغییر کرد و یکی از اولین کشورهایی بودند که سیستم هشدار زودتر زلزله رادر سال 1991 نصب کردند و نتیجه خوب هم گرفتند، الان می‌بینیم 7 سپتامبر ۲۰۱۷ زلزله ای با بزرگای 8.2 (در دریا مانند زلزله 1985) رخ داد و فقط 98 نفر کشته داد، و در 19 سپتامبر 2017 زلزله ای با بزرگای 7.1 در 120 کیلومتری مکزیکو سیتی موجب 370 نفر کشته شد. این دو زلزله مهم اخیر و مقایسه تبعات آن به ویژه از نظر تلفات با رخداد 1985 نشان از چگونگی پیشرفت کشور مکزیک در برنامه مقابله با سوانحی مانند زلزله دارد. در همین رابطه اتفاقاتی هم در کشور ما افتاد و آن ممنوع شدن ساخت و ساز در حریم گسل‌ها است دکتر ناطقی‌الهی، شما مخالف این مصوبه هستید دکتر زارع هم موافق، دلیل مخالفتتان چیست؟ ناطقی الهی- ببینید تفاوت بین یک زلزله شناس ماهر و دانا مثل استاد زارع و یک مهندس زلزله مثل من در همین است، ما مسائل را از دو زاویه مختلف می‌بینیم برای زلزله شناس‌ها گسل اصلی ترین پارامتر است و برای من مهندس این یک نیرو است که باید در طراحی دیده و مهار شود مثل باد. آیا من در جایی که بادهای سهمگین است مثل سان فرانسیسکو نباید ساختمان بسازم؟ یا در میان امواج و بادهای سهمگین نباید دکل نفتی بسازیم؟ این تفاوت بین ما است و هر دوی اینها مهم است. در دستورالعملی که آمد من هم اول فکر کردم ممنوع شد بعد که بیشتر خواندم فهمیدم محدود و در برخی موارد ممنوع شد. ببینید؛ از نظر من حریم گسل صد در صد محترم است ولی برای من مهندس ما ضوابط طراحی در این رابطه وجود دارد و ما باید در حریم گسل ساختمان را بر آن اساس طراحی کنیم. ما الان آیین نامه‌هایی داریم که در آن طراحی برای حوزه نزدیک و حوزه‌هایی که خیلی نزدیک نیستند طراحی می‌کنیم، یعنی در طراحی خود تمام اینها را لحاظ می‌کنیم. زلزله حوزه نزدیک به ما یک پیک نیرویی مثل ضربه می‌دهد که آن را در طراحی خود لحاظ می‌کنیم. با این وجود چه اشکالی دارد که ریسک نکنیم و اصلا روی گسل ساختمان نسازیم؟ ناطقی الهی- این ممنوعیت برای شهری مثل تهران بسیار غیرمنطقی است چون این شهر ساخته شده، اگر از اول می‌خواستیم چنین مسائلی را رعایت کنیم منطقی‌تر بود. الان تصور کنید اگر موضوع حریم گسل مطرح شود چه زمین‌هایی از بین می‌رود چه املاکی بالاتر می‌رود. ما نمی‌توانیم که به مسائل حقوقی یک مسئله توجه نکنیم. گفتم ما ضوابط طراحی داریم من هم موافق این نیستم که درست روی گسل ساختمان بسازیم ولی گذاشتن این قانون را یک شب معقول نمی‌دانم چون تبعاتش بسیار زیاد است. متخصصین بروند روی مسائلی مثل چیستی زلزله و گسل کار کنند و جامعه مهندسی با داشتن این پارامترها و احتمالات طراحی‌های خود را انجام دهد، من می‌خواهم بگویم که شما نگران گسل نباشید من هم که مهندس زلزله هستم با گسل زیاد کار ندارم، تهران مثل کالیفرنیا ساخته شده است. اینکه الان بخواهند اطراف حریم گسل را صاف کنند یعنی بیشتر کالیفرنیا باید از بین برود. پس عقل حکم می‌کند که ما یک شب قانون تصویب نکنیم و مسائل فنی، حقوقی و ابعاد اجتماعی آن را در نظر بگیرم. در آیین‌نامه آمده بود که در حریم گسل بیمارستان نباید ساخته شود چه اشکالی دارد یک بیمارستان یک طبقه در حریم گسل بسازیم مگر آن افراد نیاز به بیمارستان نخواهند داشت؟ قوانین باید بر اساس واقعیت‌ها و به شکل اصول تصویب شوند من مهندسم و می‌توانم قول بدهم در چند متری گسل و نه روی گسل، ساختمان طراحی کنیم، این یعنی از نظر من مهندس سازه، ساخت و ساز روی گسل با احترام به گسل، قابل اجرا است. از سویی محدوده‌ی گسل هم برای من آنقدر مشخص نیست، یعنی یک خیابان آن سوی محدوده امن است؟ پس به طور خلاصه قوانین باید عاقلانه باشد، نباید هم اجازه بدهیم چنین اتفاقی در شهرهای جدید بیافتد. مثلا الان در پردیس شهری را ساختیم که محل برخورد دو گسل است. این کار بدی بوده ولی آیا می‌توانیم در تهران این مسئله را حل کنیم؟ ما فقط باید ساختمان‌هایی که در این محدود هستند را مقاوم سازی کنیم، راه اینکار را هم بلدیم. در نتیجه باید به گسل‌ها احترام قائل شویم ولی چنین قانون یک شبه‌ای کاری من درآورده است. زارع- من درباره این قانون حرف نمی‌زنم و درباره حریم گسل حرف می‌زنم. ببینید فرمایشان آقادی دکتر درست است اینها نقدهای منطقی و درستی است. ولی به نظر من حریم را باید به عنوان دو آیتم درست نگاه کنیم. یک بخش مربوط است به حریم تغییر شکل، برای مثال شما یک لوله‌ای دارید که امکان دارد هنگام زلزله شکلش تغییر کند، یا مثلا تونل مترویی در آن ناحیه وجود دارد باید برای حفاظت از آن یک فناوری خاصی برای جلوگیری از تخریبش در محل گسلش در هنگام زلزله به کار ببریم اینجا سوال به وجود می‌آید؟ که بر اساس علم امروز اگر گسلش رخ دهد د تا چه محدوده ای را دفورمه می‌کند و موجب تغییر شکل می شود؟ حتی بخشی از اکثر آیین‌نامه‌های دنیا که چه در کالیفرنیا چه در نیوزلند وجود دارد از این جنس است. این برای جامعه‌ای است که می‌خواهد به این موضوع توجه کند اگر جامعه نمی‌خواهد توجه کند که اصلا ما بحثی هم نداریم، یعنی نمی‌شود که قانون وجود داشته باشد و ما هرکاری غیر قانونی که می‌خواهیم انجام دهیم. برای مثال شاه لوله انتقال بنزین در تهران داریم یا می‌دانیم خط ۷ مترو از گسل فعال عبور می‌کند، اگر این سوال مطرح است که باید درباره این خط انتقال بنزین یا تونل خط ۷ ملاحظاتی در نظر گرفته شود به نظر من باید مسئله حریم را وارد صحنه کنیم و بگوییم که بر اساس علم امروز چه فناوری هایی برای افزایش ایمنی یا در نحوه ساخت تونل مترو و همچنین برای عبور قطارها در نظر گرفته و به کار برده ایم. موضوع دوم که خیلی مهم است از دید شهرسازی است، فرض کنید سال ۱۳۷۰ است شمال تبریز باغ میشه هنوز روستا است و این سوال وجود دارد؛ آیا مجاز هستیم آنجا شهرسازی کنیم؟ از نظر من نه مجاز نیستیم چون این اتفاق معرضیت شهروندان تبریزی را در آینده در مقابل زمین لرزه افرایش می‌دهد، چون علاوه بر گسیختگی احتمالی در اثر گسلش در هنگام زلزله، احتمال وقوع زمینلغزش در هر رخداد زمینلرزه بالاست و ضمنا اثر تشدید خاک نرم و اثر جنبش شدید در حوزه نزدیک گسل زمینلرزه ای موجب تخریب های بیشتری در زلزله محتوم تبریز می‌شود. پس به طور کلی من مخالف توسعه شهر به صورت آپارتمان سازی و ایجاد تجمع های انسانی در نزدیک یا روی گسل فعال هستم، من محافظه‌کار هستم و می‌گویم نباید شهر پردیس را می‌ساختند، نزدیک ۴۰۰ آپارتمان ناامن ۱۰ طبقه آنجا ساخته شده است، این منطقه در فاصله 10 کیلومتری تلاقی گسل شمال تهران و گسل مشا توسعه یافته، الان حدود 60 هزار جمعیت در آن مستقر هستند و برای 300 هزار نفر و در نهایت 700 هزار جمعیت در آن برنامه ریزی کرده اند. این کار یعنی افزودن به جمعیت در معرض آسیب زلزله محتوم بعدی ناطقی- اگر دقت کنید دکتر زارع هم از خط لوله یا مترو می‌گویند، این جزو ضوابط نزدیک گسل است، این در طراحی لحاظ می‌شود ولی من یک کلمه‌ی دیگر هم به کار بردم آنهم «محیط ساخته شده» است، من هم با آقای دکتر موافقم که اگر بدانیم در جایی گسل است قطعا می‌گویم که به آن سمت نرویم. ولی شما درباره شهری صحبت می‌کنید که مثل تهران یا لس آنجلس ساخته شده. اگر خواستید یک خط لوله بزنید این جزو طراحی است و مهندس کاری می‌کند که تغییر شکل را در آن لحاظ کند. فکر می‌کنم دکتر زارع و من داریم یک حرف را می‌زنیم ولی با تاکیدات مختلف. من به عنوان یک مهندس باید بتوانم طراحی کنم این موضوع که بخواهم لوله را روی گسل طراحی کنم در آیین نامه من لحاظ شده است. همانطور که من اینکار را در مناطق مختلف انجام داده‌ام. ولی اگر به این آیین نامه هم دقت کنید که می‌گوید در حریم گسل در تهران، این شهر ساخته شده است ما باید حریم گسل را مشخص کنیم و تمهیدات ویژه‌ای برای ساختمان‌های آن لحاظ کنیم. نمی‌شود که این شهر را نابود کرد. در آمریکا ایستگاه رئاکتور اتمی نزدیک گسل سن آندرس است حالا باید چه کار کرد؟ رئاکتور را که نمی‌شود از بین برد فقط باید تقویتش کرد. من هم موافقم نباید پردیس را می‌ساختیم. من مسئول آسیب‌پذیری پالایشگاه پتروشیمی شیراز بودم زیر دست این یک شهرک مرودشت وجود دارد که الان ۱۰۰ هزار نفر جمعیت در آن زندگی می‌کنند. ما در آنجا تانک آمونیاک داریم که اگر کوچکترین نشتی بدهد افراد درجا می‌میرند. باد هم از طرف پالایشگاه به سمت مرودشت است، من هم می‌گویم این نباید ساخته می‌شده. برای شهری مثل تهران باید با واقعیت کنار بیاییم و به جای ممنوعیت محدود کنیم، حتما قوانین طراحی حوزه نزدیک را رعایت کنیم و برای مردم این مشکل را ایجاد نکنیم که این سمت خیابان امن است این سمت خیابان ناامن. وضعیت شهر تهران مشخص است، فرض کنیم هیچگاه در توسعه این شهر به گفته دکتر زارع مسئله‎‌ای نداشته باشیم و زلزله‌ای که در ازگله آمد در تهران هم بیاید، چه انتظاری باید داشته باشیم؟ ناطقی‌الهی- ببینید زلزله یک مسئله پیچیده‌ای است، یک زلزله ۷.۲ در تهران یک سناریو وحشتناک غیرقابل تجسم است. به نظر من اصلا دربارش فکر نکنیم چون ابعادش قابل تصور نیست، آسیب پذیری به پارامترهای مختلفی بستگی دارد مثل محتوای فرکانسی، طول مدت زمان رخ داد و یکی قدرت زلزله. باز بستگی دارد بستر خاک چه باشد، خاک تهران با کردستان تفاوت دارد. خاک ما از شمال تهران تا جنوب تهران ۱۵۰ تا ۳۰۰ متر آبرفت است، اینجا اتفاقات مختلفی می‌افتد،. پس نمی‌توان خیلی نسخه پیچید ولی تصور مهندسی من این است که بزرگترین فاجعه ۳ قرن گذشته در تهران رخ می‌دهد. در یک سخنرانی هم گفتم شاید بزرگنمایی هم کرده باشم ولی گفتم باید مثل چرنوبیل ماشین‌های بتون اینجا را مسدود کنند، اگر پارامترهایی که نگرانشان هستیم با این ساخت و سازی که داریم، با این شریان‌های حیاتی، با این توان مدیریت از نظر من فاتحه تهران باید خوانده شود. بارها بر اساس مطالعاتی کردم گفته‌ام که مثل چرنوویل باید کامیون‌های بتن را آورد و تمام شهر را با بتن پر کرد. چون در این حالت، تحت هیچ شرایطی ما امداد، نجات، جستجو، آزاد کردن مردم از زیر آوار، حمل و نقل و ... نداریم و باید منتظر آمار وحشتنانک مرگ و میر، موش‌های تهران، آتش‌سوزی بعد از زلزله و ... باشیم. من همیشه گفتم که درباره بعد از زلزله وقتی چشمانم را می‌بندم شهر را با آتش می‌بینم. در ۹۰ درصد خانه‌ها علمک‌ها پشت دیوارهای آجری هستند که خواهند ریخت و پشت این دیوارهای آجری هم کنتر برق وجود دارد. دیوار آجری می‌ریزد علمک می‌شکند، برق جرقه می‌زند و تا تخلیه گاز تهران بزرگ بخواهد صورت بگیرد ما سوختگی وحشتناکی خواهیم داشت. فرض کنید ۲۰ درصد ساختمان‌ها سالم باشد، شهری که ۸۰ درصدش از بین رفته و شریان‌های حیاتی دیگر در خدمت نیست دیگر به چه دردی می‌خورد؟ یکبار به مردم تهران گفتم اگر می‌توانند از تهران بروند، این حرف دل من است. من هم اگر می‌توانستم بدون شک دست خانواده و مادرم را می‌گرفتم و از این شهر می‌رفتم. اصل قضیه این است که دولت وظیفه‌ی بسیار حساسی دارد که آن را نادیده می‌گیرد، در تهران شهرداری، شهرداری مناطق و شورای شهر کلید اصلی این شهر هستند. من در تمام بحث‌ها گفتم که توسعه تهران در توقف توسعه تهران است! یعنی تهران نباید به سمت گسترش برود. شاید رئیس شورای شهر به پیامدهای جمعیت ۲۰ میلیونی پی نبردند وگرنه همین الان باید گروه‌های اضطراری باید شکل بگیرد تا ازاین اتفاق ممانعت شود. تا کی می‌خواهیم واقعیت را نبینیم؟ استاد زارع گفتند که اول باید قبول کنیم که یک مسئله وجود دارد. یا ما متخصصان داریم دروغ می‌گوییم یا یک واقعیتی هست. اگر واقعیتی هست شورای شهر و شهرداری‌ها باید تفکر خود را تغییر بدهند. من همین الان از شهرداری جدید تهران گله می‌کنم. در دوره قبل هم من منتقد شهرداری بودم الان هم باید دقیق‌تر از این برخورد شود، الان بحث اصلی تهران باید این باشد که چگونه حادثه را مدیریت کنیم. دکتر زارع سرنوشت تهران چه می‌شود؟ زارع- نمی‌دانیم سرنوشت تهران چه می‌شود، چون هیچکس نمی‌داند اگر در گسل شمال تهران زلزله ۷.۲ ریشتری بیاید با عمق ۲۳ کیلومتر مانند ازگله بیاید، تبعات آن اتفاق چیست. تبعات این اتفاق به شکل کلی حرف‌هایی است که استاد ناطقی گفتند ولی هیچ اطلاعات دقیقی از آن نیست. پس اعداد و ارقام بسیار متفاوت است. تلفات زلزله بم از ۱۰۶ هزار نفر جمعیت، حدود ۳۰ هزار نفر است. یعنی چیزی حدود ۲۵ درصد جمعیت بم از بین رفته است اگر این اعداد را برونیابی کنیم به تهران، اعداد خیلی بزرگی به دست می‌آیند که امیدواریم این اتفاق زمانی ‌بیافتد که ما به آگاهی زیادی رسیده باشیم و برنامه های افزایش ایمنی و برنامه جاع کاهش ریسک را مانند کشور های مکزیک و ژاپن عملیاتی کرده باشیم. از نظر میزان خسارت تا چندین سال از رشد اقتصادی دور می‌شویم، به لحاظ امنیت حتما مشکل جدی می‌بینیم و از نظر تولید ناخالص ملی هم آسیب جدی می‌بینیم چون حدود ۴۰ درصد از گردش اقتصادی کشور در محدوده تهران رخ می دهد . پس مشکلی که در طی ۵۰ سال به وجود آمده در یک شب حل نمی‌شود و یک فکر ۳۰ تا ۵۰ ساله برای اجرای برنامه اصلاحی و کم کردن از آسیبهای احتمالی می‌خواهد. کسانی که اهل تحقیق و علم هستند برآوردهایی دارند که خوشبینانه نیست و قسمتی از آن را استاد ناطقی توضیح دادند، وقتی ما می‌گوییم سناریو باید ببینیم بزرگای خود اتفاق، تبعات آن و راه‌های مقابله با آن چیست. به نظر می‌آیند هنوز یکی از مشکلات ما این است که به طور دقیق سناریو این اتفاق را نداریم، مثلا اگر کانون زلزله در میدان انقلاب باشد چه اتفاقی می‌افت؟ شخصیتهای در در سطح مسئولان نظام مانند سرلشکر رحیم صفوی به این موضوع توجه ویژه ئدارند، چرا که بخشی از تز دکترای ایشان بوده که یکی از تهدیدات علیه نظام را زلزله تهران تعیین کرده است. همین اخیرا هم دیدم اخیرا که گفتند دو تهدید مهم تهران در ۱۰ سال آینده جمعیت و زلزله است. ناطقی- دو دفعه من هم خدمتشان رسیدم و دیدم چقدر علمی این موضوع را بررسی کرده اند زارع- به نظر می‌رسد تعداد افرادی که این حرف را بزنند خیلی زیاد نیست. خود آقای دکتر روحانی زمانی که دبیر شورای عالی امنیت ملی بود صحبت‌های خوبی داشتند. ولی اخیرا من اظهار نظر علنی و پیگیری جدی از ایشان در جایگاه ریاست جمهوری ندیده ام. به نظر من باید در قسمت سازمان‌های اجرایی مربوط به امداد و نجات و ... آدم‌های حسابی و فارغ التحصیلان دانشگاههای درجه یک داخلی و خارجی وارد شوند. هم می‌توانیم از داخل کشور این افراد را بیاوریم هم از ایرانیان مقیمخارج. مدیران اجرایی ما باید آدم‌های درجه یک، باهوش، با سواد و توانایی بالا و مسلط به یکی دو زبان خارجی باشند. چرا در ایران فقط نخبگان فقط در دانشگاه ها و پژوهشگاه‌ها و بخش خصوصی و اخیرا در شرکت های دانش بنیان جذب می شوند؟ ما به نخبگان درجه یک در سطح مدیریت و کارشناسی اجرایی در بخش دولتی مان به ویژه در زمینه های مرتبط با زلزله و سوانح طبیعی و مدیریت بحران نیاز جدی و اساسی داریم. شما می‌گویید اگر تهران زلزله بیاید باید در این شهر را ببندیم، اما در سال ۱۹۸۵ در مکزیکوسیتی زلزله آمد ولی مردم این کشور آنقدر امیدوار بودند سال بعدش هم در این شهر جام جهانی برگزار شد و شهر را ساختند. ناطقی- یک نکته‌ای هست؛ در مکزیکوسیتی خسارت سنگینی به ساختمان‌های بلند وارد شد اما این زلزله ۴۰۰ کیلومتر دورتر از شهر رخ داد این باعث شد فقط ساختمان‌های بلندشان بریزند و کل این شهر نابود نشود، ساختمان‌های کوچک ماندند. اگر الان هم در قزوین زلزله بیاید ممکن است فقط برج‌های ما آسیب ببینند. من در حرف‌های خودم زلزله‌ای را گفتم که کانونش در شهر تهران باشد، در مکزیکو سیتی مرکز زلزله ۳۲۵ کیلومتری شهر بوده. ببینید خاک یک نوع فیلتر است، به همین دلیل فرکانس‌های مختلفی به ساختمان‌ها می‌رسد و در زلزله‌ای که مرکزش در شهر باشد همه‌ ساختمان‌های یک طبقه‌ ما هم از بین می‌روند. ولی اگر زلزله با فاصله رخ بدهد ساختمان‌های بلند ما خراب می‌شوند. ولی ما باید شهرمان را برای بدترین سناریو آماده کنیم. یک نکته مهمی وجود دارد و این است که متخصص‌های ما دروغ نمی‌گویند و اگر دارند حساسیت نشان‌ می‌دهند چون عمق فاجعه را می‌بینند در حد توان خود این غم را نشان می‌دهند. ما چیزهایی را داریم می‌بینیم که شاید هیچکسی نمی‌بیند. من الان سناریویی را می‌گویم که شاید ذهن دولتمردان را قلقلک دهد. تصور کنید بدترین زلزله‌ای که پیش بینی شده اتفاق بیفتد؛ در زلزله تهران فرودگاه مهرآباد تبدیل می‌شود به پایگاه امداد بین‌المللی، تمام هواپیما‌ها وارد می‌شوند و تحت عنوان کمک و امداد در فرودگاه مهرآباد نیرو و وسیله پیاده می‌کنند. ما همیشه گفتیم کشورهایی داریم که با ما دشمن هستند درست مثل اتفاقی که هائیتی اتفاق افتاد و آمریکا به این کشور نیرو فرستاد. تصور کنید در آن زمان هواپیمای کشورهای دشمن با نیروها وارد شهر شوند آیا ما آن زمان ‌می‌توانیم نظام را نگه داریم؟ هدف من از طرح این سناریوی خیالی این است که بگویم ابعاد وقوع این زلزله می‌تواند خیلی خطرناک باشد ما به عنوان متخصص این مسائل را می‌بیینیم ولی خب دلیلی نمی‌بینیم که عمق فاجعه را بگوییم و فقط به همین بسنده می‌کنیم که بگوییم دولت مردان، مسئولین مردم،داستان وسیع‌تر از چیزثی است که داریم بیان می‌کنیم. شما بزهکاری‌هایی که می‌تواند رخ بدهد را تصور کنید، مطلب جدی است و اگر ما داریم با شدت حرف‌هایی می‌زنیم که یک مقدار بودار است تمام دلیل این است که ما عمق فاجعه را مقداری بیشتر از بقیه می‌بینیم و کشور عزیزمان و دولت و نظام عزیزمان را دوست داریم. وگرنه ما هم می‌توانیم مثل بقیه برویم و زیاد به این مسئله اهمیت ندهیم، آقای زارع تصوری از این داستان دارند که به من که همکارش نمی‌گوید یا استاد عکاشه وقتی در تلویزیون بحث می‌کند عمقی را می‌بیند که من نمی‌بینم. جمله آخر هم بگویم، در مکزیک نسلی تربیت شد که در ۳۰ سال تغییرات رخ داد، ما تا زمانی که اینکار را نکنیم و به حرف کسانی که درست می‌گویند اعتقاد نداشته باشیم هیچ اتفاقی نمی‌افتد و باید با بانکرهای بتنی آماده باشیم. زارع- تا سیستم پاسخگویی در کشور ایجاد نشود هر کسی هر کار خلافی دلش می‌خواهد انجام می‌دهد، شما با پول می‌توانید همه کار انجام دهید اگر بخواهید این فکر را تغییر بدهید در همه بخش ها باید باید سیستم پاسخگویی وجود داشته باشد، باید بتوان مقصران توسعه غلط تهران را معرفی و نقد کرد، و آنها هم باید پاسخگو باشند، چنانکه باید در مورد سازندگان و تحویل گیرندگان بیمارستان های سرپل ذهاب و اسلام آباد غرب و ساختمانهای مسکن مهر در این شهر ها نقد و پاسخگویی جدی و پیگیری وجود داشته باشد، که خوشبختانه این موضوعات اکنون در دستگاه قضایی در حال پیگیری است. اتفاقاتی که برای تهران افتاده افراد باید بتوانند در آکادمی مورد بحث و نقد جدی دانشمندان قرار گیرد و فضایی ایجاد نشود که خود همکاران دانشگاهی و پژوهشگاهی یکدیگر را از ورود به این مسایل جدی و اساسی ملی ما نهی کنند، چرا که این بحث ها را یا بی فایده بدانند و یا مایه دردسر. . وقتی یک استادی مثل استاد عکاشه نقد میکنند و این جریان گفتگو هم در آکادمی و هم در عرصه عمومی باز میشود، امکان مشخص شدن مشکلات و یافتن راه حل فراهم می شود. سیستم پاسخگو نیز با پیگیری ملزم به پاسخگویی می شود. آزادی آکادمیک از این جهت برای حل معضلی مانند زلزله تهران حیاتی است. منبع

نحوه انتقال ترکیب بارهای طراحی از SAP2000 به برنامه SAFE 2016 تهیه و تنظیم : دکتر مهدی علیرضایی فیلم به مدت تقریبی 6 دقیقه منبع دانلود از پیوست load combination tranformation from SAP2000 to SAFE 2016.rar

نحوه مدل ‌نمودن تیر بدون آکس مشترک با ستون و اثر آن در تحلیل سازه با استفاده از ETABS 2016 تهیه و تنظیم : دکتر مهدی علیرضایی فیلم آموزشی به مدت تقریبی 5 دقیقه منبع دانلود از پیوست Insertion Point.rar

باز کردن فایل‌های ذخیره شده ETABS در محیط برنامه SAP و برعکس تهیه و تنظیم : مهدی علیرضایی منبع : کانال دکتر مهدی علیرضایی دانلود از پیوست Convert SAP2000 to ETABS.rar

عمل آوری بتن در هوای سرد (Cold Weather Concrete During) فیلم به زبان اصلی به مدت تقریبی 4 دقیقه منبع دانلود از پیوست video_2017-12-15_11-50-04.rar

ایمن سازی بیمارستان های جدید و بهسازی بیمارستان های موجود با استفاده از تکنولوژی جداسازی لرزه ای فایل ارایه سخنرانی محمدمسعود پورمسعود در 25 اسلاید منبع دانلود از پیوست 96_09_20_Base_isolated_Hospitals.pdf

نمایش نحوه شکلگیری پدیده روانگرایی در زلزله فیلم به مدت تقریبی یک دقیقه منبع دانلود از پیوست video_2017-12-13_09-26-16.rar

اعمال قاعده 100-30 بصورت اعمال نیروی زلزله بصورت دستی در محیط ETABS 2016 تهیه و تنظیم : دکتر مهدی علیرضایی فیلم آموزشی به مدت تقریبی 6 دقیقه منبع دانلود از پیوست User Loads for 100-30 Role.rar

فایل های تصویری گزارش زمین لرزه ۲۱ آبان ۱۳۹۶ سرپل_ذهاب کرمانشاه در تاریخ ۱۳۹۶/۰۹/۲۰ برگزار شده توسط پژوهشگاه بین المللی زلزله شناسی و مهندسی زلزله سخنرانان: دکترخالد حسامی آذر فیلم : hesami.rar اسلایدها : Dr.Hessami.pdf دکتر محمد تاتار فیلم : tatar.rar اسلایدها: Dr.Tatar_.pdf دکتر محمد قائم مقامیان فیلم : ghaemmaghamian.rar ghaemmaghamian.mp4 اسلایدها : Dr.Ghayamghamian.pdf دکتر مجتبی موسوی فیلم: mosavi.rar اسلایدها : Dr.Moosavi.pdf دکتر ایمان عشایری فیلم : ashayeri.rar اسلایدها : Dr.Ashayeri.pdf دکتر ابراهیم حق شناس فیلم : haghshenas.rar اسلایدها: Dr.Haghshenas.pdf دکتر کامبد امینی فیلم : amini.rar اسلایدها : Dr.Amini_.pdf دکتر بهرخ حسینی هاشمی فیلم در دو بخش : hashemi.part1.rar hashemi.part2.rar اسلایدها : Dr.Hosseini-Hashemi.pdf دکتر مجید محمدی فیلم : mohamadi.rar اسلایدها : Dr.Mohammadi_1.pdf دکتر مرتضی بسطامی فیلم : bastami.rar اسلایدها : Dr.Bastami.pdf دکتر مهران سید رزاقی فیلم : razaghi.mp4 اسلایدها : Dr.Seid-Razzaghi.pdf منبع و دانلود hashemi2.rar

طرح پیشنهادی برای بیمه و بازنشستگی اعضای سازمان نظام مهندسی ساختمان نویسنده : مجتبی صابر ، کارشناس عمران و دبیر هیات رییسه گروه تخصصی عمران نشریه پیام نظام مهندسی شماره آبان 96 منبع دانلود از پیوست بیمه و بازنشستگی اعضا.pdf بیمه و بازنشستگی اعضا.pdf

بررسی جنبه های مختلف زلزله 21 آبان کرمانشاه - مهدی علیرضایی فایل سخنرانی سمینار با عنوان فوق ارایه شده توسط دکتر مهدی علیرضایی شامل 62 اسلاید منبع دانلود از پیوست Kermanshah Earthquke Seminar.pdf

دستورالعمل طراحي، اجرا و نگهداري روسازي بتني راه ها Design, Construction and Maintenance Manual for Highways Concrete Pavements نشریه شماره 731 شماره بخشنامه : 96/1523992 از تاريخ 97/01/01 اين ضابطه جايگزين نشريه شماره 354 با عنوان "راهنماي طراحي و اجراي بتن غلتكي در روسازي راههاي كشور" مي شود. منبع دانلود Code731-960830.pdf

دانلود کلیه مباحث مقررات ملی ساختمان (آخرین ویرایش - نسخه تایپی با قابلیت جستجو ) منبع و دانلود اکثریت مباحث فوق که به صورت فایل پی دی اف میباشند دارای قابلیت جستجو هستند. دانلود از پیوست هم قابل انجام است mabhas-4.pdf mabhas-6.pdf mabhas-2.zip mabhas-14.pdf mabhas-18.pdf mabhas-16.pdf mabhas-10.pdf mabhas-2.pdf mabhas-3.pdf mabhas-9.pdf mabhas-8.pdf mabhas-13.pdf mabhas-17-1.pdf mabhas-15.pdf mabhas-19.pdf mabhas-21.pdf mabhas-22.pdf mabhas-20.pdf mabhas-7.pdf mabhas-12.pdf mabhas-11.pdf mabhas-5.pdf mabhas-1.pdf