رفتن به مطلب
تالار گفتگوی ایران سازه، وبسایت تخصصی مهندسی عمران

Fredcivil

Members
 نمایش پروفایل  مشاهده فعالیت های این کاربر

  • تعداد ارسال ها

    93

  • تاریخ عضویت

  • آخرین بازدید

  • روز های برد

    2

 نوع محتوا 

تمامی مطالب نوشته شده توسط Fredcivil

  1. Fredcivil
    دوستان خواهشا فقط سوالای مبهم یا به نوعی مشکل دار رو بفرستین نه سوالایی که غلط نوشتیم و دلمون میخاد به نوعی جبرانش کنیم.والا این موضوع باعث میشه به سوالایی که به حق اعتراض داریم هم تحت الشعاه قرار گرفته و نمره اون تست های واقعا غلط یا دو جوابه رو ندن. مثلا دوستان میشه بگین مشکل خرپای شیبدار چیه؟من مشکلی نمیبینم شما مشکل سوال رو بگین شاید من اشتباه میکنم. نکته اخر دوستان عجله نکنین یکم صبر کنین به اجماع نظر برسیم و حرفمون یکی باشه بعدا اعتراض می کنیم.به نظرم بحث رو سوالای غاط رو از همین الان شروع کنیم. دوستان خواهشا همه نظرتون را راجب سوال مهاربند بگین تا بریم یکی یکی سراغ تست های بعدی.به نظر من این سوال دو جوابه است و باید حذف شه. حواهشا حتی اگه تستی رو درست زدین ولی به نوعی دو جوابه است رو هم بگین.این سوالات حتی اگر هم حذف شوند حق شما تضییع نمی شود.
  2. Fredcivil
    اقا من دفعه اولمه روند اعتراض چطوریه؟به نظرم رو هر چی شک داریم اعتراض بدیم. ۱-رو سوال مهاربند ۲-سوال فاصله خاموتها در شکل پذیری متوسط(هر چند بعیده زیر بار این سوال برن ولی همه اعتراض کنن شاید جواب داد) ۳- فاصله میلگردهای طولی از هم در تیر سازه بنایی(اندازه خاموت داده نشده) ۴-در مورد برش پایه حداقل که نباید کلمه حداقل بکار میرفت هر چند خودم درست زدم ۵-در مورد دیوار برشی و پی روی ستون هم دوستان نظر بدن اگه به جمع بندی رسیدیم اون سوالات رو هم بیاریم. به نظر من میشه به حذف حداقل ۴ سوال امید داشت چون اونطور بچه های همین سایت گفتن دوره پیش ۴ تست حذف شده.فقط امیدوارم نحوه حذف سوالا طوری باشه که تمام بچه های اینجا قبول شن.
  3. Fredcivil
    علاوه بر مهاربند ستون هم نباید دچار تغییر مقطع شود چون هم نیروی اتصالات تغییر میکند هم ممکن است طول موثر تغییر کند تنها سوالی که حتما حذف میشه این سواله بدون تردید.ولی تا زور بالا سر اینا نباشه مطمین باشین همون یه سوال رو هم حذف نمیکنن پس تا میتونین غلطا رو پیدا کنیم و به گوش مسیولین برسونیم
  4. Fredcivil
    دوست عزیز اشکال موارد ۲و ۳ را نیز بیان کنید.علاوه بر مواردی که شما گفتین اون سوال مهار بند هم همه رو دو گزینه ای بودنش متفق القول اند.
  5. Fredcivil
    در مورد سوال حداقل برش پایه حق با شماست نباید از اصطلاح حداقل استفاده می شد.ولی بنده با توجه به مطالعه تست های سال قبل از این حربه نامردانه طراحان سوال اگاه بودم.در مورد اجزای جمع کننده نیز صفحه ۵۱ ۲۸۰۰ رو بدقت مطالعه بفرمایید . در صورت سوال فقط نیروی طراحی اجزای جمع کننده خواسته شده نه نیروی اتصالات انها در حالی که طبق بند ۳-۸-۷ ضریب ۱.۲۵ فقط مربوط به حالت نامنظم است که فقط در طراحی اتصالات اجزای جمع کننده مصداق پیدا میکند یعنی در همه موارد برا خود اجزا جمع کننده ضریب افزایش ۱.۲۵ اعمال نمی شود.پس این سوال به نظر مورد ندارد.حال بقیه دوستان هم نظرشون رو بگن لطفا.
  6. Fredcivil
    مهندس شرمنده من دارم با گوشی میفرستم چیزی که شما گفتین رو پیدا نکردم.حال سعی میکنم توضیح بدم. ایین نامه گفته هیچ یک از اعضای مایل یا قایم نباید طولی بیش از ۱.۲ داشته باشند.حال ما باید یکبار اون عضو قایم سمت راست رو ۱.۲ بگیریم که همونطور که شما گفتین در این حالت میشه شیب کمتر از ۲۸ درجه. حال برا بار دوم میله مورب سمت چپ عضو قایم رو ۱.۲ متر در نظر بگیرین در این حالت با استفاده از رابطه فیثاغورث و دیگر روابط ریاضی داریم:tan=0.936/3.5 که میشه ۲۶.۷ درصد.
  7. Fredcivil
    با سلام دوستان در رابطه با سوال 18 نظری ندارند؟؟؟ سلام ان شاء الله قبول هستید. بنده نیز اگر یه سوال حذف بشه قبول میشم. دوست عزیز قبول میشی چون : اون سوالی که حداکثر فاصله خاموت ها رو در خارج از ناحیه بحرانی در حالت شکل پذیری متوسط خواسته اشکال آیین نامه ای داره. بر اساس بند 9-23-3-1-2-6 این فاصله باید حداکثر برابر با d/2 اختیار بشه و به بندی دیگر از این مبحث اشاره نشده است. در حقیقت باید مبحث نهم برای خاموت گذاری در ناحیه غیر بحرانی به ضوابط قاب خمشی معمولی ارجاع میداد که در این صورت اصلا نیازی به این بند نمی باشد. بچه ها باور کنید این اشکال از مبحث نهم محرز می باشد همانطور که مبحث ششم پر از ابهام می باشد. من این سوال را بر اساس ضوابط قاب معمولی حل کردم ولی چون این بند مزخرف و زاید مبحث رو دیدم شک کردم و در نهایت بر اساس این بند عمل کردم. پس برای حذف این بند و سوال اعتراض کنید و حتی این اشکال مبحث نهم را با اساتید در جریان بگذارید. مخصوصا بچه های تهران اعتراض کنند. دوستان عزیز عاجزانه خواهش میکنم راجع به این سئوال نظر بدین . اگه این سئوال حذف بشه منم قبول میشم . من واقعا دوست ندارم دوباره با نمره 49 رد بشم بنده این سوال را باز چک کردم. با توجه به اینکه مقدار 400 از 357 بزرگتر هست با توجه به الزامات عمومی بایستی تقسیم بر 4 بشه که همون 110 گزینه صحیح است. بنده نیز مانند شما 49 میشم و منتظر حذف سوال هستم. ولی به نظر بنده سوال 18 دکتر حسین زاده و اون خرپای شیبدار دارای ابهام هست. من هم مثل شما اون مساله رو به اشتباه d/2گرفتم ولی توجه کنین که بند مورد نظر گفته فاصله مورد نظر نباید از این مقدار بیشتر باشد پس به نظرم در این مساله نیاز به برش باعث میشه خاموت ها فاصلشون کمتر شه.البته چون من خودم هم این سوال جز غلط هامه دوست دارم حذف شه ولی خیلی بعیده این اتفاق بیفته چون فکر نمیکنم سوال مشکل داشته باشه. در مورد سوال خرپا هم در پاسخنامه اقای حسین زاده غلط حل شده ولی به نظر من هیچ جای ابهام نداره و ۲۶ درجه جواب صحیح می باشد. کسایی که ۴۹ زدن زیاد نگران نباشن چون احتمالا یکی از سوالاتی که غلط زدن یا اصلا نزدن حذف شده و نمرش به شما تعلق میگیره ایشالا.
  8. Fredcivil
    دوستان من اون سقف شیبدار رو یه بار دیگه حل کردم گزینه ۲۶ درجه جواب صحیح میشه اما متاسفانه نمیدونم تو این فروم جدید چطور عکسش رو پیوست کنم.جواب اخر میشه زاویه کمتر از ۲۶۰۷
  9. Fredcivil
    من الان که به پاسخ نامه اقای حسین زاده نگاه میکنم به نظرم اون خرپای شیبدار که ایشون حل کردن غلط حل شده. دوست عزیز به نظر من این تست اشکال نداره.چون که وقتی شما حداکثر شیب رو به دست میارین یعنی اینجا شیب باید کمتر از ۲۸ درجه باشه که از بین گزینه ها ۲۶ منطقی ترین جوابه.
  10. Fredcivil
    دوست عزیز لطفا وقتی شماره سوالو میگین بگین مال کدوم پاسخنامه.خواهشا صورت سوالو با دلیلتون برا اینکه چرا باید سوال مربوطه حذف شه بگین تا بقیه دوستان هم نظرشون رو بگن.دوستان به نظرم تا دیر نشده سوالات مورد دار رو مطرح کرده و به یه جمع بندی برا حذفش برسیم. مثلا به نظر من سوال ۲۶ پاسخنامه اقای حسین زاده که مربوط به حذف مهاربند یا ستون میشه دو جوابه است. همچنین سوال ۳ این پاسخنامه هم به نظرم مورد داره.البته من هم مثل اقای حسین زاده خاموت رو در نظر نگرفتم و ۲۴۰ رو زدم.که با توجه به دقتی که برخی دوستان به خرج دادن و کاملا هم درست میگن باید خاموت هم در محاسبات در نظر گرفته شه.ولی به نظر من هیچ دلیلی نداره خاموت با قطر حداقل رو در نظر بگیریم بلکه باید سوال اندازه خاموت رو میداد دوستان لطفا نظرات خودتون رو بگین.من خودم نیاز به حذف شدن هیچ سوالی ندارم و فکر میکنم ایشالا همین دفعه اول قبول شم ولی خیلی میسوزم وقتی میبینم یکی به خاطر سوالای غلط اقایون و به خاطر یکی دو نمره مردود شه.پس لطف کنین نظرات خودتون رو در میون بذارین. با تشکر
  11. Fredcivil
    دوست عزیز فکر کنم این سوال ۲۶ باشه تو حل اقای حسین زاده.من تو چن تا پست قبل هم گفتم بدون هیچ تردیدی هم گزینه مهاربند و هم ستون میتونن جواب باشن من خودم ستون رو زدم.این سوال باید امتیاز مثبتش به همه تعلق بگیره هر چند من خودم به نمره سوالای حذفی نیاز ندارم ولی این سوال ظلم در حق کسی است که به خاطر این سوال مردود شه. با سلام دوستان در رابطه با سوال 18 نظری ندارند؟؟؟ سلامان شاء الله قبول هستید. بنده نیز اگر یه سوال حذف بشه قبول میشم. خوش به حالت منم 42 تا زدم ولی 10 تا غلط دارمیکی از سئوالایی که غلط زدم حذف بشه قبول میشم دوستان میگم سئوال مربوط به سطح خالص رو من با هر دو روش مقدار u رو بدست اوردم بعد اونکه کمتره رو تو فرمول گذاشتم . با خودم استنباط کردم که بحرانی ترین حالت رو باید در نظر گرفت ولی میبینم uبزرگتر رو باید لحاظ کرد . کجا اشاره شده که باید u بزرگتر لحاظ گردد . لطفا راهنمایی فرمایید . کسی میدونه کلید ازمون رو معمولا چند وقت بعد از ازمون تو سایت میزارن دوست عزیز صفحه ۳۶ بند ۲ جدول و صفحه ۳۷ بند ۸ جدول مبحث دهم رو خوب بخونی متوجه این موضوع میشین.
  12. Fredcivil
    نه موقعی که از حداقل خاموت استفاده شه حداکثر فاصله بزرگتر میاد
  13. Fredcivil
    مهندس ایوب و محسن عزیز با سلام.در مورد تستی که فرمودین باید از خاموت استفادهشه کاملا درسته.ولی باید به این نکته توجه داشت که هیچ دلیلی نداره از حداقل خاموت استفاده کنیم چون هیچ اطلاعاتی راجب مقدار نیزوی برشی وارده داده نشده و ممکنه نیاز به طراحی خاموت بیشتری رو بطلبه.اون موقع مثلا اگه خاموت رو ۱۲ بگیرین حتی گزینه ۲۰۰ میلی متر جواب مساله است.من خودم کم دقتی کردم و تو امتحان بدون در نظر گرفتن حاموت پاسخ ۲۴۰ رو زدم. به نظر من جواب صحیح تست فقط در صورتی که ابعاد خاموت داده شه میتونه دقیق مشخص شه.به نظر من این سوال باید حذف و نمره مثبتش به همه تعلق بگیره. نظر بقیه دوستان چیست،
  14. Fredcivil
    نمیدونم منظورتونو خوب متوجه شدم یا نه. ولی در مورد سوال ۱۳ به صورت سوال دقت کنین.سوال کاملا به صورت صریح گفته مقدار برش پایه ۱۸۰۰ اومده.یعنی برش پایه محاسبه شده.حال با توجه به این موضوع فکر نمیکنم برش پایه حداقل تو این سوال موضوعیت داشته باشه. من متاسفانه نمیدونم تو فروم جدید چطور نقل قول کنم.فروم قبلی خیلی بهتر بود. در مورد سوال ۲۶ در پاسخنامه اقای حسین زاده که توچن پست قبل اشاره کردم.هم گزینه بادبند و هم گزینه ستون میتونن درست باشن.چون قوی کردن بعضی بادبندها ممکنه باعث به هم نامنظمی از نوع سختی جانبی در ارتفاع شود. و اما در مورد ستون افزایش مقطع ممکنه نیروهای اتصالات رو دچا تغییر کنه و از اینرو افزایش مقطع ستون مجاز نیست.دلیل دوم هم اینکه در این قاب مهار شده افزایش مقطع ستون باعث افزایش ضریب دوران یا همون G دو انتهای ستون میشه که این موضوع افزایش ضریب طول موثر ستون رو به همراه داره پس ضریب لاغری بالاتر میره و ممکنه ستون مورد نظر جوابگو نباشه مگر اینکه تحلیل مجدد انجام شه که با توجه به صورت سوال این عمل در این مساله موضوعیت نداره. با توجه به گفته های بالا به نظر من هم گزینه مهاربند و هم ستون میتونن هر دو درطت باشن.بعبارتی در صورت عدم تحلیل مجدد ما نه مجاز به افزایش مقطع ستون هستیم نه باد بند. در مورد دوستی که گفتن سوال دو گزینه ای.مگر سوالی که دو تا جواب داره رو حذف و نمره مثبتش به همه داوطلبین تعلق نمیگره؟
  15. Fredcivil
    با توجه به سوال ۱۸ که توسط اقای حسین زاده حل شده هم گزینه مهاربند و هم ستون هر دو میتونن درست باشن.به نظرتون این سوال جا داره برا حذف؟
  16. Fredcivil
    دوستان مثل اینکه این دوره سوال مشکل دار نداشتیم درسته؟
  17. Fredcivil
    با سلام طبق بند ۱۰-۳-۱۱-۲ مبحث دهم در صفحه ۲۲۹ و بر اساس تبصره این بند باید از بارهای ثقلی ضریبدار-ضرایبی که در حضور نیروی زلزله استفاده می شوند-استفاده کرد. حال سوال من این است در این فصل برای محاسبه مقاومت های مورد نیاز در حالتهای مختلف برای سیستمهای مختلف از رویکرد مشابهی استفاده است.اما در بندهای دیگر فقط گفته در ترکیب با بارهای ثقلی ضریبدار و اشاره نکرده که در این موارد نیز ایا باید از ضرایب بار برای بارهای ثقلی در حضور نیروهای زلزله استفاده کرد یا حالت بحرانی در میان ترکیب بارها استفاده کرد. امیدوارم تونسته باشم منظورمو برسونم. مهندس جعفری عزیز و دیگر اساتید لطف کنین نظرتونو بگید. با تشکر
  18. Fredcivil
    با سلام ویرایش قبلی دو جلدی بود که ایین نامه های ابا و aci رو با هم توضیح داده بود. اگر در این ویرایش یک جلد کامل به ابا و مبحث ۹ و جلد دیگر بر اساس aciباشه خیلی بهتره هم کم هزینه تر میشه هم از پراکندگی مطالب جلوگیری میشه.

درباره ما

انجمن های گفتگوی ایران سازه ، وبسایت تخصصی مهندسی عمران

این انجمن ، نسخه جدید انجمن ایران سازه میباشد

Follow us

×
×
  • اضافه کردن...