رفتن به مطلب
تالار گفتگوی ایران سازه، وبسایت تخصصی مهندسی عمران

reza.s10

Members
 نمایش پروفایل  مشاهده فعالیت های این کاربر

  • تعداد ارسال ها

    23

  • تاریخ عضویت

  • آخرین بازدید

  • روز های برد

    1

reza.s10 آخرین باز در روز 10 تیر 1395 برنده شده

reza.s10 یکی از رکورد داران بیشترین تعداد پسند مطالب است !

درباره reza.s10

  • تاریخ تولد تعیین نشده

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

1,062 بازدید پروفایل

دستاوردهای reza.s10

Newbie

Newbie (1/14)

16

اعتبار در سایت

1

پاسخهای حل کننده

  1. alibali76 به یک ارسال در یک موضوع واکنش نشان داد : مشکل تحلیل پی دلتا در ایتبس
  2. reza.s10 به یک ارسال در یک موضوع واکنش نشان داد : کامل‌ترین مرجع کاربردی طراحی سازه‌های فولادی به روش LRFD با نرم‌افزار ETABS2016 (جلد اول)
  3. reza.s10

    طراحی فونداسیون با ایتبس 2016 ؟

    reza.s10 پاسخی برای Mjd ارسال کرد در موضوع : ETABS

    سلام. در صورت امکان فایل سیف و ایتبس خودتون را قرار دهید تا بررسی کنیم
  4. reza.s10 به یک ارسال در یک موضوع واکنش نشان داد : اتصال با قابلیت به روز رسانی اتوماتیک برنامه اکسل به ETABS
  5. reza.s10 به یک ارسال در یک موضوع واکنش نشان داد : با صلاحیت محاسبات پایه 3 چه میشود کرد ؟
  6. kaviani به یک ارسال در یک موضوع واکنش نشان داد : طراحی اتصال تیر فولادی به تیر بتنی ؟
  7. reza.s10
    در مورد لنگر خمشی، این لنگر به دلیل خروج از مرکزیت پیچ اتصال جان خواهد بود که همکار گرامی نیز در شکل ضمیمه به درستی نمایش دادند. اما در مورد شکل ضمیمه شده در پست اول به نظر بنده نیروی برشی V را نباید بر تعداد تقسیم کرد. چراکه مجموعه نمایش داده شده به صورت مرکب عمل خواهند کرد و باید برای نیروی برشی V به تعداد مورد نیاز گل میخ طراحی کرد. در این راستا باید ضوابط گل میخ ها را نیز در نظر گرفت (همانند ضوابطی که برای اتصال دیوار بتنی به ستون فولادی خواهیم داشت). در مورد تعیین ابعاد ورق اتصال نیز بهتر است به موارد زیر توجه شود: 1- ابعاد تعیین شده به اندازه ای باشد که فضای کافی برای اتصال تیر فولادی به وزق مهیا گردد. 2- ابعاد در نظر گرفته شده به اندازه باشد که نیروی فشاری حاصل شده از خروج از مرکزیت اتصال، باعث خورد شدن بتن ناحیه فشاری نشود. 3- ابعاد صفحه باید برای جانمایی تعداد گل میخ ها در نظر گرفته شود.
  8. admin به یک ارسال در یک موضوع واکنش نشان داد : مشکل تحلیل پی دلتا در ایتبس
  9. Mjd به یک ارسال در یک موضوع واکنش نشان داد : مشکل تحلیل پی دلتا در ایتبس
  10. sadeghalavi به یک ارسال در یک موضوع واکنش نشان داد : مشکل تحلیل پی دلتا در ایتبس
  11. askari36 به یک ارسال در یک موضوع واکنش نشان داد : مشکل تحلیل پی دلتا در ایتبس
  12. reza.s10

    مشکل تحلیل پی دلتا در ایتبس

    reza.s10 پاسخی برای sarbakhshian ارسال کرد در موضوع : ETABS

    با سلام عمدتاً این چنین مشکل هایی به ناپایداری موضعی یک یا چند المان مربوط می شود. یا اینکه در مواقعی که به یک یا چند المان مقطع None اختصاص می دهید این مشکل دیده می شود. راه کار: اثر پی دلتا را غیر فعال کنید. سپس سازه را آنالیز کنید. پس از پایان آنالیز فرم تغییر شکل یافته قاب را به دقت تحت بار ثقلی و جانبی با مقیاس بالا مشاهده کنید. در این حالت احتمالا یک یا چند المان شما ناپایدار است و در انیمیشن نمایش داده شده به راحتی قابل تشخیص است. این المان ها را اصلاح کنید مشکل شما حل خواهد شد.
  13. sadeghalavi به یک ارسال در یک موضوع واکنش نشان داد : کاملترین مرجع کاربردی طراحی سازه های بتنی با نرم افزار ETABS 2015(جلد اول)
  14. ImanSafari1989 به یک ارسال در یک موضوع واکنش نشان داد : درصد میلگرد ستون در محل وصله
  15. reza.s10
    اگر ستونهاتو هم اندازه باشه موردی نداره ستون ها به یک اندازه میباشد . بررسی نقشه به این موضوع ایراد گرفته و هر چی میگم تا 6% مجموع مشکلی نداره گیر داده میگه در محل وصله 3% همانطور که در پست قبلی گفتم، مطابق مبحث نهم 92، درصد آرماتور در خارج از محل وصله حداکثر باید برابر 3 درصد باید و در محل وصله می تواند برابر 6 درصد باشد. شاید منظور کنترل کننده، درصد آرماتور در خارج از ناحیه وصله می باشد. پس به نظر بنده نیز در ستون هایی که درصد آرماتور آنها بیشتر از 3 درصد شده است باید بازنگری صورت گیرد.
  16. reza.s10
    مطابق مبحث نهم ویرایش 1392، در قاب های خمشی متوس در صورت استفاده از آرماتورهای S400 (آرماتورهای با تنش تسلیم 400 مگاپاسکال) حداکثر درصد آرماتور طولی در ستون ها در خارج از ناحیه وصله باید برابر 3 درصد منظور گردد. پاسخ دوستمون رو اصلاح میکنم در صورت استفاده از میلگرد S400 حداکثر میلگرد در خارج وصله 4.5% هست شکل ضمیمه را مشاهده بفرمایید. در ویرایش 92 حداکثر درصد آرماتور در صورت استفاده از آماتور S400 در خارج از ناحیه وصله برابر 3 درصد می باشد.
  17. reza.s10
    مطابق مبحث نهم ویرایش 1392، در قاب های خمشی متوس در صورت استفاده از آرماتورهای S400 (آرماتورهای با تنش تسلیم 400 مگاپاسکال) حداکثر درصد آرماتور طولی در ستون ها در خارج از ناحیه وصله باید برابر 3 درصد منظور گردد.
  18. reza.s10 به یک ارسال در یک موضوع واکنش نشان داد : ترجمه فصل طرح لرزه اي آيين نامه ACI 318-14
  19. siamakhoseinzadeh به یک ارسال در یک موضوع واکنش نشان داد : کاملترین مرجع کاربردی طراحی سازه های بتنی با نرم افزار ETABS 2015(جلد اول)
  20. reza.s10 به یک ارسال در یک موضوع واکنش نشان داد : نحوه تشکيل و انتخاب اعضاي هيات رئيسه گروه هاي تخصصي
  21. admin به یک ارسال در یک موضوع واکنش نشان داد : کاملترین مرجع کاربردی طراحی سازه های بتنی با نرم افزار ETABS 2015(جلد اول)
  22. reza.s10
    با سلام خدمت همکاران گرامی مقدمه و فهرست مطالب کتاب بتن ویرایش دوم را از طریق ضمیمه می توانید دانلود نمایید. با احترام etabsbeton2015.rar
  23. reza.s10
    با توجه به اینکه قراره مبحث نهم به Aci تغییر داده شود، رویکرد ما ارائه ضوابط هر دو آیین نامه است. یعنی در هر بخش که توضیحات آیین نامه را شرح داده ایم، به هر دو آیین نامه مبحث نهم و ACI318-14 اشاره کرده ایم که اگر آیین نامه تغییر داده شد مشکلی نباشد و کاربر بتواند از کتاب همچنان استفاده کند.
  24. reza.s10
    کتاب SAP2000 مربوط به ما نیست و انتشارات اشتباهی اسم مارو در سایت قرار داده است.
  25. reza.s10
    با تشکر از مهندس جعفری عزیز لازم به ذکر است که کتاب بر اساس آیین نامه ACI 318-14 در کنار مباحث نهم تدوین شده است. به عبارتی علاوه بر ضوابط مبحث نهم، در هر بخش به ضوابط آیین نامه ACI 318-14 و همچنین در یک فصل بر اساس آیین نامه CSA2014 اشاره شده است.
  26. reza.s10
    به جای اعمال ضرائب اشاره شده، به راحتی می توانید بال فشاری (بال بالای مقطع) را به صورت ممتد با استفاده از گزینه Lateral Bracing مهیا نمود که به صورت خودکار مهار جانبی را به صورت مناسبی در نظر می گیرد.
  27. reza.s10
    به چه علت نباید بارهای دینامیکی SX و SY همپایه شوند؟ این رویکرد کاملاً اشتباه است و تمامی بارهای دینامیکی باید به بارهای استاتیکی همپایه شوند
  28. reza.s10
    به نظر نمی رسد نامعینی این ساختمن کم باشه. به هر حال ساختمان بتنی است و میزان نامعینی آن نیز زیاد است. البته ساختمان شما در راستای X مشمول نامنظمی سیستم های غیر موازی است و نامنظم در پلان تلقی می شود. شما در ابتدا rho را برابر یک در نظر بگیرید. بعد در آخر کنترل کنید که با حذف برخی از تیرها نامنظمی پیچشی شدید رخ می دهد یا خیر. که خیلی بعید است این حالت رخ دهد
  29. reza.s10
    جناب مهندس جعفری عزیز ممنون از اطلاع رسانی شما بنده در مورد بند 2-1 مقداری ابهام برایم وجود دارد. امکانش هست یه توضیح مختصری از نظر آقای دکتر بفرمایید
  30. reza.s10
    کلا بهتره از المان شل برای مدل سازی سقف ها استفاده شود. (بر خلاف نظر دوستان) علت اینست که خود سقف ها دارای سختی های درون صفحه ای هستند و چرا ما با المان غشایی این سختی ها را از بین ببریم؟؟!! حتی در پروژه هایی که از سقف تیرچه بلوک استفاده می شوند، می شود از المان شل استفاده کرده که در این حالت باید حتما و حتما سختی درون صفحه و خارج از صفحه (در صورت مدل نکردن دیافراگم) را معادل با سختی درون صفحه و خارج از صفحه تیرچه بلوک کرد. در این حالت توزیع بار به صورت واقعی انجام می شود. المان غشایی فقط توزیع بار را انجام میدهد و سختی سقف که در واقعیت وجود دارد نادیده گرفته می شود.

درباره ما

انجمن های گفتگوی ایران سازه ، وبسایت تخصصی مهندسی عمران

این انجمن ، نسخه جدید انجمن ایران سازه میباشد

Follow us

×
×
  • اضافه کردن...