رفتن به مطلب
تالار گفتگوی ایران سازه، وبسایت تخصصی مهندسی عمران

ebrahimraeyat

Members
 نمایش پروفایل  مشاهده فعالیت های این کاربر

  • تعداد ارسال ها

    115

  • تاریخ عضویت

  • آخرین بازدید

  • روز های برد

    19

 نوع محتوا 

تمامی مطالب نوشته شده توسط ebrahimraeyat

  1. ebrahimraeyat
    معمولا نمیتوان ستون I به تنهایی استفاده کرد و باید ستونهای باکس استفاده نمود که ایتبز در این مورد ورق پیوستگی و مضاعف رو نمیده. یه راهش اینه که مقطع باکس رو با I معادل کرد تا ایتبز مقدار ورق مورد نیاز رو محاسبه کنه.
  2. ebrahimraeyat
    تیرچه با اسکلت یکپارچه میشه و نیروها رو منتقل میکنه. منتهی سقف کامپوزیت روی ورقی هست که تنها راه انتقال نیرو به اسکلت همان برشگیرها هستند.
  3. ebrahimraeyat
    به نظر باید جوش بشن. چون باید بتونن نیروی این جرم رو به تیرها منتقل کنند. توی مدل هم باید به صورت کامپوزیت مدل بشن.
  4. ebrahimraeyat
    من هم شروع کردم به کار روی این اتصالات و احتمالا برنامه ای که بشه اونها رو طراحی کرد. میتونید به فایلی که دکتر علیرضایی برای این منظور تهیه کردند مراجعه کنید: از اینجا فصل سوم علی الحساب شما باید بگید که lrfd هست طرحتون یا asd و سطح شکل پذیریتون رو مشخص کنید.
  5. ebrahimraeyat
    با سلام خدمت مهندسین عزیز. پیرو انتشار نرم افزار معادلسازی مقاطع فولادی برای استفاده در ایتبز 2013 و 2015، دو نمونه مثال از معادلسازی یک مقطع برای استفاده به عنوان ستون در قاب با شکل پذیری متوسط و ویژه ارائه میکنم. چون متاسفانه برخی از سایتها (که بنده تذکر هم دادم) اقدام به فروش مقاطع پیش ساخته شده ای به صورت فایل آماده xml میکنند و ادعا میکنند که تمام مقاطعی که در سایتهای دیگه وجود داره دارای اشتباه هست. البته بنده فایلهایی که این سایت ها ساخته اند امتحان نکرده ام و دلیلی هم نمیبینم که پول بیخودی بابت نرم افزار اشتباه بدهم. ولی از لابلای بحث با ایشان متوجه شدم که کارشان اشتباه هست. همین که شما یک مقطع میسازی که هم به عنوان تیر و هم ستون و هم شکل پذیری متوسط و هم ویژه میتوان استفاده کرد، دلیل بر این است که مقطع تولید شده اشتباه هست. برای توضیحات بیشتر میتوانید فایلهای pdf مربوطه را از وبلاگ من دانلود کنید: [Hidden Content] 2IPE20c19FPL350X15CM.pdf 2IPE20c19FPL350X15CH.pdf
  6. ebrahimraeyat
    سلام. توی فایل بجای ممیز اسلش (/) قرار گرفته و همین ایراد داره.
  7. ebrahimraeyat
    میشه فایل xml رو پیوست کنید تا ببینیم مشکل چیه؟ برای مقاطع IPE میتونید از نرم افزار ابزارهای مهندسی عمران استفاده کنید. مقاطع ناودانی هم تقریبا آمادست. انشالله همین روزها منتشر میکنم.
  8. ebrahimraeyat
    سلام. اگه بیشتر در مورد ابعاد سازتون توضیح میدادین بهتر میشد نظر داد. در هر صورت: ۱- اگه سازه تقریبا مربع شکل باشه و سختی ستونها و تیرها در دو راستا تقریبا یکی باشه،‌ میتونه مود اول (مثلا در راستای X) و مود دوم (راستای Y) به هم نزدیک باشه. البته میتونه مود پیچشی هم داشته باشه. ۲- سختی کل سازه رو تغییر دادین؟ یا سختی در یک جهت رو؟ سوالتون یکم گنگه. اگه توقع جواب مناسب دارین باید سوال رو درست و حسابی بپرسید. مثلا شما میگید که من همون سازه رو کاهش سختی دادم. باید دقیقتر بگید چطور این کار رو انجام دادین. البته من که بار اوله که سوال شما رو می بینم. یا علی
  9. ebrahimraeyat
    سلام. توی درس اجزای محدود برنامش رو نوشته بودم. خیلی ساده هم بود. باید بگردم. لپ تاپم رو عوض کردم و لپ تاپ قدیمی هم متاسفانه صفحه نمایشش خراب شده. سرفرصت باید بزنمش به تلویزیون و پیداش کنم انشالله.
  10. ebrahimraeyat
    با سلام و تشکر از زحمات شما مهندس گرامی. برنامه رو به چه زبانی نوشتید و آیا امکان داره الگوریتم محاسبه یا کدهای برنامه رو در اختیار بزارین؟ ممنون
  11. ebrahimraeyat
    می بخشید که دیر جواب میدم. منتهی من خودم هنوز به جواب نرسیدم. دارم بررسی میکنم و این بررسی زمان بر هست.
  12. ebrahimraeyat
    موضوع اینه که الان یه مقطع میتونه هم فشرده باشه و هم غیر فشرده! و این بستگی به میزان شکل پذیری و جایگاه (تیر یا ستون یا بادبند) عضو داره. پس باید برای هر عضو (تیر یا ستون یا بادبند) و برای هر سطح شکل پذیری (کم ، متوسط و زیاد) یک مقطع خاص با ابعاد مختص به خودش ایجاد نمود. یعنی یک مقطع با ابعاد مشخص میتونه به 9 حالت ابعادی به نرم افزار معرفی بشه.
  13. ebrahimraeyat
    بله، همینطور است. برای اطلاعات بیشتر به این تاپیک نیز مراجعه کنید.
  14. ebrahimraeyat
    سلام. نرم افزار رو کامل کردم. انشالله فردا توی وبلاگ قرار میدم. توی این تاپیک هم در موردش بحث کردم.
  15. ebrahimraeyat

    نظرسنجی درآمد سال 1394

    ebrahimraeyat پاسخی برای admin ارسال کرد در موضوع : بازار کار

    استان و پایه خود رو هم بفرمایید لطفا. بعد بین ۱ تا ۱.۵ خیلی فرقه ها!
  16. ebrahimraeyat
    سلام. آیا شما با سازه 90 و فرافر میلگرد هم کار کرده اید یا آشنایی دارید؟ در صورت امکان میشه مقایسه دقیقتری داشته باشید یا تجربیات خودتون در رابطه با کار با این نرم افزار بیان کنید؟ ممنون
  17. ebrahimraeyat
    یه مدتی با شرکت رایزنی میکردم در مورد قابلیتهای نرم افزار. خودم امتحان نکردم. ولی از دوستان زیادی شنیدم که نرم افزار با کیفیتی هست. یه طرحی هم دارند (شایدم داشتند) که یه نقشه رو برای شما به صورت رایگان میکشیدند تا از کیفیت کار مطلع بشید. حتی اگر ایرادی پیدا کردید در خرید تخفیف قایل میشن. من یه فایل فرستادم. اما کامل نکشیدن تا بشه نظر جامعی بدم.
  18. ebrahimraeyat
    بله. طبق راهنمای خود ایتبز محور ۱ همیشه در راستای طولی عضو از گره i به j هست. محور ۲ برای اعضای افقی (تیرها) موازی با محور Z و برای اعضای قائم در راستای +X . همونطور که توی شکل زیر میبینید محور محلی ۲ عضو در راستای +X قرار گرفته که در پلان سمت چپ بالا هم مشخصه. حالا بستگی به تعریفی که شما از I22 و I33 کردید میتونید جهت رو تغییر بدید. پس رنگ سبز نشان دهنده محور محلی ۲ و آبی نشان دهنده محور محلی ۳ می باشد.
  19. ebrahimraeyat
    در مورد جزوه دکتر حسین زاده بنده در سایت از ایشون سوال پرسیدم. سوال و جواب عینا در اینجا آورده میشود: البته ایشون مقطع رو با باکس معادل کردند که به نظر درست تر میاد. ولی سوال اینجاست که اگر مقطعی با فاصله بود و یا چهار طرف ورق بود باز هم تعریف باکس صحیح هست یا نه؟ التبه باکس به نظر بهتر از ipe می آید. چون در مبحث ۱۰ و همینطور AISC میگه برای مقاطع I شکل پیچش هم محاسبه میشه که برای باکس، دایره و .... محاسبه نمیشه. خواهش میکنم دوستان اگه نظری در این رابطه دارند بفرمایند. برای نمونه من یک قاب دو طبقه مدل کردم و ستونهای طبقه اول رو دوبل ۲۰ با فاصله لب به لب ۶ سانت + ورق 8*260 در بالا و پایین + ورق 300*8 در چپ و راست (2IPE20c6FPL300X8WPL8X260) و طبقه دوم رو 2IPE20FPL160X8WPL8X26 وارد کردم. یکبار مقطع رو با I معادل کردم: <STEEL_I_SECTION> <LABEL>2IPE20c6FPL300X8WPL8X260</LABEL> <EDI_STD>2IPE20c6FPL300X8WPL8X260</EDI_STD> <D>400</D> <BF>520</BF> <TF>8</TF> <TW>16</TW> <KDES>17</KDES> <A>14660</A> <AS2>6579</AS2> <AS3>6833</AS3> <I33>114177067</I33> <I22>174000747</I22> <S33POS>878285</S33POS> <S33NEG>878285</S33NEG> <S22POS>1101271</S22POS> <S22NEG>1101271</S22NEG> <R33>88.3</R33> <R22>108.9</R22> <Z33>941200</Z33> <Z22>1436608</Z22> <J>0</J> </STEEL_I_SECTION> <STEEL_I_SECTION> <LABEL>2IPE20FPL160X8WPL8X260</LABEL> <EDI_STD>2IPE20FPL160X8WPL8X260</EDI_STD> <D>400</D> <BF>320</BF> <TF>8</TF> <TW>16</TW> <KDES>17</KDES> <A>12420</A> <AS2>6579</AS2> <AS3>4967</AS3> <I33>89937280</I33> <I22>67568080</I22> <S33POS>691825</S33POS> <S33NEG>691825</S33NEG> <S22POS>625630</S22POS> <S22NEG>625630</S22NEG> <R33>85.1</R33> <R22>73.8</R22> <Z33>708240</Z33> <Z22>807520</Z22> <J>0</J> </STEEL_I_SECTION> و یکبار هم با BOX: <STEEL_BOX> <LABEL>2IPE20c6FPL300X8WPL8X260</LABEL> <EDI_STD>2IPE20c6FPL300X8WPL8X260</EDI_STD> <HT>400</HT> <B>520</B> <TF>16</TF> <TW>16</TW> <KDES>17</KDES> <A>14660</A> <AS2>6579</AS2> <AS3>6833</AS3> <I33>114177067</I33> <I22>174000747</I22> <S33POS>878285</S33POS> <S33NEG>878285</S33NEG> <S22POS>1101271</S22POS> <S22NEG>1101271</S22NEG> <R33>88.3</R33> <R22>108.9</R22> <Z33>941200</Z33> <Z22>1436608</Z22> <J>0</J> </STEEL_BOX> <STEEL_BOX> <LABEL>2IPE20FPL160X8WPL8X260</LABEL> <EDI_STD>2IPE20FPL160X8WPL8X260</EDI_STD> <HT>400</HT> <B>320</B> <TF>16</TF> <TW>16</TW> <KDES>17</KDES> <A>12420</A> <AS2>6579</AS2> <AS3>4967</AS3> <I33>89937280</I33> <I22>67568080</I22> <S33POS>691825</S33POS> <S33NEG>691825</S33NEG> <S22POS>625630</S22POS> <S22NEG>625630</S22NEG> <R33>85.1</R33> <R22>73.8</R22> <Z33>708240</Z33> <Z22>807520</Z22> <J>0</J> </STEEL_BOX> تنها تفاوت به غیر از عوض کردن نوع مقطع، ضخامت TF هست که در قوطی ۲ برابر دادم. چون برای مقاطع آی شکل نصف طول بال تقسیم بر ضخامت میشه و برای مقاطع باکس طول باکس تقسیم بر ضخامت. برای آی من طول ورق بالا رو دو برابر کردم و ضخامت رو تغییر ندادم. برای باکس ضخامت رو دو برابر کردم که معادل این هست که طول رو طول واقعی بگیرم و ضخامت رو هم واقعی. پس بنابراین از لحاظ تعریف برای بررسی لاغری تفاوتی بین دو مقطع نیست. چون پست طولانی شد دو قسمتش کردم. حالا توی ایتبز نتایج به صورت زیر هست: برای مقطع I شکل: برای مقاطع Box: ممنون از اظهار نظر دوستان
  20. ebrahimraeyat
    وقتی توی فایل xml مشخصات مقطع رو وارد میکنید ارتفاع و عرض مثلا مقطع باکس رو باید وارد کنید. همونجا عددها رو می بینید (توی ایتبز هم مشخصه وقتی که شکل مقطع رو باز میکنه). بعد توی گزینه های نمایش گزینه ای که مقاطع رو نمایش میده بزنید و چک کنید. معادل شده با IPE: معادل شده با BOX:
  21. ebrahimraeyat

    دستمزد ساخت مقطع در sap

    ebrahimraeyat پاسخی برای alavi46 ارسال کرد در موضوع : بازار کار

    سلام. وقت نکردم جستجو کنم. با سپ هم کار نکردم چند وقتی هست. میشه بیشتر توضیح بدین به چه فرمتی و چه مقاطعی رو میخواید. از این بابت که یه نرم افزار برای تولید فایل xml مقاطع دوبل IPE با چهار طرف ورق نوشتم. شاید بدردتون بخوره. توی وبلاگم هست.
  22. ebrahimraeyat
    سلام. ممنون از اظهار نظر دقیق و کارشناسی شما. ۱- اگر لطف کنید کارهایی رو که شما دیدید معرفی کنید تا من بررسی بیشتری روی اونها انجام بدم. ۲- امروز صبح با یکی از دوستان در همین مورد با هم بحثی داشتیم که قرار شد با بررسی بیشتر انشالله نتیجه رو به صورت مکتوب در بیاریم. در حال حاضر ایده خاصی ندارم.
  23. ebrahimraeyat
    سلام خدمت دوستان. نرم افزار آماده شده. برای دانلود میتونید به وبلاگ من مراجعه کنید. منتظر نظر دوستان هستم. [Hidden Content]
  24. ebrahimraeyat
    سلام. ممنون از اظهار لطف شما. نمیدونم چطور محاسبه شده، برای خانه عمران هست. ولی کاریکه من انجام میدم نرم افزاری محاسبه میکنه و در فایل xml مینویسه. انشالله فردا توی وبلاگم میزارمش.
  25. ebrahimraeyat
    برنامه محاسبه مشخصات مقاطع رو برای انجام محاسبات مقطع IPE با چهار طرف ورق تکمیل کردم. البته گزینه هایی داره که میتونید مقطع دوبل تنها، و یا دوبل با هر یک از ورقهای بالاپایین یا چپ راست و یا همه رو محاسبه کنید. با توجه به اینکه احتمالا فردا منتشرش کنم، از دوستان میخوام که اگر مرجعی دارند برای محاسبه مشخصات مقاطع همینجا معرفی کنند. ممان اینرسی رو درست حساب میکنه. بقیه موارد رو باید بیشتر چک کنم. این هم نمونه خروجی نرم افزار برای حالتهای مختلف. ممنون از دوستان.

درباره ما

انجمن های گفتگوی ایران سازه ، وبسایت تخصصی مهندسی عمران

این انجمن ، نسخه جدید انجمن ایران سازه میباشد

Follow us

×
×
  • اضافه کردن...