جستجو در تالارهای گفتگو

مقایسه عملکرد ساختمان های بنایی با کلاف و بدون کلاف در برابر زلزله انیمیشن به مدت تقریبی سه دقیقه به زبان اصلی منبع دانلود از پیوست video_2017-09-25_00-45-08.rar

جابجایی شدید ساختمان ها همزمان در دو جهت در زلزله 7.1 ریشتری مکزیک فیلم به مدت تقریبی یک دقیقه منبع دانلود از پیوست video_2017-09-21_12-24-21.rar

رفتار ساختمان با مصالح بنایی در برابر بار زلزله فیلم کوتاه به مدت 47 ثانیه به نقل از کانال تلگرام civilca دانلود از پیوست video_2017-07-22_15-25-57.rar

تحلیل لرزه‌ای سکوهای پایه ثابت محمدرضا تابش پور در این مقاله روش متعارف برای تحلیل لرزه‌ای سکوهای پایه ثابت ارائه شده است. در منطق با لرزه‌خیزی بالا باید مقاومت لرزه‌ای و شکل‌پذیری این سازه‌ها کنترل شود. از آنجا که ماهیت شکل‌پذیری که باعث رفتار مناسب سازه‌ها در زلزله می‌شود با آنچه که در خصوص رفتار مناسب تحت بارهای باد و موج که باعث خستگی می‌شوند، تفاوت دارد، درنتیجه کنترل رفتار قابل قبول در زلزله، برای مناطق با لرزه‌خیزی شدید و بسیار شدید، از اهمیت خاصی برخوردار است. از آنجا که تحریک زلزله از طرف زمین و شمع ها به سازه وارد می شود، شرایط خاک بستر در تقویت یا تشدید بار زلزله بسیار تاثیر دارد. در مدلسازی خاک در تحریک زلزله می توان به روش‌های مختلفی اثر خاک را بر سازه در نظر گرفت. تفاوت پاسخ سازه تحت تحریک زلزله با باد و موج در این است که معمولا در زلزله های شدید، خاک یا شمع دچار رفتار غیرخطی می شود ولی در موج شدید بعید است که خاک وارد محدود غیرخطی شود و معمولا اعضای فوقانی سازه بیشترین تنش را تحمل می کنند. آنچه در این مقاله ارائه می شود، کاربرد دینامیک سازه در تحلیل طیفی سازه است. منبع دانلود Tabeshpour_Tahlile-Larzeei_92-93.pdf

اثر امواج زلزله بر روی خاکهای مختلف انیمیشن به مدت تقریبی یک و نیم دقیقه دانلود از پیوست به نقل از کانال تلگرام پولادسازه video_2017-06-12_04-56-28.rar

OVERVIEW Elastic Composite Reinforced Lightweight Concrete; ECRLC as a Type of Resilient Composite Systems; RCS [Hidden Content] - ABSTRACT - A kind of "Elastic Composite, Reinforced Lightweight Concrete (ECRLC)" with the mentioned specifics is a type of "Resilient Composite Systems (RCS)" in which, contrary to the basic geometrical assumption of flexure theory in Solid Mechanics, "the strain changes in the beam height during bending" is typically "Non-linear". i Through employing this integrated structure, with significant high strain capability and modulus of resilience in bending, we could constructively achieve high bearing capacities in beams with secure fracture pattern, in less weight. i Due to the system particulars and its behavior in bending, the usual calculation of the equilibrium steel amount to attain the low-steel bending sections with secure fracture pattern in the beams and its related limitations do not become propounded. Thereby, the strategic deadlock of high possibility of brittle fracture pattern in the bending elements made of the usual reinforced lightweight concretes, especially about the low-thickness bending elements as slabs, is being unlocked. i This simple, applied technology and the related components and systems can have several applications in "the Road and Building Industries" too. i Regarding the "strategic importance of the Lightweight & Integrated Construction in practical increase of the resistance and safety against earthquake" and considering the appropriate behavior of this resilient structure against the dynamic loads, shakes, impacts and shocks and capability of making some lightweight and insulating, non-brittle, reinforced sandwich panels and pieces, this system and its components could be also useful in "seismic areas". i This system could be also employed in constructing the vibration and impact absorber bearing pieces and slabs, which can be used in "the Railroad & Subway Structures" too. i In the relevant paper, the "Resilient Composite Systems (RCS)" and particularly, "Elastic Composite, Reinforced Lightweight Concrete (ECRLC)" as a type of RCS have been concisely presented. [Meanwhile, in the related pictures & figures, an instance of the said new structure and its components and the results of some performed experiments (as the "in-bending" & in-compressive loadings of the slabs including this structure, similar to ASTM E 72 Standard) have been pointed.] i . Key Words: Strength of materials (solid mechanics), Civil (construction), Materials, Earthquake (resistance and safety), Resilient concrete (flexible concrete, bendable concrete, elastic concrete), Composite concrete, Lightweight concrete, Reinforced concrete, Fibered concrete, Lightweight and integrated construction, Rail (railroad, railway), Subway, Road, Bridge, Resilience, Energy absorption, Fracture pattern, Non-linear, Strain changes, Beam, Ductility, Toughness, Insulating (insulation), Thin, Slab, Roof, Ceiling, Wall (partition), Building, Tower, Plan of mixture, Insulating reinforced lightweight pieces, 3d, Sandwich panel, Dry mix, Plaster, Foam, Expanded polystyrene (EPS), Polypropylene, Pozzolan, Porous matrix (Pored matrix), Mesh (lattice), Cement, RCS, ECRLC . - Contents - ABSTRACT I. INTRODUCTION II. WHAT ARE THE RESILIENT COMPOSITE SYSTEMS - A. General Review - B. Components . (1) Mesh or Lattic . (2) Fibers or Strands . (3) Matrix with the Suitable Hollow "Pores (Voids)" and/or Lightweight Aggregates in its Context - C. More Explanations about the RCS - D. Why are These Systems Called as Composite - E. The General Structural Particulars and Functional Criteria as the Necessary Specifications of the Compound Materials Generally Called as Resilient Composite Systems . (1) General Structural Criteria . (2) Functional Criteria ; Required Specifications III. "ELASTIC COMPOSITE REINFORCED LIGHTWEIGHT CONCRETE (ECRLC)" AS A TYPE OF THE RESILIENT COMPOSITE SYSTEMS (RCS) An Instance of the Lightweight Concrete that Could be Used in Making the ECRLC IV. REVIEW OF SOME EXPERIMENTS, AND MORE DESCRIPTION about ECRLC V. SUPPLEMENTARY ELEMENTS VI. APPLICATIONS VII. FINAL REVIEW ACKNOWLEDGEMENTS REFERENCES *** - General Review - A kind of "Elastic Composite, Reinforced Lightweight Concrete" with the said specifics is a type of the "Resilient Composite Systems (R.C.S.)" in which, contrary to the basic geometrical assumption of flexure theory in the Solid Mechanics, the strain changes in the beam height during bending is typically "Non-linear". i Indeed, the RCS, as the Elastic Composite, Reinforced Lightweight Concrete (ECRLC), do not behave as most of the solid materials in bending. i In the "Resilient Composite Systems", distributed pores and/or appropriate lightweight aggregates or beads, accompanied by the reticular structure of the strengthened conjoined matrix, bring about the expedient internal shape changes during bending and continuing the elasticity in bending with the said nonlinearly pattern. This means better distribution of the stresses and strains and better utilizing the potential capacities of the employed reinforcements in bending and tension; whereas, in the usual lightweight concretes for instance, distributed hollow pores (such as the gas bulbs in the cellular concretes) or lightweight aggregates (such as Plastic, Rubber or polystyrene beads or any other kind of lightweight aggregates such as Perlite and Vermiculite) decrease the modulus of resilience in bending and could increase "the possibility of beam fracture of brittle and primary compressive type" in bending (compared to the concrete with higher density) according to the case. i In this way, by using the mentioned method to make the said particular composite systems, we could considerably increase the modulus of resilience and bearing capacity in bending "together with" significant decrease of the weight and also possibility of beam fracture of primary compressive type. Through making these particular integrated functioning systems, for the first time, the said (paradoxical) properties have been concomitantly fulfilled in "one functioning unit" altogether. i Respect to the special pattern of the strain changes during bending in the particular Resilient Composite System called as the ECRLC, this system as an integrated functioning unit with the reticular arrangement and texture has more strain capability (particularly within the elastic limit), energy absorption and load bearing capacities in bending compared to the usual reinforced concrete beams. i Thereby, through employing this applied structure, solving some of the main problems in lightweight concretes application, especially the deadlock of brittle and insecure being of fracture pattern in many of the usual reinforced lightweight concrete structures, is provided; reaching to the high bearing capacities in bending elements (even with low dimensions & weights) is to hand, and getting access to a simple and practical opportunity for "qualitative development of capabilities of using lightweight concretes" (especially with oven-dry densities of < 1350-1400kg/m3 and compressive strengths of <14-17mpa, and even with oven-dry densities of < 800kg/m3) is conceivable . i Naturally, by more studies in the field, these structures and their applications in various fields could be developed more. i *** - Source; Open Access - Kamyar Esmaeili: "Elastic Composite Reinforced Lightweight Concrete as a Type of Resilient Composite Systems"; The Internet Journal of Innovative Technology and Creative Engineering (IJITCE); 2012; 2(8): 1-22. URL: [Hidden Content] ; also archived at: [Hidden Content] or [Hidden Content] - Some alternative addresses for this subject - . [Hidden Content] Full Paper . [Hidden Content] Attachment No. 3, Full Paper . [Hidden Content] Attachment No. 3, Full Paper . [Hidden Content]; [Hidden Content] "Previous Version" in English: Kamyar Esmaeili, 2007, “A Review on Elastic Composite, Reinforced Lightweight Concrete; E.C.R.L.C.” [Full Text]; The Proceedings of "International Conference on Advances in Cement Based Materials and Applications to Civil Infrastructure, (ACBM-ACI) December 12-14 2007, Lahore, Pakistan *** It is also worthy of mentioning that; some simple applications of the mentioned system and its components have been also discussed in the relevant literature in Persian. For example, some related subjects as the instances of the mixture plan in various application cases, the simple technology for production and execution, method of use, etc have been pointed in this regard. [Generally, these simple applications, also for getting access to Lightweight and Integrated Construction, can be useful and handily, particularly in the seismic areas…. As instance, a general instructive paper for the public in simple and handy application of the discussed structures and related components and materials for effectively increasing the resistance and safety against the earthquake ("with emphasis on the Lightweight and Integrated Construction as the main attitude to practically increase the resistance and safety of the constructions against the earthquake in the large extent") has been presented "in Persian (Farsi) language" at these URLs:[Hidden Content], [Hidden Content], [Hidden Content] (Relevant Attachments in Persian) or [Hidden Content] (Relevant Attachments in Persian). i . Full Paper - [Hidden Content] - [Hidden Content] ; [Hidden Content] - [Hidden Content] - A Brief in the Subject [Hidden Content],-Reinforced-Lightweight-Concrete-%28ECRLC%29---A-Brief&id=5496063 03) Elastic Composite, Reinforced Lightweight Concrete (ECRLC) as a type of RCS English.pdf 06) A Brief in The Resilient Composite Systems (RCS) & Elastic Composite, Reinforced Lightweight Concrete (ECRLC) English, Dec. 2016.doc 07) A Simple Instance of the Slab Made on the ECRLC.pdf 02) Daramadi bar Beton-e Sabok-e Mosallah va Morakkab-e Ertejaeai (ECRLC) Persian, ecrlc1@gmail.com, Arial, 2nd Revision.pdf 03-2 Elastic Composite, Reinforced Lightweight Concrete (ECRLC) as a type of RCS Revised, 2012, English .pdf 01) Sabok va Yekparcheh Sazi (Earthquake, ECRLC) Persian, ecrlc1@gmail.com, Arial.pdf 04) Mavad-e Khoshk-e Amadeh baray-e Poshesh-e Betoni-ye Sabok... Persian, ecrlc1@gmail.com, ECRLC, Arial.pdf 05) A Brief in Lightweight Reinforced Sandwich Panels Sabok va Yek-parcheh Sazi, ECRLC & Earthquake, Persian, Arial.pdf

«سبک و یکپارچه سازی؛ یگانه راهکار "محوری" و عملی برای افزایش ایستادگی و ایمنی بناها در برابر زلزله در گستره کلان»

بررسی و مقایسه بادبند بتنی ضربدری با دیوار برشی در سازه های بتن آرمه نویسندگان: سید علیرضا سیدجمالی، حسنعلی مسلمان یزدی، حسین توحیدی نیا، احسان زحمتکش چهارمین کنفرانس بین المللی پژوهش در علوم و تکنولوژی سن پترزبورگ روسیه 7 مرداد 95 به نقل از کانال فایلهای انجمن سازه های فولادی ایران دانلود از پیوست بادبند بتنی و دیوار برشی بتنی.pdf

کنفرانس ملی ساخت و ساز در مناطق لرزه خیز برگزار می شود رئیس سازمان نظام مهندسی ساختمان آذربایجان شرقی از برگزاری کنفرانس ملی ساخت و ساز در مناطق لرزه خیز در روزهای 20 و 21 مرداد ماه سال جاری به یاد جانباختگان زلزله ارسباران در دانشگاه تبریز خبر داد. علی طوماری با اشاره به زلزله 21 مرداد ماه سال 1391 ارسباران گفت: دو زلزله دلخراش با شدت 6 و 6.2 ریشتری مناطق وسیعی از شمال آذربایجان شرقی شامل شهرستان های اهر، ورزقان، هریس و بخش هایی از تبریز را لرزاند که منجر به جان باختن تعدادی از هموطنان و خسارات فراوان شد و بازخوانی این حوادث ضرورت توجه به ساخت و ساز مقاوم در مناطق لرزه خیز را گوشزد می کند. وی افزود: در راستای کاهش آسیب پذیری ساختمان ها در برابر زلزله، سازمان نظام مهندسی ساختمان استان با همکاری وزارت راه و شهرسازی ، دانشگاه ها و نهادهای علمی و اجرایی، با رویکردی نو و کاربردی جهت آشنایی کارشناسان و متخصصان با آخرین فناوری های رایج در عرصه مقاوم سازی و بهسازی لرزه ای، تصمیم به برگزاری کنفرانس ملی ساخت و ساز در مناطق لرزه خیز گرفته است. دبیر کنفرانس ملی ساخت و ساز در مناطق لرزه خیز نیز اهداف برگزاری این کنفرانس را پیش بینی، برنامه ریزی و پیشگیری از خطرات ناشی از وقوع زلزله و بحران های مرتبط، استفاده از پتانسیل ها و تکنولوژی های مهندسی در راستای ارتقا سطح ایمنی و آمادگی در ساختمان ها در مواجهه با زلزله و کسب دانش روز امر مقاوم سازی و بهسازی لرزه ای اعلام کرد. محمدعلی لطف الهی یقین، محورهای کنفرانس را شامل خطر پذیری و تحلیل خطر زلزله ، لرزه خیزی و تکتونیک، ژئوتکنیک لرزه ای، زلزله شناسی با محوریت گسل های منطقه آذربایجان، مدیریت بحران، پدافند غیرعامل و مدیریت زیرساخت‌های شهری در مقابل زلزله، ارزیابی آسیب پذیری، مقاوم سازی و بهسازی سازه ها اعلام کرد. وی خاطر نشان کرد: پژوهشگران تا 31 خرداد ماه امسال فرصت دارند مقالات و پژوهش های خود را از طریق وب سایت رسمی کنفرانس به آدرس conf.azarnezam.ir به دبیرخانه ارسال نمایند. منبع

گسل‌ها فرقی‌ ندارد، بزرگ‌ترین‌ فاجعه ۳قرن‌ اخیر در زلزله‌ تهران رخ‌می‌دهد علم اثبات‌شده موجود می‌گوید تهران در زلزله از بین‌می‌رود | تصوری تلخ از شهر پس از زلزله به نقل از : خبر آنلاین > جامعه > شهری بنیانگذار مقاوم‌سازی و مدیریت‌بحران زلزله در ایران می‌گوید: من وقتی چشمانم را می بندم چنین تصویری را تجسم می‌کنم؛ بیشتر ساختمان‌ها ریخته‌اند، شهر پر است از کشته‌ها و زخمی‌ها، آتش شهر را فراگرفته، این آتش در حال سوزاندن بقیه شهر است، نه سیستم آبی وجود دارند نه سیستم برقی، نه حمل و نقل و... تا چند روز بعد هم نمی‌شود به افراد دسترسی پیدا کرد. امید کریمی، نیو صدر: پلاسکو در روز پایانی دی‌ماه ۹۵ ویران شد؛ ۲۲ کشته برجا گذاشت و امکانات امدادی پایتخت را به چالش کشید. چالشی که نشان داد پرجمعیت‌ترین شهر ایران، در برابر بحران‌ها، ناتوان است. هرچند که پیش از آن انفجار شهران هم دراین باره گوشزد کرده بود. اما پلاسکو، نقطه پایانی بر همه خوش‌باوری‌ها درباره ایمنی پایتخت و توانایی‌ها درباره بحران‌های اینچنینی بود. بحران‌هایی که ظاهرا در زلزله احتمالی تهران به اوج خود می‌رسد. پیش‌بینی‌های نگران‌کننده‌ای درباره دقایق و روزهای پس از زلزله تهران وجود دارد و البته کسی آن‌را جدی نمی‌گیرد. اما دکتر فریبرز ناطقی‌الهی، معاون پیشین پژوهشی پژوهشگاه بین المللی زلزله و رییس پژوهشکده مهندسی سازه، بنيانگذار مقاوم سازی و مديريت بحران زلزله، رییس پيشين انجمن مهندسي زلزله ايران و استاد نمونه كشور در مهندسي سازه، زلزله و مديريت بحران، معتقد است فاجعه انسانی سه قرن اخیر، در زلزله تهران رقم می‌خورد. با این تحصیل‌کرده دکترای مهندسی سازه از دانشگاه کلمبیای آمریکا و فوق تخصص در مقاوم سازی از مرکز اروپایی زلزله و دانشگاه اکسفورد و ویسکانسین آمریکا در کافه خبر درباره زلزله تهران، برخی شایعات و البته بدبینی‌ها نسبت روزهای پس از زلزله پایتخت ایران گفتگو کردیم. او معتقد است باید همه واقعیت‌ها درباره فاجعه‌ای که پس از زلزله تهران بوجود می‌آید را بیان کرد، شاید ترسی که بوجود می‌آورد، تلنگری به مردم و مسئولان باشد. مشروح گفتگوی خبرآنلاین با دکتر فریبرز ناطقی‌الهی را در ادامه می‌خوانید؛ صحبت هایمان را از ماجرای اخیر شروع کنیم؛ گفته شد تهران در شهرک غرب، سعادت آباد، گیشا و ... مناطقی که جمعیت زیادی دارند یک گسل جدید دارد. آیا چنین چیزی درست است و باید از این گسل بترسیم؟ و اینکه آیا گسل‌های دیگر مناطق تهران هم به همین میزان خطرناک هستند؟ ببینید اول باید چند فرض را قبول کنیم؛ خود تهران که وسعتی نزدیک به 50 کیلومتر در 50 کیلومتر دارد، پهنه ای پر از گسل است، هیچ تفاوتی نمی کند که فکر کنیم در غرب تهران گسل‌های کمتری وجود دارد یا در شرق تهران. از سوی دیگر به دلایل گوناگونی برخی از این گسل‌ها برای ما شناخته شده است و می توانیم روی نقشه‌ها خط آنها را رسم کنیم، خط خیلی از گسل‌ها را هم نمی توانیم رسم کنیم اما می‌دانیم وجود دارند. اما چیزی که برای ما مهندس‌های زلزله مهم است، پتانسیل لرزه زایی گسل است که می‌تواند زلزله برای ما ایجاد کند، ما از شمال تا جنوب و شرق تا غرب تهران بزرگ دارای گسل‌های فعال هستیم؛ 2 یا 3 گسل در جنوب وجود دارد، یک گسل بسیار بزرگ که حدود 400 کیلومتر است در شمال وجود دارد و ... گسل‌های دیگری هم شناسایی شده و حتی در برخی از مطالعات گفته شده 60 گسل فرعی در تهران وجود دارد؛ یعنی حدود 6 گسل اصلی و 60 گسل فرعی در تهران وجود دارد. ما باید فرض کنیم که زیر تهران بزرگ پر از گسل فرعی و اصلی است و اگر یکی از این گسل‌ها فعال شود می‌تواند روی بقیه گسل‌ها هم تاثیر بگذارد و آنها را هم دچار مشکل کند. پس برای من به عنوان مهندس سازه در عمل هیچ تفاوتی نمی کند که گسل جنوب حرکت کند یا گسل شمال، برای اینکه با حرکت هر یک از این گسل ها شتاب هایی بزرگي ایجاد می‌شوند. ممکن است این شتاب ها مقداری کم یا زیاد شود ولی چون شتاب‌ها بزرگ هستند به شکل وحشتناکی روی ساختمان‌ها تاثیر می‌گذارند. یعنی در هر حالتی شتاب زلزله تهران بالا است؟ بله، در زلزله‌ای که در پایتخت باید رخ دهد، شتاب زلزله بالا است. به چه مقدار؟ ببینید از زلزله‌ای که ما پیش‌بینی کرده‌ایم و دوره بازگشتش158 سال است، الان بیش از 200 سال گذشته. به این معنی که اگر ما 50 سال پیش انتظار زلزله 7.1 ریشتری داشتیم الان باید منتظر زلزله 7.3 ریشتری باشیم که انرژی ای بیش چند ده برابر بمب اتمی هيروشيما آزاد می کند. چرا شدت زلزله احتمالی افزایش پیدا کرده؟ برای اینکه زلزله در دوره بازگشتش رخ نداده، بر اساس مطالعات آماری و احتمالاتی وقتی زلزله‌ای در دوره بازگشتش رخ نمی‌دهد اصطلاحا ریشتر آن افزایش پیدا می‌کند. آیا این زلزله احتمالی برای همه مناطق تهران خطرناک است؟ یا بستگی به گسلی که حرکت می‌کند شرایط تغییر می‌کند؟ هر کدام از این گسل‌ها تهران حرکت کند روی بقیه گسل‌ها هم تاثیر می‌گذارد، پس تمام شهر تهران از شمال تا جنوب و از غرب تا شرق آسیب‌پذیر است، حال برخی از مناطق که به کانون زلزله نزدیک‌‌تر هستند بسیار آسیب‌پذیر می‌شوند، برخی مناطق کمتر. ولی این کمتر به معنای ایمنی نیست، چون ساخت و ساز در کل تهران ساخت و سازی نیست که برای زلزله طراحی شده باشد. باید قبول کنیم این نگرانی که گسل شمال حرکت کند یا گسل جنوب حرکت کند یا گسلی که می گویند جدید پیدا شده حرکت کند بیهوده است. این گسل هم جدید نیست، سال‌ها است نشانه‌هایی از آن دیده شده. چه نشانه هایی؟ هنگامی که برج میلاد داشت ساخته می‌شد این گسل کاملا مشهود بود و از کنار برج میلاد می‌شد گسل را دید. حتی آن زمان در جلسه‌ای که با متخصصین کانادايي داشتیم، من از آن‌ها سوالی درباره این گسل پرسیدم و راست یا دروغ گفتند این گسل را در گزارش هایشان دیده‌اند. البته تصور من هم این است که این گسل را دیده‌اند چون نمی‌شود گسلی در 5‌متری جای پر اهمیتی وجود داشته باشد و آن را در طراحی ندیده باشند. پس این گسل زیر برج میلاد و محدوده بین بزرگراه همت و حکیم،‌ جدید نیست و جدید شناخته نشده است. شاید خواسته‌اند این بحث را یک مقدار پر‌ رنگ تر کنند تا بتوانند از آن بودجه بگیرند و مطالعات دقیق‌تر و بهتری روی آن انجام دهند. برای من مهندس زلزله تفاوت زیادی بین این گسل ها نیست و با آمدن زلزله کل تهران درگیر یک مصیبت می‌شود. می گویید کل تهران، این یعنی ما هر ساخت و سازی در تهران انجام دهیم آسیب‌پذیر است و هیچ کاری نمی‌توانیم انجام دهیم؟ یعنی الان نباید بگوییم چه مناطقی آسیب‌پذیرتر هستند و باید بگوییم با یک زلزله کل تهران تخریب می‌شود؟ ببینید تخریب یک پارامتر پیچیده است و به عوامل مختلفی مثل شتاب زمین، شتاب زلزله، محتوای فرکانسی زلزله، بزرگی زلزله، نوع خاک و نوع ساخت و ساز مرتبط است. وقتی همه این شاخص‌ها را کنار هم قرار دهیم و می‌بینیم وضعیت کل تهران آسیب‌پذیر است، این آسیب‌پذیری در برخی مناطق بیشتر و در برخی مناطق کمتر است. ولی در هر حال با توجه به پارامتر‌هایی که تعریف شده کل تهران یک مجموعه آسیب‌پذیر از نوع بسیار بالا است. تهران به چه میزان آسیب‌پذیر است؟ تا جایی که من اطلاع دارم، گفته می‌شود اگر یک هرم داشته باشیم که ده پله داشته باشد و نوک پله به معنای بدترین لرزه خیزی در جهان باشد، دومین پله از بالا متعلق به تهران است یعنی شرایط تهران بسیار زلزله‌ خیر و بسیار وحشتناک است. حدیثی وجود دارد که درستی و نادرستی آن را نمی‌دانم ولی به شکل عجیبی 1200 سال پیش بحثی درباره فرو رفتن تهران وجود داشته و مطالعات علمی جدید ما هم این را نشان می‌دهد. این نشان می‌دهد که همه اینها اتفاقی نیست. حال برای کسانی که حرف‌های ما را باور ندارند، شاید این حدیث پاسخ خوبی باشد. البته از نظر من علم یکی است ولی به دلیل ضعف انسان‌ها تقسیم شده و تبدیل شده به علم حوزوی، علم فیزیک، شیمی و ... پس از نظر علم قدیم و علم جدید ما پهنه تهران را پهنه بسیار خطرناک می‌دانیم، من بار‌ها گفته ام که اگر زلزله‌ای در تهران بیاید بزرگترین فاجعه 3 قرن اخیر رخ می‌دهد، چون آمار تلفات حوادث در دو قرن قبلی را داریم، قرن اخیر را هم که تازه شروع کردیم و اطلاعاتش موجود است. ما برای قربانی های زلزله تهران اعداد و ارقام بسیار بالایی را پیشبینی می‌کنیم؛ یعنی در 3 قرن گذشته بزرگترین مصیبت دنيا به تهران وارد می‌شود. این خیلی هشدار خطرناکی است، به هر حال 16 میلیون نفر در تهران بزرگ و حومه زندگی می‌کنند. نمی‌شود این جمعیت را هم از شهر خارج کنیم. چه برنامه ریزی باید داشته باشیم تا بتوانیم این افراد را نجات دهیم؟ برخی می‌گویند بعد از زلزله اصلا باید بگوییم که تهران تعطیل شده و بازمانده‌ها باید به شهر‌های دیگر بروند آیا واقعا این سناریو درست است یا می‌شود برنامه‌ریزی کرد؟ بله و نه! 30 سال پیش من اولین کتاب مدیریت بحران را برای کشور نوشتم، 30 سال از آن زمان گذشت و ما هیچ اقدامی جدی انجام ندادیم تا 2 سال پیش که ساختار پیشنهادی من با تغییراتی در مجلس مصوب شد. ما 30 سال طلایی را از دست دادیم و تهران بزرگ و بزرگتر شد. تهران برای یک شهر 4 میلیون نفری طراحی شده است، نه یک شهر 16 میلیونی. بله گسترش هم برای تهران پیش‌بینی کرده اند و اتوبان‌ها، مترو و ... هم برای این شهر تهیه کرده اند. ولی همین‌ها باعث شده است که آسیب پذیری این شهر افزایش پیدا كند. از سوی دیگر مدیریت چنین مسائلی در زمان بحران عملا غیر‌ممکن است، ولی قبل از وقوع بحران فعالیت هایی را می‌توان انجام داد که به آن سیکل مدیریت بحران ‌می‌گوییم. متاسفانه هیچ یک از ارکان کشور ما چه دولت، چه مجلس، چه شورا های شهر، چه شهرداری ها، اصلا توجه دقیقی به این مسئله ندارند. در 30 سال گذشته من این را دیده ام که ما مسائل را شوخی می‌گیریم، ولی مسئله ای مثل زلزله تهران را نباید شوخی بگیریم. این پهنه، پهنه‌ای لرزه‌خیز است و صددرصد در آن زلزله رخ می‌دهد. چه زمانی؟ این را کسی نمی داند، ولی علم اثبات شده موجود به ما می‌گوید این شهر از بین می‌رود و همه زیرساخت‌های آن دچار مشکلات اساسی می‌شوند. حال با این شرایط باید به چه شکلی برای قبل از زلزله برنامه ریزی کنیم؟ گسترش شهر باید صددرصد توقف پیدا کند، شهرداری و شورای شهر باید منحل شوند، مناطق باید کوچک شوند آموزش مستمر باید به مردم داده شود، دولت باید همکاری و فعالیت های خود را برای کاهش جمعیت تهران شروع کند. حتی در این رابطه من در یکی از یادداشت های خود که در خبرآنلاین منتشر شده نوشته‌ام که شهرداری باید منحل شود، من باز این را الان می‌گویم و 30 سال دیگر به این نتیجه می‌رسیم. چرا شهرداری باید منحل شود؟ ببینید وقتی شهرداری به این گستردگی می‌شود نمی‌تواند درست عمل کند، درست است که شهرداری به مناطق مختلف تقسیم شده ولی چون این مناطق وابستگی سیستماتیک به یک دیگر دارند و همیشه در حال گسترش هستند هیچ نوع اقدام جدی نمی‌توان انجام داد. یکی از اقداماتی که باید برای تهران انجام دهیم، کاهش اثرات زلزله است. ما چه کاری در این راستا انجام داده‌ایم؟ هیچی! آیا اصلا ما رفته ایم آسیب‌پذیری ساختمان هایمان را بشناسیم؟ چطور می‌شود بیش از یک میلیون ساختمان در یک پهنه وجود داشته باشد و ما هیچ اطلاعی نداشته باشیم که سازه این ساختمان ها چه سيستمي است؟ الان یکی از کار‌هایی که در شهرداری‌ها در ایران انجام می‌ شود این است که برای مثال ساختمان بتونی، نقشه ساختمان فولادی می دهند و بلعكس، یعنی ساختمان بتونی ساخته می‌شود نقشه فولادی و الان آرشیو‌های شهرداری ها پر است از این نقشه‌ها یعنی در تهران به ابتدایی‌ترین اطلاعات یک ساختمان هم توجه درست داده نمي شود ! نه همه‌ی ساختمان‌ها ولی تعداد زیادی ساختمان ها چنین شرایطی دارند، در شهرداری هیچ توجهی به سازه ساختمان نمی‌شود. در شهرداری می‌گویند اگر یک مهندس محاسب زیر نقشه را امضا کند کفایت می‌کند. تمام مسئله شهرداری‌ها در ساخت و ساز، قسمت معماری ساختمان است، با اینکه اصل موضوع اسکلتی است که باید ساختمان را نگه دارد. ما در هیچ جایی در شهرداری به چنین قسمتی توجه نمی‌کنیم چون می‌گویند مهندس نظام مهندسی زیر نقشه ساختمان را امضا کرده. ولی اینجا دو مسئله وجود دارد؛ یکی اینکه شاید مهندس در محاسباتش اشتباه کرد و یا به دلایل مالی که امروز برای جامعه حساس است، توسط کارفرما برای مهندس اجبار شده تا از المان های ضعیف تر استفاده کند. ما چنین مسئله‌ای را باید کجا کنترل کنیم؟ بدتر از این هم وجود دارد؛ گاهی نقشه و طراحی سازه کاملا درست اما وقتی اینها به دست مهندس پیمان‌کار می‌رسد کل برنامه خراب می‌شود. خب چنین چیزی که ظاهرا خیلی معمول هم هست! بله، این اتفاق برای خود من هم افتاده است؛ یک ساختمان نا‌امن دولتي را به من دادند تا آن را مقاوم کنم، اول اينكه چرا اين ساختمان كاملا مردود با ان قيمت گزاف خريداری شده بود يك سوال بزرگ براي من بود!!! به هرحال، بعد از مدتی کار این ساختمان تمام شد و مقاوم سازی هم انجام شد و حتی من برای ساختمان تاییدیه صادر کردم. یک روز که از جلوی این ساختمان داشتم عبور می‌کردم، خواستم بروم و ببینم ساختمان به چه شکلی در آمده. دیدم تمام کار‌هایی که گفته‌ایم نباید صورت بگیرد، انجام شده بود حتی پله‌ها تغییر دادند. درست بعد از اینکه مجوزی گرفتند همه را تغییر داده اند، یعنی یک ساختمان مقاوم را تبدیل کرده اند به ساختمان نا‌امنی که در زلزله می ریزد. حتی من این موضوع را به شهردار منطقه گزارش دادم و به من گفتند که ما كاری نمی‌توانيم بكنيم! و از پيمانكار ساختمان چنان دفاعی کردند، كه ايشان از سازندگان خوب منطقه هستند! من هنوز هم این حرف‌ها را درک نکردم. نامه‌نگاری های این اتفاق وجود دارد. من نمی‌ توانم بد و خوب را مشخص کنم، من می‌خواهم مشکلات این چرخه را بیان کنم؛ یا طراحی غلط است، ممکن است کار فرما قدرت زیادی داشته باشد و مهندس را متزلزل کند. پس انتظار ما با این وضع ساخت و ساز چه چیزی است؟ در برابر زلزله، ساختمان های بافت فرسوده خطرناکتر است یا ساختمان های بافت جدید؟ مدت‌ها من فکر می‌کردم بافت‌های فرسوده مشکل اصلی ما است ولی بعد از اتفاقی که برای پلاسکو رخ داد تئوری من در حال تغییر کردن است. ساختمان‌های جدید ما بلندمرتبه‌تر هستند و هر نوع ضعفی به شکل بزرگ‌نمایی شده خود را نشان می‌دهد، در صورتی که در بافت فرسوده ما ساختمان‌های یک یا دو طبقه آجری داریم که اگر بریزد امکان امداد و نجات در آن نسبت به یک برج یا مرکز خرید راحت تر است. درست است که بافت‌های فرسوده ضعیف هستند ولی بعد از ماجرا پلاسکو نگرانی من بیشتر روی ساختمان های جدید است. یعنی شما فکر می‌کنید ممکن است وضعیت بازار بهتر از وضعیت پالادیوم باشد؟ الان واقعا شک زیادی دارم، ببینید وضع بازار که خراب است چون سیستم سازه‌ای درونش حاکم نیست و از وسایل خیلی ضعیف استفاده کرده‌اند تا مغازه‌ها را از هم تفکیک کنند. یک روز داشتم در بازار قدم می‌زدم دیدم که دارند دیوار‌ها را تراش می‌دهند و نازكتر می‌کنند، این بسیار بد است. ولی معلوم نیست وضعیت پالادیوم در مقابل زلزله چگونه باشد. نگرانی من الان برای هر دوگروه است؛ ببینید در زلزله فقط رفتار سازه که مهم نیست، در بحران باید مدیریت امداد و نجات داشته باشیم و بتوانیم شرایط تخلیه محیط را ایجاد کنیم. وقتی این‌ها وجود ندارد چه کاری می‌توانیم انجام دهیم؟ اوایل دهه 70 بود که مطالعه 110 بیمارستان در شهر تهران را به طور شخصی بعنوان يك وظيفه ملی انجام دادم که به خاطر اینکار حتی بازداشت شدم. آن زمان من از یک رئیس بیمارستان پرسیدم که چرا با اینکه این بیمارستان 8 خروجی دارد فقط یک مورد آن باز است، گفت بیمار‌ها خوب می‌شوند فرار می‌کنند! در صورتی که آن 8 خروجی برای زمان بحران گذاشته شده، پس باید 7 نگهبان دیگر هم برای آنجا استخدام کرد تا در زمان بحران بشود ساختمان را تخلیه کرد. ببینید، ما به هیچ وجه در هیچ جا اصولی ترین اقدامات را رعایت نکرده ایم. حتی در مراکز امدادی! هیچ جایی این اصول را رعایت نکرده ایم؛ مراکز امدادی هم داستان خاص خودش را دارد، گفته می شود هلال احمر مسئول امداد رسانی و بحران است، یک NGO نمی تواند چنین مسئولیتی داشته باشد، ولی با این توجیه که «اگر این مسائل را بگویید، مشکلات بیشتر می شود» اصل موضوع فراموش می شود. در کدام کشوری یک NGO مسئولیت امدادرسانی دولتی را بر عهده می گیرد و به صورت رسمی برای آن بودجه کنار گذاشته می شود؟ در دیگر کشورها امدادرسانی زیر نظر چه قسمتی است؟ در بعضی کشورها ارتش، برخی کشورها سازمان مدیریت بحران و در برخی کشورهای دیگر هم سازمان پدافند غیرعامل مسئولیت این کار را بر عهده می گیرند. قبل از انقلاب هم چیزی مثل پدافند غیرعامل براي ایران برنامه ریزی شده بود که بعد از انقلاب این تبدیل شد به هلال احمر. من با اعضای هلال احمر اصلا مشکلی ندارم، آنها افراد فداکار و زحمتکشی هستند ولی از نظر ساختاری و علمی این موضوع غلط است. ما باید سیستم خود را اصلاح کنیم، تا زمانی که این اتفاق نیافتد عملکرد همین است، ما انتظار معجزه نمی توانیم داشته باشیم. پلاسکو در میان این همه بدی یک خوبی داشت، به همه نشان داد که ما سوپرمن نیستیم، ما آدم های خارق العاده ای نیستیم، ما آدم های خاص خدا نیستیم. وقتی بلا بیاید، همه درگیر آن می شویم. یک آتش سوزی بسیار ساده در پلاسکو تبدیل شد به یک بحران ملی، این فاجعه است، این حقارت یک سیستم امدادی را نشان می دهد، از سویی ما باید به سمت حادثه اصلی برویم، حادثه اصلی تهران زلزله است و هر لحظه هم ممکن است زلزله بیاید. نزدیک بود این اتفاق ساده در تئاتر شهر هم اتفاق بیافتاد که چون کپسول وجود داشت، پرسنل سالن، آتش آنجا را خاموش کردند. بله، من از آنجا بازدید هم کردم و دیدم هیچ خبری نیست، دقیقا این حرف درست است. ولی ببینید ما انتظار معجزه از چه کسی داریم؟ حدیثی داریم که کسی رفت پیش پیامبر، عرض كرد می خواهم شما را زیارت کنم مرکبم را ببندم یا نبندم، پیامبر (ص) فرمودند محکم ببنید و بیايد. اگر ما کارهای خود را محکم نکردیم و اگر به هر دلیلی اجازه دادیم در کوچه باریکی برج ساخته شود، مرکز خرید ساخته شود، باید چه انتظاری داشته باشیم؟ منطقه یک پر است از این ساختمان‌ها. بله، الان در خیابان باریک در الهیه 3 مرکز خرید ساخته شده است می توانید تصور کنید که فقط اگر شیشه های این مراکز خرید بریزد چه اتفاقی رخ می دهد؟ چند نفر کشته می شوند؟ سیستم ورود و خروج آن منطقه چه می شود؟ در آن زمان هیچ گونه امدادرسانی به آن منطقه نمی تواند انجام شود. پس چرا ما اجازه این ساخت و ساز را داده ایم؟ من اگر ایرادی به شهرداری می گیرم منظور سیاسی ندارم، ولی شهرداری ها به وجود آمده اند که انضباط شهری را ایجاد کنند نه اینکه انضباط شهری را به هم بزنند. در کجای دنیا مرکز مسکونی به مرکز تجاری تبدیل می شود؟ در کجای دنیا مرکز مسکونی به رستوران تبدیل می شود؟ در همان خیابان مریم الهیه که خودرو به سختی رد می شود یک رستوران ساخته اند، چه کسی این مجوز را صادر می کند، آنجا یک محله مسکونی است یا مثلا سازه‌ای که در میدان ولیعصر ساخته شده است، آخر این چه زیبایی دارد؟ کجای دنیا چنین چیزی را دیده ايم؟ من اگر بخواهم خیلی بدبین هم نباشم باید بگویم مسائل مالی درگیر است. هیچ چیز دیگری نمی توانم تصور کنم. هر مجوزی که امروز شهرداری صادر می کند دارد کمک می کند به افزایش قربانی های زلزله بعدی. درباره پل صدر هم همینطور است، این پل عملکردی که باید داشته باشد را که ندارد و از سمتی به تظر می رسد در زلزله آسیب پذیر باشد. من گزارشی دارم که در آن مشخص است بیشتر پل های تک ستون در زلزله ها خوابیده اند، چون منزل و پژوهشگاه ما نزدیک این اتوبان است من هر روز این پل را دیده ام. این پل درست شبیه پل هایی است که آسیب پذیری شدیدی در زلزله دارد. البته بايد ياداور شد كه چنين تابلوهایی نيز انسان را كمي در خصوص آسيب پذيری پل صدر دچار مشكل مي‌كند. اميدورام تذكرات شفاهی مكرر بنده موجب اين حساسيت شده باشد وگرنه اگر پل جديد الاحداث طبق فرمايشات شهرداري ايمن است، بهسازي لرزه‌ای و مقاوم‌سازی چه معنی‌ای دارد؟ و اگر این پروژه جايگزين كردن نوپران‌های حرارتي است، تابلو غلط است. پس قويا توصيه ميكنم اين مطلب جدي گرفته شود تا جان و مال مردم وابسته به فرمايش يك شخص يا يك شركت نباشد. نمونه همین پل، پل کوبه است که در زلزله این شهر در سال ۲۰۱۱ بدجوری روی زمین خوابید. این به اين معنی نیست که پل صدر می خوابد اما با توجه به پایه هایی که پل صدر دارد آسیب پذیری بالایی دارد. چند سال پیش در شریعتی بالاتر از پل صدر زمین فرونشست کرد و دو قنات بسیار وسیع در آنجا بودند. این قسمت الان دقیقا زیر پایه این پل است و من نمی گویم پايه هاي این پل ها شسته شده است ولی اگر این ها شسته شده باشد ما روی چه چیزی هستیم؟ اگر این کار را کنیم باید قبول کنیم اگر زلزله هم آمد باید 6 میلیون کشته و زخمی داشته باشیم. هیچکاری نمی شود انجام داد. ما با این کارها بحران را پذیرفته ایم؟ من فکر می کنم یا پذیرفته ایم، یا آن را شوخی گرفته ایم یا اصلا برای ما مهم نیست اصلا چرا باید تهران بزرگ شود؟ پس انگار تنها راه حل این است که از تهران برویم! من هم می گویم حقیقتا باید تهران تعطیل شود، مردم نمی دانند تهران چه چیزی خطرناکی است. همه به دلایل متفاوت سرمايه ها و منابع مالی خود را به اینجا می آورند ولی نمی دانند که در کمتر از 10 ثانیه همه اینها می تواند از بین برود و قطعا این اتفاق رخ می دهد. من خودم هر روز منتظر زلزله هستم. ممکن است یکی به من بگوید «تو چرا خودت از اینجا نمی روی؟» می‌گویم این دلیل که دانشگاه من اینجا است، ای کاش نبود. باور کنید من اگر متولد شهر دیگری بودم از اینجا می رفتم. هیچ دلیلی برا ماندن در اینجا وجود ندارد، هیچ سرمایه گذاری نباید در اینجا انجام شود. مثلا فردی با مشکلات زیاد می رود برای خود خودرو می خرد، این ماشین زیر آوار له می شود! آیا اگر افرادی که با دو شیفت کار کردن خانه کوچکی می خرند بدانند خانه شان از بین می رود باز این کار را می کنند؟ من شک دارم. تهران بعد از زلزله چگونه می‌شود؟ من وقتی چشمانم را می بندم چنین تصویری را تجسم می‌کنم؛ بیشتر ساختمان ها ریخته اند، شهر پر است از افراد کشته شده و زخمی ها، آتش سوزی شهر را فراگرفته، این آتش سوزی در حال سوزاندن بقیه شهر است، نه سیستم آبی وجود دارند نه سیستم برقی، نه سیستم حمل و نقل و ... اگر زلزله در تهران رخ بدهد تا چند روز بعد هم نمی شود به افراد دسترسی پیدا کرد. خوش به حال کسانی که در شوک اول زلزله از بین می‌روند چون از آنجایی که در آن زمان اصلا امکان امداد رسانی وجود ندارد، بقیه با مصیبت از دنیا می‌روند. 16 میلیون جمعیت را نمی شود مدیریت کرد، برخی می گویند ژاپنی ها، آنها هم نمی توانند این کار را انجام داد. در زلزله کوبه خود ژاپن به شکل کامل فلج شد. برای نجات دادن تهران یک ایده ای وجود دارد و آن این‌است که پایتخت اداری از تهران جدا شود، در دولت قبل در این رابطه یک تجربه ناخوشآیند داريم؛ تشویقی گذاشتند تا افراد به شهر خود بروند ولی ناموفق بود. وقتی در جامعه ای هستیم که همه سرمایه گذاری آن در تهران است چه کاری می شود انجام داد؟ کسی که بیاید تهران دیگر نمی تواند برود. وقتی چنین مسئله ای وجود دارد باید آن را قبول کنیم و تبعاتش را هم پرداخت کنیم. یعنی باید به راحتی وارد بحران شویم؟ دیگر نمی توان که معجزه انجام داد، بعضی مواقع کار از این حرف ها گذشته است. ما می دانیم روی یک فنر نشسته ایم که هر لحظه می تواند به شدت تکان بخورد، ساخت و ساز های خود هم که می دانیم چگونه است، پس وقتی زلزله بیاید سیستم آب و گاز شهر از بین می رود و آن زمان برای یک بطری آب آدم ها یک دیگر را می کشند. باید فرهنگ خود در برابر برخی مسائل تغییر دهیم، برخی می گویند ریسک خطرات اینجا را می پذیرند، خب بپذیرند. معجزه که نمی شود کرد؛ زلزله بیاید نابودی می‌شود. به هرحال تا مردم نخواهند نمی توان هیچکاری برای کوچک کردن شهر انجام داد. نه اشتباه نشود می توانیم سیستم های انگیزشی ایجاد کرد، می شود کارخانه ها را به خارج از شهر برد. چرا ایران خودرو باید در تهران باشد؟ چرا سایپا باید در تهران باشد؟ اگر همین دو بروند 1 میلیون نفر از جمعیت تهران کم می شود. چرا دانشگاه ها باید داخل تهران باشد؟ اگر همین ها بروند بالای 3 میلیون نفر از جمعیت کم می شود. حتی اگر بیمارستان های اصلی و بزرگ را به شهرهای دیگر ببریم خیلی ها که وابستگی مستقیم به پزشک خاصی دارند از شهر می روند. می شود جمعیت را کاهش داد، ولی باید درست عمل کرد. اگر کسی شهر را توسعه بدهد، اتوبان های آن را دو طبقه کند در هر کوچه ای مرکز خریدی بسازد، رستوران بسازد و ... نابودی رخ می‌دهد. دولت قبل که کار خاصی انجام نداده. با خروج کارمندها که اتفاقی نمی افتد. مگر کارمند وزارت خانه ها چند نفر هستند؟ تهران را پر از امکانات کرده ایم؛ بهترین مناطق پزشکی، بهترین مجموعه های تفریحی، بهترین خانه ها و هر روز هم داریم آن را گسترش می دهیم. نتیجه این کار ها مشخص است و معجزه ای هم نمی توان کرد. شهر باید کوچک شود، این حرف را از بزرگترین تا کوچکترین مقام کشور باید بدانند، از امروز باید به مردم بگویند و بفهمانند این شهر جای سرمايه گذاری نیست، تا سرمایه خود را از اینجا خارج کنند. در واقع کسی که در این شهر رستوران می سازد، درکی از کار خود ندارد، دولت باید با مباحث علمی در رادیو و تلویزیون این موضوع را به او اطلاع دهد که احتمال دارد سرمایه اش نابود شود. ولی کسی این حرف ها را جدي نگرفته. هیچ کسی این را نمی داند چون ما مردم را آموزش نداده ایم و از سوی دیگر به مقاوم سازی هم کمکی نکردیم. درباره مقاوم سازی الان باید چه کارهایی انجام دهیم؟ دولت الان باید نقشه آسیب پذیری همه ساختمان ها را در بیاورد، من نمونه این کار را برای یاسوج کردم. الان نقشه ای در کامپیوترم دارم که مناطق آسیب پذیر یاسوج در آن وجود دارد، در آن مشخص شده اگر اتفاقی رخ دهد کجا باید اسکان موقت صورت بگیرد، می دانم قبرستان آنجا کجا بايد باشد و ... این نقشه را هم به این دلیل که رئیس سازمان مسکن آنجا شاگرد من بود به پیشنهاد او و به صورت افتخاری انجام شد. فرض کنید سناریویی که گفتم در تهران رخ داد، کجا می خواهیم مردم را اسکان بدهیم؟ در سوله های مدیریت بحران که در آن خندوانه اجرا می شود؟ ستادهای معینی که داريم چطور می‌توانند عمل كنند؟ مثلا اگر کسی پس از زلزله از کرج بصورت ریلی بخواهد بیاید تمام ریل ها در اثر زلزله کج شده است، در آن زمان لوله سد بیلقان ترکیده و اتوبان را از بین برده است تازه اگر به سد آسیبی نرسیده باشد. اگر به سد آسیب برسد که تمام غرب تهران شسته می شود، این چه ستاد معینی خواهد شد؟ می گویند نظرآباد یکی از مناطقی است که برای اسکان در نظر گرفته شده در صورتی که مطالعات نشان داده در زلزله مردم از کنار تعلقاتشان دور نمی شوند، زلزله های گذشته نشان داده، مردم برای یک عکس خانوادگی، از ساختمان آسيب ديده، بیرون نمی‌روند. اصلا ما روی هوا هستیم، ما در تهران روی هوا زندگی می کنیم. هیچ برنامه مشخصی نداریم، هیچ فعالیت درستی انجام نداده ایم، تازه این حرف ها را هم که می گوییم از ما انتقاد می کنند. البته بسیاری معتقدند نباید مردم را درباره عواقب زلزله تهران ترساند. مطالعات زلزله نشان داده که مرحله ای است که نباید مردم را ترساند، آن مرحله زمانی است که از قبل برنامه ریزی کرده ایم، همه تمهیدات لازم را انجام داده ایم ولی در تمام مکتوبات دنیا می گویند در فاز دیگری که شهر بحرانی است باید هشدار بدهیم، باید مردم را آگاه کنیم. این چیزی نیست که من می گویم، این همه مکتوب است و تجربه های دنیا است. همه چیز موجود است ولی نمی خواهیم توجه کنیم. به نظر شما چرا نمی خواهیم به چنین مسئله ای توجه کنیم؟ چون تهران تبدیل شده است به یک منبع مالی ، تهران را نباید گسترش داد، گسترش تهران بلا است. ما باید امروز به این نتیجه برسیم که تهران نباید گسترش پیدا کند. این را که همه می دانیم ولی چرا هیچکدام از شهردارهایی که داشته ایم تا الان کاری انجام نداده اند؟ ما یک بدی داریم؛ وقتی در پستی هستیم می خواهیم از آن حفاظت کنیم و دیگر اصل قضیه را فراموش می کنیم. فرض کنید من شهردار تهران باشم اولین کاری که انجام می دهم در صدا و سیما می نشینم و به مردم واقعیت را می گویم. چون بحث، بحث منافع حزبی من نیست بلکه بحث مردم است. در تلویزیون به مردم می گویم تهران را کوچک کنید و به شهرهایتان بروید. از دولت هم می خواهم که کارخانه ها، دانشگاه ها و ... را از تهران خارج کنند. بعد دیگر اصلا مجوزی نمی دهم تا مرکز خریدی ساخته شود. آیا اصلا شما موافق این هستید که پایتخت اداری از تهران خارج شود؟ به نظر من اینکه دولتمردان فکر می کنند با بردن پایتخت به بیرون از شهر اتفاقی رخ می دهد درست نیست، چون کل نظام اداری و سیستم دولت حدود 4 میلیون نفر است و اگر این افراد از شهر خارج شوند مشکل دیگری ایجاد می شود؛ آنها خانه خود را در تهران نگه می دارند و فقط تردد می کنند. در ضمن اگر بخواهیم پایتخت را بشعاع 300 کیلومتری تهران ببریم، همه آنها مناطقی لرزه خیز هستند تحت تاثیر قرار می‌گیرند. یعنی اینکه می گویند سمنان می تواند پایتخت شود اشتباه است. تنها پهنه ای که از لحاظ تاریخی تا الان در آن زلزله های کمی داشتیم اصفهان است، آن‌هم نزدیک شهرکرد است که همیشه در آن زلزله می آید. یعنی اگر در اصفهان زلزله ای نداشتیم به اين معنا نیست که آنجا منطقه لرزه خیزی نیست بلکه به این معنا است که مثل کوبه ژاپن ممکن است به شکل ناگهانی در آن زلزله بیاید. در ایران ما دو راسته لرزه خیر داریم؛ البرز و زاگرس، هر شهری که نزدیک آن است باید منتظر زلزله باشد. تاریخ هم این را نشان داده است، زلزله های البرز با فاصله زمانی بیشتر و ریشترهای بالاتر رخ می دهد، در زاگرس زیاد زلزله می‌آید ولی زلزله هایش ریشترهای پایین تری دارند. پس نتیجه تغییر پایتخت اداری این است که فقط بودجه کشور از بین می رود و فقط مدیران و مردم بین این دو شهر می روند و می آیند. نتیجه گیری اصلی این است که باید از بالا دستورات جبری داده شود و به زور جمعیت و جذابیت این شهر کم شود. الان در سمت فشم و پایه‌های دماوند میلیاردها هزینه شده اگر زلزله بیاید تمام این ها نابود می شود. نه اینکه من دوست دارم زلزله بیاید، انشاالله زلزله نیاید چون اگر این اتفاق رخ بدهد تمام ما که در تهران زندگی می کنیم تبعات آن را به شکل مستقیم یا غیرمستقیم پس می دهیم؛ هر کسی یا جان خودش را از دست می دهد یا جان یکی از نزدیکانش را. بر اساس محاسباتی که انجام داده بودید، زلزله تهران انتظار چند میلیون کشته و زخمی دارید؟ در سناریو شب با فرض 10 میلیون جمعیت شب‌خواب ما 4.5 میلیون کشته و 1.5 میلین زخمی خواهیم داشت، حال که جمعیت 16 میلیون با حواشی شهر است، این مقدار افزایش پیدا می کند. پس این همه هزینه، این همه تاسیسات برای رسیدن به چه چیزی است؟ داریم به دنبال چه می گردیم؟ صدا و سیما باید مردم را آگاه کند و شهرداری و شورای شهر باید از بین بروند. من از مردم خواهش می کنم دفعه بعد که می خواهند رای بدهند به انسان هایی که نظرهایی دارند رای بدهند، به دلیل قیافه، هیکل، ریش و کت و شلوار افراد به آنها رای ندهند. اگر هم امروز شهرداری مسدود نمی شود باید برنامه اش را تغییر دهد، رژیم برخورد شهرداری باید کاملا متحول شود. یعنی ساختار آن باید بهم بریزد و ساختار منطقی تری برای آن تعریف شود. من نمی خواهم تکلیف ایجاد کنم، فکر کنم مقام معظم رهبری باید تحقیقات را در این رابطه بخواهند و این موضوع را تمام کنند. باید یک نفر که قدرت فوق العاده ای دارد تصمیم گیری ها را انجام دهد و به این نتیجه برسیم که دیگر تهران بزرگ نمی شود. یا باید این کار ها را انجام داد و یا باید بیخیال شد و قبول کرد که در آینده دیگر تهرانی وجود ندارد. باید بتون آماده داشته باشیم که کل تهران را مدفون کنیم، ژاپنی ها در مطالعتشان گفته بودند 3 دستگاه آدم سوز به تهران بیاوریم که آدم ها را در آن بسوزانیم. بدون توجه به وجه شرعي حاكم! امیدوارم تمام حرف های امروز من، تمام محاسباتم و تمام مطالعات 30 سال گذشته من غلط باشد ولی آنچه امروز علم موجود در سطح جهان می گوید این است که تهران شرایط خوبی برای زلزله ندارد. الان نسبت به کشورهای دیگر شرایط زلزله خیزی کشور ما چگونه است؟ فوق العاده وحشتناک . فکر می کنید آتشفشان دماوند اوضاع را بدتر هم بکند؟ منشا 5 درصد زلزله های دنیا آتشفشان‌ها هستند، اگر دماوند فعال بشود می تواند گسل‌ها را فعال کند و زلزله ایجاد کند. اما در رابطه با ویدئوهایی که به تازگی از آن پخش شده، این اتفاق ها برای هر آتشفشانی می تواند رخ بدهد من در نیوزلند دیدم که از زمین دوده بیرون می آمد پس این به این معنا نیست که دماوند فعال شده است. البته به هر حال دماوند پتانسیل این را دارد که روزی فعال شود. (عکس‌ها: عارف طاهرکناره) منبع : [Hidden Content] فردای زلزله تهران چه به سر ایران می آید ؟ چه به سر شهر من و شما می آید ؟؟ زلزله جدی است و خواهد آمد حتی اگر در عمل منتظرش نباشیم .

پل اکسترادوز : ارزیابی آسیب لرزه ای با استفاده از شتاب زمین و جابه جای آن نویسنده : M V Sardesai , DR A K Desai مترجم : محمد صادق امیرخانی چکیده: ارتعاش اجباری سازه برای شتاب اوج زلزله بر پایه شتاب اوج در نظر گرفته میشود. برای پلهای کابلی همچون پل اکسترادوز تخمین زدن عکسالعمل دینامیکی با استفاده از روشهای معمول که روی دیگر پلها صورت میپذیرد مثل تحلیل طیف پاسخ و تحلیلهای دقیق همچون تحلیل تاریخچه زمانی نیاز به زمان زیاد و هزینه باال دارد. تحلیل غیرخطی فقط در تحلیل تاریخچه زمان در نظر گرفته میشود. این روش مربوط است به شتاب اوج زمین )PGA )و نسبت تغییر شکل زلزله )EDR )که میتوان برای تحلیل دینامیکی ساده مورداستفاده قرار گیرد. در مراحل اولیه طراحی روش ذکرشده برای به دست آوردن روابط بهرهبرداری بدون نیاز به تحلیل پیچیده روش مناسبی است. این نسبت را میتوان برای به دست آوردن شاخص خرابی زلزله به کار برد. در این تحقیق این روش برای پلهای اکسترادوز پیشنهاد شده است. واژه هاى كليدى: پل كابلى اكسترادوز، رفتار سازه، زلزله، عكس العمل ديناميكى، شاخص خرابي زلزله. منبع دانلود omran_rahab_no.4_pp.24_30.pdf

انتخاب بهينه جابجايي تسليم ميراگرهاي فلزي جاري شونده در ساختمان هاي قاب خمشي فولادي باقري سامان*, طبيعت نژاد داريا ميراگرهاي فلزي جاري شونده همانند المان هاي افزاينده ميرايي و سختي، از جمله متداول ترين ابزار اتلاف انرژي براي کنترل و کاهش پاسخ ديناميکي سازه ها محسوب مي شوند. انتخاب مناسب پارامترهاي طراحي اين نوع ميراگرها تاثير زيادي در رفتار غيرخطي سازه دارد. يکي از اين پارامترها، جابجايي تسليم ميراگر است. براساس پژوهش هاي پيشين، از ميان پارامترهاي طراحي اين نوع ميراگرها، جابجايي تسليم بيشترين تاثير را در تقاضاي شکل پذيري سازه دارد. در اين نوشتار روشي براي انتخاب اين مشخصه طراحي ميراگر در طبقات مختلف قاب هاي خمشي فولادي پيشنهاد شده است، تا نياز شکل پذيري طبقات مختلف يکنواخت شود. با استفاده از الگوريتم پيشنهادي در چند مثال شامل قاب هاي خمشي 3، 5 و 10 طبقه ملاحظه شده است که کاهش قابل ملاحظه يي در انديس خرابي قاب هاي ساختماني ايجاد مي شود. همچنين رفتار چرخه يي ميراگرها بهبود مي يابد و ميراگرهاي کليه طبقات مشارکت موثري در استهلاک انرژي ورودي زلزله از خود نشان مي دهند. منبع دانلود 7831394040205.pdf

بررسي اثر ميانقاب مهندسي در رفتار لرزه يي سازه فولادي و مقايسه آن با اثر ديوار برشي، ميانقاب بتني و ديوار جداشده محمدي مجيد*, شوندي مجيد به تازگي ميانقابي پيشنهاد و آزمايش شده است که فيوز لغزشي اصطکاکي در ارتفاع مياني ديوار دارد. نتايج آزمايشگاهي و عددي نشان داده است که اين ميانقاب ها مقاومت جانبي و شکل پذيري بالايي مشابه ديگر المان هاي سازه يي دارند و از اين رو ميانقاب مهندسي نام گذاري شده اند. در اين نوشتار، تاثير اين ميانقاب ها در بهبود رفتار لرزه يي سازه هاي فولادي بررسي و در ادامه، عملکردشان نسبت به سازه هاي با ديوار برشي، يا با ميانقاب بتني ساده و همچنين سازه با ميانقاب جداشده از قاب مقايسه شده است. ساختمان هاي فولادي با تعداد طبقات 1، 3، 5 و 7 سيستم قاب خمشي، براساس آيين نامه ايران طراحي شده اند. به منظور مقايسه رفتار لرزه يي ساختمان هاي مورد مطالعه، يک قاب از هر يک انتخاب و مورد تحليل تاريخچه زماني غيرخطي قرار گرفته است. براي مدل سازي قاب هاي دو بعدي و انجام تحليل تاريخچه زماني غيرخطي از برنامه Version 2d IDARC استفاده شده است. براساس نتايج به دست آمده، ميانقاب هاي مهندسي با فيوز برشي لغزان، تاثير بسيار مطلوبي در بهبود رفتار لرزه يي سازه هاي فولادي نسبت به ديوار برشي و ساير موارد مطرح شده دارند. منبع دانلود 7831394040202.pdf

ارزيابي پارامترهاي موثر در تفرق امواج زلزله هاي دور از گسل به کمک شبکه هاي عصبي مصنوعي نادرپور حسين*, وثوقي فر حميدرضا, قباخلو احسان سازه هاي زيرزميني به عنوان شريان هاي حياتي، نقش به سزايي در مديريت بحران پس از رخداد زلزله ايفا مي کنند. زلزله ايجادشده بر اثر برخورد با تونل، امواج تفرقي ايجاد مي کند که اين امواج در بسياري از موارد تخريب ها را در سازه هاي مجاور تونل افزايش مي دهند. براي بررسي اثر تفرق زلزله در حوزه دور، تونل دو قلوي متروي شهر شيراز و سازه هاي مجاور آن در نظر گرفته شده است. در اين نوشتار، يک شبکه عصبي مناسب جهت برآورد ميزان تفرق امواج زلزله در حوزه دور ايجاد و مورد آموزش قرار گرفته است. نتايج نشان مي دهد که شبکه عصبي دقت قابل قبولي نسبت به مدل سازي هاي ايجادشده با نرم افزارهاي اجزاء محدود دارد. همچنين يک آناليز حساسيت بر روي پارامترهاي ورودي صورت گرفته و ميزان تاثير هر يک از پارامترها تعيين شده است. منبع دانلود 7831395010105.pdf

پيش بيني تغيير شکل ماندگار لرزه يي شيب هاي خاکي با شتاب تسليم متغير به روش تحليلي وابسته جعفريان ياسر*, لشگري علي روش هاي مبتني بر روش بلوک صلب نيومارک در تخمين تغييرمکان ماندگار شيب هاي خاکي تحت بار زلزله به دليل سادگي نسبت به ساير روش ها بيشتر مورد توجه مهندسان قرار گرفته اند. علي رغم مزايايي که روش هاي ذکرشده دارند، محدوديت هايي در مباني آن ها نهفته است. يکي از اين محدوديت ها، ثابت بودن شتاب تسليم در حرکت رو به پايين توده لغزش است. در اين نوشتار، تغييرشکل هندسي سطح لغزش در حين تغييرمکان لرزه يي به صورت وابسته مورد بررسي قرار گرفته است. نتايج نشان مي دهد که کاهش طول گسيختگي منجر به کاهش تغييرمکان مي شود. همچنين نسبت دوره تناوب، ضريب گسيختگي، و پارامترهاي لرزه يي تاثير قابل توجهي در نتايج دارند. در ادامه، با استفاده از رکوردهاي زلزله مشتمل بر 1363 رکورد ميدان آزاد از 25 زلزله، تغييرمکان ماندگار شيب هاي خاکي توسط روش تحليلي وابسته به شتاب تسليم بررسي و مدل همبستگي در اين خصوص ارائه شده است. منبع دانلود 7831395010211.pdf

"Haiti was not a natural disaster" این جمله پیتر هاس در جمع TED بود. او در 8 دقیقه کوتاه و بی پرده به مهندسان عمران نکات مهمی را یادآوری میکند که ضرورت دارد مهندسان عمران به آن توجه کنند. او راجع به زلزله 2010 هایتی (دومنیکن) با 7 ریشتر و تلفات شدید آن سخن میگوید: "هایتی یک فاجعه طبیعی نبود بلکه فاجعه مهندسی بود." یک جمله کلیدی میگوید: در حالیکه ترمیم بناهای مخروبه مبلیونها دلار هزینه دارد، اجرای صحیح هزینه چندانی ندارد. این فیلم را در 8 دقیقه و 56 مگابایت در از لینک زیر دانلود کنید: لینک دانلود PeterHaas_2010G-480p-fa.part7.rar PeterHaas_2010G-480p-fa.part8.rar PeterHaas_2010G-480p-fa.part6.rar PeterHaas_2010G-480p-fa.part5.rar PeterHaas_2010G-480p-fa.part3.rar PeterHaas_2010G-480p-fa.part4.rar PeterHaas_2010G-480p-fa.part2.rar PeterHaas_2010G-480p-fa.part1.rar

در گفتگو با يک زلزله‌شناس مطرح شد؛ معماي تلفات صفر زلزله6/7 ريشتري ايتاليا چيست؟/ ميزان تاب‌آوري شهرهاي ايران در برابر زمين‌لرزه شديد چقدر است؟ استاد پژوهشکده زلزله‌شناسي و مهندسي زلزله ضمن پاسخ به معماي «تلفات صفر» در زلزله شديد ايتاليا گفت: آسيب‌پذيري شهرهاي کشور ما در برابر زلزله به مراتب بيشتر از ايتاليا و تاب‌آوري شهرهاي ما در برابر زمين‌لرزه به مراتب پايين‌تر از مناطق شهري زلزله‌خيزترين کشور اروپا است. به گزارش پايگاه خبري وزارت راه و شهرسازي؛ مهدي زارع استاد پژوهشکده زلزله‌شناسي و مهندسي زلزله با تشريح سه دليل عمده و موثر در آمار صفر تلفات جاني در زلزله دو روز پيش شهر «نورچيا» واقع در 140 کيلومتري شمال شرق رم، پايتخت ايتاليا اعلام کرد: بزرگ‌ترين زلزله 36 سال اخير در لرزه‌خيز‌ترين کشور اروپايي با بزرگاي 6/7 ريشتر اتفاق افتاده که به رغم گذشت 48 ساعت از وقوع آن، بر مبناي گزارش منابع رسمي خبري ايتاليا، تاکنون حتي يک مورد تلفات جاني –کشته شده – نداشته است. اين در حالي است که زلزله دو روز پيش نورچيا خسارت زيادي به ساختمان‌ها و فضاهاي شهري وارد کرده است؛ طوري که بسياري از منابع رسمي در گزارش‌هاي خود از وضعيت اين شهر بعد از وقوع زلزله اعلام کردند که اين شهر با خاک يکسان شده است. اين موضوع نشان مي‌دهد مقاومت فيزيکي اين شهر عامل تلفات جاني صفر ناشي از زلزله اخير در نورچيا نبوده است. استاد پژوهشکده زلزله‌شناسي و مهندسي زلزله در تشريح سه دليل عمده به صفر رسيدن تلفات جاني در اين زمين‌لرزه به «دنياي‌‌اقتصاد» اعلام کرد: از آنجا که زلزله صبح يکشنبه نورچيا سومين زمين‌لرزه شديد اين منطقه طي دو ماه اخير بوده است، وقوع اين زمين‌لرزه چندان موجب غافلگيري شهروندان اين شهر و در نتيجه بروز تلفات سنگين نشده است. وي ادامه داد: به عبارت ديگر، در نتيجه وقوع دو زمين‌لرزه شديد ديگر در اين منطقه طي حدود 60 روز گذشته، يک مهاجرت سريع جمعيت و تخليه فوري ساکنان از اين شهر قبل از وقوع زلزله دو روز پيش اتفاق افتاده بنابراين در شرايطي که بخش زيادي از جمعيت اين شهر در زمان وقوع زلزله اخير در شهر حضور نداشته‌اند، اولين عامل موثر در تلفات صفر زلزله شکل گرفته است. اين در حالي است که شهر نورچيا در حالت عادي نيز شهري کم‌جمعيت است که از تراکم جمعيت زيادي برخوردار نيست و بنابراين طبيعي است در شرايطي که تراکم جمعيت در شهر کم باشد تلفات زلزله نيز به مراتب کمتر از حالتي است که زمين‌لرزه در شهري پرجمعيت اتفاق مي‌افتد. زارع سومين علت به صفر رسيدن تلفات جاني زلزله دو روز پيش نورچيا را وقوع اين زمين‌لرزه در ساعات صبح و در زمان هوشياري مردم مي‌داند؛ از آنجا که اين زلزله در ساعات صبح اتفاق افتاده؛ بنابراين اغلب مردم در حالت هوشياري و بيداري بوده‌اند بنابراين طبيعي است در چنين ساعاتي تلفات زلزله به مراتب کمتر از حالتي است که زلزله در ساعات نيمه شب رخ مي‌دهد. همين عامل موجب شده شهروندان اين شهر سريعا نسبت به زلزله عکس‌العمل نشان دهند و در کوتاه‌ترين زمان در نقاط امن شهر مستقر شوند. اين در حالي است که زلزله يکشنبه ايتاليا مي‌توانست به دليل شدت بالا – 6/7ريشتر – تلفات بعد از زلزله را به همراه داشته باشد، اما آمادگي حداکثري سيستم مديريت بحران ايتاليا در نتيجه تجربه بالاي متخصصان زلزله اين کشور به دليل مواجهه با زمين‌لرزه‌هاي متعدد باعث شد دستگاه‌هاي امداد و نجات بتوانند بلافاصله وارد عمل شده و مانع از بروز تلفات جاني ناشي از باقي ماندن شهروندان زير آوار بعد از وقوع زلزله شوند. وي ادامه داد: زلزله اخير ايتاليا بر اثر تحرک گسلي به طول تقريبي 150 کيلومتر در حوالي شهر نورچيا اتفاق افتاده است که اين گسل از سال 1997تا 48 ساعت گذشته، 5 زلزله شديد با بزرگاي بيش از 6 ريشتر را موجب شده است. اين زلزله‌ها در سال‌هاي1997 با 100 کشته، 2007 با 300 کشته و اوت 2016 با 300 کشته، در مجموع حدود 700 نفر تلفات جاني بر جا گذاشته‌اند. اين در حالي است که زلزله دو روز پيش شهر نورچيا، بعد از زلزله 6/9 ريشتري منطقه «ايرپينا» در سال 1980 شديد‌ترين زلزله 36 سال اخير بوده است. زارع همچنين اعلام کرد: زمين‌لرزه نورچيا را از نظر بزرگاي زلزله –6/7 ريشتر – مي‌توان با زلزله 6/5 ريشتري شهر بم مقايسه کرد که در آن از 100هزار نفر جمعيت ساکن اين شهر حدود 26 هزار نفر کشته شدند. اين در حالي است که در زلزله مخرب سال 91 ورزقان واقع در آذربايجان شرقي که از نظر جمعيت وضعيتي تقريبا مشابه شهر نورچيا –تراکم جمعيتي پايين – داشت، حدود 300 نفر کشته شدند. زارع تاکيد کرد: اين موضوع نشان مي‌دهد آسيب‌پذيري شهرهاي کشور ما در برابر زلزله به مراتب بيشتر از ايتاليا و تاب‌آوري شهرهاي ما در برابر زمين‌لرزه به مراتب پايين‌تر از مناطق شهري زلزله‌خيزترين کشور اروپا است. دو روز پيش در شهر نورچيا واقع در ايتاليا در حالي به دليل تلفات صفر اين زلزله شديد، خبرساز شده است که تاکنون آمار بالاي تلفات جاني و ساير خسارت‌ها عامل خبرساز شدن زمين‌لرزه‌هاي مهم دنيا محسوب شده است. منبع: دنياي اقتصاد به نقل از سایت سازمان نظام مهندسی استان همدان

نوشته ای جالب از یکی از دانشمندان مهندسی زلزله درباره رفتار اعضای مختلف بتنی در زمین لرزه های گذشته. رمز فایل فشرده: www.iransaze.com AmrElnashai_RC_PDF.zip

بررسی رفتار و پایداری ساختمان گنبد دوازده امام یزد در برابر زلزلهمصطفی عطارعباسی هدف این مقاله تحلیل پایداری و آسیب پذیری اثر ارزشمند گنبد دوازده امام واقع در بافت تاریخی یزد در برابر زلزله است. این بقعه متعلق به دوره آل مظفر بوده و قدیمی ترین بنای کتیبه دار یزد است که به سال 429 قمری اشاره دارد. در ساخت آن از آجر پخته و مصالح سنتی استفاده شده است. ابتدا یک مدل سه بعدی در محیط نرم افزاری اتوکد از بنای مذکور تهیه شده و به کمک نرم افزار انسیس تحلیل سازه ای بر روی آن انجام شده است. پس از آنالیز استاتیکی تحت بار وزن خود و آنالیز مودال و زلزله (منطقه ناغان) نتایج بدست آمده مورد بررسی قرار گرفته و نقاط آسیب پذیر و حساس بنا با کمترین هزینه و در مدت زمانی کوتاه شناسایی شده و ویژگی های استاتیکی بنا مشخص شده است. A Survey of structural behavior and Stability of Davazdah Emam Dome in Yazd Against Earthquake منبع دانلود CIVIL5211711450643400.pdf

کنترل فعال‌سازه‌های غیر خطی تحت اثر زلزله‌های Near-Field با استفاده از منطق فازیسید آرش موسوی قاسمی* مطالعات زمین‌شناسی حاکی از آن است که اکثر شهرهای بزرگ دنیا درنزدیک یا روی گسل ساخته شده‌اند. بنابراین احتمال وقوع زلزله از نوع Near-Field در این شهرها بسیار بالا می‌باشد.زلزله‌های Near-Field اخیر نظیر زلزله‌های Northridge و Kobe و Chi-Chi و ترکیه (Izmit و Koceili) آسیب‌های بسیاری را به سازه‌ها وارد کرده و باعث از دست رفتن زندگی بسیاری از مردم شده است. مشخصات اصلی حرکت زمین در زلزله Near-Field، شتاب حداکثر بالا و پالس سرعت با یک مؤلفه با پریود بلندنظیر تغییر مکان بزرگ می‌باشد.در این مقاله کاربرد ایده کنترل فعال برای کاهش اثرات ناشی از زلزله‌های Near-Field در سازه‌های مبنای غیر خطی (Benchmark) نسل سوم بررسی شده است. در این راستا از منطق فازی برای طراحی الگوریتم کنترل فعال استفاده شده است. نبود اطمینان کافی در اطلاعات ورودی ارتعاشات باد یا زلزله و ارتعاشات سازه از حس‌گرها، به طرز بسیار ساده‌تری در تئوری کنترل فازی در مقایسه با تئوری کلاسیک کنترل مورد بحث قرار می‌گیرد. به عبارت دیگر مهمترین مزیت کنترل‌گر فازی استحکام ذاتی و توانائی بررسی رفتار غیر خطی سازه‌ها می‌باشد. علاوه از آن تمامی کنترل‌گر فازی به سادگی می‌تواند در داخل یک تراشه فازی (Fuzzy Chip) گنجانده شود که این امر عکس‌العمل سریع و توانائی تغذیه آسان را باعث می‌شود. منطق فازی استفاده شده در این مقاله مستقیماً از اطلاعات Crisp بدست آمده از تعدادی حسگر استفاده می‌کند. این اطلاعات در طی پروسه Fuzzification به متغیرهای زبان فازی یا توابع عضویت تغییر می‌یابند. تعداد حسگرهائی که در سیستم از آنها استفاده می‌شود، بستگی به مقدار متغیرهای ورودی کنترل‌گر دارد.از یک کنترل‌گر منطق فازی خودآموز، SOFLC (self- organizing) برای تعیین حافظه مشترک فازی و membership استفاده می‌شود. SOFLC به کار رفته در این مقاله دارای رویه کنترلی است که می‌تواند با توجه به پروسه کنترل و اطلاعات ورودی شرایط محیطی تغییر کند.با در نظر گرفتن یک مدل هیستیریک دو شاخه‌ای برای تعیین محل مفاصل پلاستیک و نقاط جاری شدن تحلیل غیر خطی گام به گام با استفاده از روش نیومارک- بتا (Newmark-β) انجام شده است. کارائی الگوریتم کنترل فعال طراحی شده در این مقاله با استفاده از چند رکورد Near-Field هفده ملاک ارزیابی در مقایسه با روش LQG نشان داده شده است. ملاک‌های ارزیابی به کار رفته به چهار دسته پاسخ‌های سازه‌ای، خرابی سازه‌ای، ابزار کنترل و نیازهای استراژی کنترل تقسیم می‌شوند. Neural Network Controller for Nonlinear Benchmark Structures Subjected to Near- Field Ground Motions منبع دانلود CIVIL5181861232397000.pdf

بررسی روشهای بهسازی ساختمانهای مصالح بنایی بدون کلاف‌بندیعبدالرضا سروقد مقدم* احداث ساختمانهای با مصالح بنایی در سطح وسیعی در کشور ما در حال اجراست و طبق آمارهای موجود، در حال حاضر یکی از پر تعدادترین نوع ساختمانها را در کشور تشکیل می‌دهند. آموزه‌های زلزله‌های گذشته حاکی از خسارات مالی و جانی فراوان این ساختمانها داشته که خود نشان از عملکرد نامناسب آنها بوده است. از طرفی رفتار پیچیده آنها که ناشی از رفتار ناهمگن، غیر خطی و صفحه‌ای بودن اجزاء آنهاست، باعث آن شده است که ساختمانهای با مصالح بنایی در ردیف ساختمانهای آسیب‌پذیر در برابر زلزله قرار گیرد، پس می‌توان گفت که بررسی این نوع ساختمانها چه برای طراحی ساختمانهایی که بعداً ساخته خواهند شد و چه برای مقاوم‌سازی ساختمانهای موجود ضروری به نظر می‌رسد. در این مقاله، ارزیابی آسیب‌پذیری ساختمانهای با مصالح بنایی غیر مسلح با استفاده از منحنی ظرفیت ساختمان که معرف مقاومت لرزه‌ای آنها نیز هست، مورد بررسی قرار می‌گیرد و در ادامه نحوه به دست آوردن خصوصیات مکانیکی و منحنی‌های مقاومت برشی دیوارهای کلاف‌بندی شده به منظور برداشتن گام اول در جهت مدل‌سازی بیان می‌گردد. در مراحل بعد نحوه مدلسازی سه‌بعدی این ساختمانها با استفاده از نرم‌افزار مهندسی SAP 2000، که می‌تواند گامی موثر در جهت شناخت رفتار آنها، در حالتها و ابعاد مختلف کلاف‌گذاری باشد، بررسی می‌شود. سپس با تحلیل استاتیکی غیر خطی آنها و بررسی مدلهای تحلیل شده می‌توان به تغییر مکان نسبی طبقات، میزان شکل‌پذیری و مکانیزم شکست در ساختمان دست یافت، که از جمله نتایج به دست آمده می‌توان به این مورد اشاره کرد که کاهش ابعاد کلافهای افقی باعث کاهش اتلاف انرژی و شکل‌پذیری در ساختمان می‌گردد و هنگامی که ابعاد کلاف‌های افقی و قائم با هم برابر و مساوی ضخامت دیوار می‌باشد از لحاظ تغییر مکان نسبی و شکل‌پذیری در ساختمان بهترین حالت مشاهده می‌شود، همچنین در ساختمانهایی که ابعاد کلاف‌های قائم آنها ضعیف بوده و کمتر از ضخامت دیوار می‌باشد، مکانیزم شکست در کلافها همراه با دیوارها و بیشتر در طبقه اول اتفاق افتاده است، به طوری که در تعدادی از مدلها، کلافها و دیوارهای طبقه دوم آسیبی ندیده‌اند. A Study Of Upgrading Methods Of Masonry Buildings without Shringing منبع دانلود CIVIL5183181166733000.pdf

بهینه‌سازی ژنتیکی محاسبات سخت در مقابل محاسبات نرم برای مدل‌سازی میراگر MR و ارائه یک مدل شبه استاتیکی وارون‌پذیر بهنام مهرکیان* ؛ آرش بهار ؛ علی چائی بخش برای بیان رفتار غیرخطی میراگرهای MR بعنوان ابزارهای تثبیت شده‌ی نیمه فعال در کنترل ارتعاشات، مدل‌های مختلفی ارائه شده که در دو عرصه محاسبات سخت و نرم قابل دسته‌بندی‌ هستند. اما تنها برخی قادرند از ویژگی‌های هیستریک و بشدت دینامیکی میراگرهای MR بصورت مستقیم و معکوس، که یک خصیصه‌ی اصلی کنترلی است، بخوبی تقلید کنند؛ بطور دقیق‌تر، انتخاب یک مدل باکیفیت و معکوس پذیر نقش مهمی در کنترل نیمه‌ فعال ایفا میکند، که تا کنون بصورت خاص مورد توجه قرار نگرفته است. ازینرو در این پژوهش ابتدا تعدادی از بهترین مدل‌های ارئه شده‌ی محاسبات سخت (پارامتری) میراگر MR انتخاب و توسط بهینه‌سازی ژنتیکی تحت شرایط برابر شناسایی میشوند. دوم، بوسیله‌ی روش‌های محاسبات نرم دو مدل فازی- ژنتیک و عصبی- فازی ساخته میشوند. سپس یک مدل شبه استاتیکی ارائه شده، که بر خلاف مدل‌های دینامیکی دقیق کنونی، بدون معادله‌ دیفرانسیل و وارون‌پذیر است. سرانجام، تمامی مدل‌ها در معرض زلزله‌های فیلترشده‌ی ایرانی و خارجی مقایسه میشوند. در کلیه مراحل، داده‌های آزمایشگاهی با بکارگیری یک برنامه‌ی معیار مجهز به میراگرهای بزرگ مقیاس MR ارائه‌شده توسط انجمن مهندسین عمران آمریکا (ASCE)، تولید میشوند. مقایسه‌ها دو نتیجه بهمراه دارند: مدل‌ فازی- ژنتیکی دقیق‌تر از مدل‌های محاسبات سخت است و مدل ارائه‌شده موثرتر از مدل‌های دینامیکی عمل میکند، زیرا نه‌تنها دارای دقت مطلوب و سرعت بمراتب بالاتر بوده، بلکه بسادگی وارون‌پذیر است. Genetic Optimizing of Hard Computing vs Soft Computing for MR Damper Modeling and Proposing an Invertible Pseudo Static Model منبع: [Hidden Content] دانلود: [Hidden Content] CEEJ5621448137800.pdf

تأثیر ضابطه آیین نامه اي تأمین مقاومت جانبی قاب خمشی بر رفتار غیرخطی سیستمهاي دوگانه بتن مسلح سامان باقري (نویسنده مسؤول)، استادیار دانشکده فنی و مهندسی عمران، دانشگاه تبریز، تبریز مسعود فرزام، استادیار دانشکده فنی و مهندسی عمران، دانشگاه تبریز، تبریز مهدیه مداحی، دانشآموخته کارشناسی ارشد مهندسی زلزله، دانشگاه تبریز، تبریز مطابق اکثر آیین نامهها از جمله استاندارد ۲۸۰۰ ، در سیستم دوگانه، قابهاي خمشی باید به طور مستقل قادر به تحمل حداقل ۲۵ درصد نیروي جانبی وارد بر ساختمان باشند. در مسائل حرفهاي، براي اعمال این بند از آیین نامه روشهاي مختلفی وجود دارد که در این مقاله به بررسی این روشها و تأثیر آنها بر روي مقاومت سازه و نحوه توزیع نیروي برشی بین قاب و دیوار برشی پرداخته میشود. در این روشها، به منظور حذف توانایی باربري جانبی دیوار برشی، دیوار برشی حذف می شود و یا بدون حذف دیوار برشی، پارامترهاي سختی دیوار برشی اصلاح می شود. براي بررسی تأثیر این بند آیین نامه، مدل هاي سازه اي با تعداد طبقات مختلف با و بدون در نظر گرفتن بند مذکور مدل سازي شدند. نتایج حاصل از تحلیل هاي بار افزون و تاریخچه زمانی نشان می دهد، در نوعی از روش حذف توانایی باربري جانبی دیوار برشی با اعمال تغییراتی در توصیف شده، تغییرات © سختی دیوار برشی و المانهاي مرزي آن، که در این پژوهش با عنوان قابل ملاحظه اي در نتایج ایجاد می شود. در این روش تعداد المانهایی که وارد حوزه غیرخطی شده اند، کاهش یافته و مقاومت جانبی سازه افزایش یافته است. در کلیه روشها سهم دیوار نسبت به قاب در طبقات فوقانی کمتر شده است. در تمامی مدلهایی که قاب خمشی توانایی تحمل حداقل ۲۵ درصد نیروي جانبی را دارد، در تراز پایه سهم باربري جانبی قاب خمشی در سیستم دوگانه در تحلیل هاي خطی بین ۱/۷ الی ۲/۷ درصد و در تحلیلهاي تاریخچه زمانی غیرخطی بین ۱/۹% الی ۷/۳% است. متن کامل منبع: [Hidden Content] spr_sum_93_5.pdf

ارزیابی تغییرمکان ماندگار لرزه اي شیبهاي خاکی یاسر جعفریان (نویسنده مسؤول)، استادیار، پژوهشکده مهندسی ژئوتکنیک، پژوهشگاه بین المللی زلزله شناسی و مهندسی زلزله، علی لشگري، کارشناس ارشد، دانشکده عمران، گروه ژئوتکنیک، دانشگاه سمنان مطالعات گسترده اي براي تخمین تغییرمکان ماندگار سازه هاي خاکی در اثر زلزله انجام شده است. به طورکلی این مطالعات را می توان به سه گروه مطالعات تحلیلی و نیمه تحلیلی، مطالعات عددي و مطالعات تجربی (مدل سازي فیزیکی و میدانی) تقسیم بندي نمود. یکی از دلایل پیچیده بودن ارزیابی دقیق تغییرمکان ماندگار لرزه اي سیستم هاي ژئوتکنیکی، محدوده وسیع تغییر مکانها است، به نحوي که در مطالعات موردي تغییرمکانهاي لرزه اي گزارش شده از چند میلیمتر تا چند صد متر بوده اند­. ازاینرو علیرغم مطالعات گسترده، این موضوع همچنان زمینه پژوهش فعالی را به خود اختصاص داده است. در این مقاله تلاش میشود تا روند توسعه مطالعات تخمین تغییرمکان ماندگار شیبهاي خاکی تحت بارهاي لرزه اي بر اساس روشهاي مذکور بیان و کاربرد این روشها شرح داده شود. همچنین مزایا و معایب روشهاي معتبر گذشته شرح داده شده و مطالعات انجام شده در سالهاي اخیر توسط نویسندگان نیز گزارش می شوند. متن کامل منبع: [Hidden Content] spr_sum_93_3.pdf

ارزیابی خطر سونامی در دریاي مازندران هادي گریوانی، استادیار، پژوهشگاه ملی اقیانوس شناسی و علوم جوي یکی از خطرات سهمگین که در اثر امواج لرزه اي به خصوص امواج زلزله در محیط هاي آبی عمیق ایجاد می شود، سونامی است. امواج دریایی ایجاد شده با سرعت قابل توجهی به پیش رفته و با کاهش عمق آب و برخورد موج با بستر، شکسته شده و خسارات فراوانی را ایجاد می نمایند. در دریاي مازندران علیرغم اینکه بیشتر بخشهاي آن از عمق کمی برخوردار است؛ اما در مناطق نزدیک به سواحل ایران، عمق آب به بیش از ۱۰۰۰ متر افزایش می یابد. ازاین رو ضرورت دارد تا این خطر مورد توجه قرار گرفته و بررسی گردد .در این مطالعه ابتدا مکانیسم و عوامل مؤثر در وقوع سونامی و قدرت تخریب آن مورد بررسی قرار گرفته و سپس به بررسی سوابق تاریخی سونامی در این دریا و مدل سازي هاي انجام شده در این خصوص پرداخته می شود. بر اساس مطالعات انجام شده، میتوان وقوع سونامی با ارتفاع تا سه متر را در سواحل جنوبی دریاي مازندران انتظار داشت. متن کامل منبع: [Hidden Content] spr_sum_93_2.pdf