behzad.g ارسال شده در دی 94 گزارش اشتراک گذاری ارسال شده در دی 94 ا سلام خدمت دوستان عزیز با توجه به این که مدول الاستیسیته بتن در آیین نامه مبحث نهم و آیین نامه ACI با هم متفاوت هست برای طراحی سازهای بتنی در طراحی سازه و طراحی پی در نرم افزارEtabs,Safe از ایین نامه بتن آمریکا استفاده می شود و به جهت این که این مبحث نهم نیزشباهت های زیادی با آیین نامه ACI دارد اما ما از مدول الاستیسته مبحث نهم استفاده می کنیم در طراحی ظاهرا مشکلی نیست اما در تحلیل در مقدار دریفت گاها در استفاده از مدول مبحث نهم جوابگو بوده و به محض تغییر براساس ACI مشاهده میشود که دریفت جوابگونیست دوستن عزیزخواهشمند است که به جهت روشن شدن مطلب توضیحی در این مورد که از کدام مدول الاستیسیته استفاده گردد لینک به دیدگاه به اشتراک گذاری در سایت های دیگر گزینه های به اشتراک گذاری بیشتر...
Administrators admin ارسال شده در دی 94 Administrators گزارش اشتراک گذاری ارسال شده در دی 94 کنترل دریفت با بحث طراحی سازه متفاوت است و نبودن مبحث نهم در نرم افزار ETABS مشکلی را ایجاد نمیکند، پس منطقی اینست که مدول الاستیسته ارایه شده در مبحث نهم معیار کنترل دریفت باشد. در مورد بحث طراحی البته چون مبحث نهم در نرم افزار نیست موضوع متفاوت است. به هر حال ما موظف به طراحی بر اساس مبحث نهم هستیم ولی وقتی نمیتوانیم چنین کاری را انجام دهیم مجبوریم نزدیک ترین آیین نامه را معیار خود قرار دهیم. به نظرم اگر تفاوت بین این دو عدد زیاد نیست شاید خیلی موضوع مهمی نباشد و البته فکر نمیکنم خیلی هم تاثیرگذار در توزیع نیروها باشد چون برای کل اعضا این مقدار تغییر میکند ولی به هر حال اگر مجبور به انتخاب باشیم برای طراحی شاید بهتر باشد طبق ACI عمل کنیم تا اینکه بخشی طبق ACI و بخشی دیگر طبق مبحث نهم. واکنش ها : behzad.g 1 لینک به دیدگاه به اشتراک گذاری در سایت های دیگر گزینه های به اشتراک گذاری بیشتر...
پست های پیشنهاد شده
برای ارسال دیدگاه یک حساب کاربری ایجاد کنید یا وارد حساب خود شوید
برای اینکه بتوانید دیدگاهی ارسال کنید نیاز دارید که کاربر سایت شوید
ایجاد یک حساب کاربری
برای حساب کاربری جدید در سایت ما ثبت نام کنید. عضویت خیلی ساده است !
ثبت نام یک حساب کاربری جدیدورود به حساب کاربری
دارای حساب کاربری هستید؟ از اینجا وارد شوید
ورود به حساب کاربری