دستور آخوندی به حذف نظام مهندسی از چرخه صدور پروانه ساختمانی/ وزارت شهرسازی زیر صورت جلسه زد

[admin]

رئیس نظام مهندسی کشور به فارس خبر داد: دستور آخوندی به حذف نظام مهندسی از چرخه صدور پروانه ساختمانی/ وزارت شهرسازی زیر صورت جلسه زد                                                                         

 رئیس سازمان نظام مهندسی با اعتراض به مصوبه کمیسیون زیربنایی دولت درباره آیین نامه کنترل ساختمان گفت: به دستور آخوندی سازمان نظام مهندسی از چرخه صدور پروانه ساختمانی تا "پایان کار" حذف شد.  فرج‌الله رجبی در گفت‌وگو با خبرنگار اقتصادی خبرگزاری فارس، در پاسخ به این سؤال که ظاهراً سازمان نظام مهندسی کشور از چرخه صدور پروانه ساختمانی تا پایان کار حذف شده و نسبت به آن معترض است گفت:برای پیش نویس آئین نامه کنترل ساختمان جلسات متعددی با مسئولان ارشد وزارت راه و شهرسازی برگزار کردیم و در نهایت به یک متن مشترک رسیدیم و صورتجلسه‌ای تنظیم شد که این صورتجلسه در وزارت راه و شهرسازی موجود است.وی افزود:بنابراین با گذشت کمتر از یک سال از تنظیم این صورتجلسه و تأیید وزارت راه و شهرسازی به یکباره متوجه شدیم که این متن در مورد توافق از سوی مقام عالی وزارت راه و شهرسازی تکذیب و سازمان نظام مهندسی از کنترل ساختمان که جزو وظایف اصلی آن است حذف می‌شود.رجبی خاطرنشان کرد: به هر حال جمله‌ای از آخوندی وزیر راه و شهرسازی نقل شده است که امیدواریم این گونه نباشد و آن این است که سازمان نظام مهندسی از چرخه صدور پروانه ساختمانی تا پایان کار حذف و حضور نداشته باشد.رئیس سازمان نظام مهندسی کشور با تأکید بر اینکه نظارت بر عملکرد عوامل فنی ساختمان و تنظیم رابطه عوامل حرفه‌ای با کارفرما جزو وظایف اصلی این سازمان است و با صراحت قانون به آن اشاره کرده است، گفت: حذف سازمان نظام مهندسی را از طریق قانون پیگیری خواهیم کرد، وزارت راه و شهرسازی باید این آیین‌نامه‌ را پس بگیرد و مجدداً اصلاحات را بر روی آن انجام دهد.وی تصریح کرد: سازمان نظام مهندسی برای نظارت بر دست‌اندرکاران و اعضای صاحب صلاحیت در حوزه مهندسی ساختمان که در قانون به آن تأکید شده است نه از کسی برای تسریع کار اجازه می‌گیرد و نه هیچ آئین‌نامه‌ یا مصوبه‌ای می‌تواند آن را از سازمان نظام مهندسی پس بگیرد.وی ادامه دارد: بر اساس نص صریح قانون، سازمان نظام مهندسی وظیفه تنظیم رابطه بین صاحبان حرفه مهندسی و کارفرمایان را دارد و این وظیفه را با هیچ گروهی تقسیم نمی‌کند،پس باید هر گونه قراردادی به تأیید سازمان نظام مهندسی برسد.رجبی در پاسخ به این سؤال که ظاهراً این حذف سازمان نظام مهندسی از آیین‌نامه کنترل ساختمان باعث شده تا در تماس تلفنی با آخوندی وزیر راه و شهرسازی تهدید کنید از رأی اعتماد مجلس برای وزیر راه و شهرسازی شدن دوباره او جلوگیری خواهید کرد، گفت: بنده نه با وزیر بلکه با معاون مسکن و ساختمان وزیر راه و شهرسازی تلفنی صحبت کردم و گفتم اگر در حوزه وظایف و جریان این آیین‌نامه نبودید چرا این صورتجلسه را امضا کردید. وی افزود: تردید نداشته باشید که جامعه مهندسی برای احقاق حق خود تلاش خواهد کرد چرا که وقتی پیش‌نویس این آیین‌نامه به توافق سازمان نظام مهندسی و وزارت راه و شهرسازی رسیده چرا باید این موضوع به یکباره نادیده گرفته شود.

 

به نقل از کانال تلگرام

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

[alirezarafatfar]

سازمان نظام مهندسی یک سازمان کاملا بی کفایت است .سازمانی که باند بازی را به هرقیمتی هدایت میکند . 

[mehran7240]

پیمانکاران دارای رتبه از سازمان مدیریت در مقابل مجری ذیصلاح

مهندسین مشاور دارای رتبه از سازمان مدیریت در مقابل مجری حقوقی

با توجه به اینکه خیلی از پروژه ها براساس ضوابط  نظام فنی و اجرایی سازمان مدیریت اجرا می شوند تداخل کاری با نظام مهندسی باعث تحمیل هزینه های ناخواسته  می شود.

 باید فکر چاره ای برای اینگونه پروژه ها شود. مهندسین مشاور و شرکتهای پیمانکاری نیز توسط مهندسین ذیصلاح اداره می شوند.

[elyartab]

ببخشید دوستان ولی به نظر من نظام مهندسی به هیچ دردی نمیخوره هیچ ، بلکه چوب لای چرخ ساخت و ساز میکنه.
حتی دردی از جامعه مهندسین رو هم دوا نمیکنه و در عرض این سال ها کاملا منفعلانه عمل کرده.
 

[miladsau]

نظام مهندسی یک نهاد کاملا منفعل است و هیچگانه نه در بهبود کیفت گام برداشته نه درجهت رفاه مهندسین و اعضا

کار درستی در حال انجام هست امیدوارم که به سر انجام برسد.

[javad917]

حذف بشه . بهتر هیچ اتفاق خاصی نخواهد افتاد به ضرر کسانی است که تو نظام مهندسی لانه کردند. یه زمانی تمام کارهها فقط از طریق شهرداری و مهندس ساختمان انجام میشد و کسی هم تو این وسط وجود نداشت و خیلی هم بهتر بود مسئولیت ها هم مشخص بود

بعد چقدر جلسه توجیهی برا مهندسان گذاشتند که باید نظام مهندسی وجود داشته باشه و همه رو مجبور کردن عضو بشن و بعد ترکیب نا همگون هیت مدیره چون خود آقایان در وزارت مسکن همه معمار بودند و دست بالا رو داشتند

[admin]

حذف بشه . بهتر هیچ اتفاق خاصی نخواهد افتاد به ضرر کسانی است که تو نظام مهندسی لانه کردند. یه زمانی تمام کارهها فقط از طریق شهرداری و مهندس ساختمان انجام میشد و کسی هم تو این وسط وجود نداشت و خیلی هم بهتر بود مسئولیت ها هم مشخص بود

بعد چقدر جلسه توجیهی برا مهندسان گذاشتند که باید نظام مهندسی وجود داشته باشه و همه رو مجبور کردن عضو بشن و بعد ترکیب نا همگون هیت مدیره چون خود آقایان در وزارت مسکن همه معمار بودند و دست بالا رو داشتند

به نظر من به دلیل وجود برخی ایرادات در نظام مهندسی نباید از چاله به چاه افتاد. نظام مهندسی هر چه هست توسط انتخابات و با رای اعضا به صورت مستقیم و غیرمستقیم اداره میشود. اما در پروسه جدید کار تمام و کمال به شهرداری سپرده میشود. آیا شهرداری تا به حال تجربه موفقی داشته است؟ جز این است که گذران امور شهرداری از طریق درآمد صدور پروانه و جرایم مختلفی بوده است که از ساخت و سازهای غیرقانونی اخذ میکرده است؟ آیا این ساختار حاضر است قانون را آنطور که قانونگذار مد نظرش بوده است و در جهت رعایت مقررات ملی اجرا کند ؟ آیا در مواردی که بین منافع شهرداری و اجرای قانون تداخل منافعی پیش می آید این احتمال وجود ندارد که تفسیری از قانون اجرا شود که منطبق با منافع شهرداری باشد؟ آیا این احتمال وجود نخواهد داشت که اجرای قانون در جهت صدور نقشه پروانه بیشتر ، تخلفات ساختمانی بیشتر و به تبع آن کسب درآمد بیشتر از جرایم انجام گیرد؟

[miladsau]

 

حذف بشه . بهتر هیچ اتفاق خاصی نخواهد افتاد به ضرر کسانی است که تو نظام مهندسی لانه کردند. یه زمانی تمام کارهها فقط از طریق شهرداری و مهندس ساختمان انجام میشد و کسی هم تو این وسط وجود نداشت و خیلی هم بهتر بود مسئولیت ها هم مشخص بود

بعد چقدر جلسه توجیهی برا مهندسان گذاشتند که باید نظام مهندسی وجود داشته باشه و همه رو مجبور کردن عضو بشن و بعد ترکیب نا همگون هیت مدیره چون خود آقایان در وزارت مسکن همه معمار بودند و دست بالا رو داشتند

به نظر من به دلیل وجود برخی ایرادات در نظام مهندسی نباید از چاله به چاه افتاد. نظام مهندسی هر چه هست توسط انتخابات و با رای اعضا به صورت مستقیم و غیرمستقیم اداره میشود. اما در پروسه جدید کار تمام و کمال به شهرداری سپرده میشود. آیا شهرداری تا به حال تجربه موفقی داشته است؟ جز این است که گذران امور شهرداری از طریق درآمد صدور پروانه و جرایم مختلفی بوده است که از ساخت و سازهای غیرقانونی اخذ میکرده است؟ آیا این ساختار حاضر است قانون را آنطور که قانونگذار مد نظرش بوده است و در جهت رعایت مقررات ملی اجرا کند ؟ آیا در مواردی که بین منافع شهرداری و اجرای قانون تداخل منافعی پیش می آید این احتمال وجود ندارد که تفسیری از قانون اجرا شود که منطبق با منافع شهرداری باشد؟ آیا این احتمال وجود نخواهد داشت که اجرای قانون در جهت صدور نقشه پروانه بیشتر ، تخلفات ساختمانی بیشتر و به تبع آن کسب درآمد بیشتر از جرایم انجام گیرد؟

 

مهندس نظام مهندسی دقیقا چه خدماتی رو شفاف ارائه داده؟

توافق نظام با شهرداری به هم می خوره بعد دوباره تفاهم می کنه مهندس ها رو لغو پروانه کرده به مدت 1.5 سال.به استناد کدام قانون؟؟؟

مالک مجری ذی صلاح اخذ نمی کنه و پروانه بدون مجری صادر می شود ناظرین رو می بره شورای انتظامی محکوم می کنه

حق الزحمه ناچیز ناظرین به بهانه معرفی ناظر ابفا و ... بلوکه می کنه

توزیع نا عادلانه کار هم که دیگر جای خود

مهندس اگر این چاه نیست چی هست؟؟!!

کجا نظام مهندسی از حق مهندسین دقیقا دفاع کرده

نمی دونم برای شما اتفاق افتاده یا خیر مثلا در مواردی دیده شده حالا ناظر یا مجری به هر دلیلی کوتاهی کرده یا اگاه نبوده سازه نگهبان درست اجرا نشده یا اصلا اجرا نشده نظام مهندسی به جای اینکه در صدد ایمن سازی پروژه بر بیاد و به کمک ناظر مجری یا برای حفظ جان مردم گام برداره دقیقا چی کار می کنه می اد چند تا عکس می گیره با ابی مسولیتی تمام نامه به شهرسازی می زنه بعد هم اگر خدایی نکرده اتفاقی افتاد تیتر می زنه که ما گفتیم که فلان...مثل حادثه گیشا و ...

هر جایی که باید پشت اعضاش بایسته دقیقا عکس این عمل رو انجام داده.بدنیست نظر سنجی ای بگذارن و نظر اعضا را در خصوص موجودیت این سازمان اعلام بشه

همون طور که تو این جامعه اماری کوچک جز شما کسی دل خوشی از این نهاد نداره

[admin]

 

 

حذف بشه . بهتر هیچ اتفاق خاصی نخواهد افتاد به ضرر کسانی است که تو نظام مهندسی لانه کردند. یه زمانی تمام کارهها فقط از طریق شهرداری و مهندس ساختمان انجام میشد و کسی هم تو این وسط وجود نداشت و خیلی هم بهتر بود مسئولیت ها هم مشخص بود

بعد چقدر جلسه توجیهی برا مهندسان گذاشتند که باید نظام مهندسی وجود داشته باشه و همه رو مجبور کردن عضو بشن و بعد ترکیب نا همگون هیت مدیره چون خود آقایان در وزارت مسکن همه معمار بودند و دست بالا رو داشتند

به نظر من به دلیل وجود برخی ایرادات در نظام مهندسی نباید از چاله به چاه افتاد. نظام مهندسی هر چه هست توسط انتخابات و با رای اعضا به صورت مستقیم و غیرمستقیم اداره میشود. اما در پروسه جدید کار تمام و کمال به شهرداری سپرده میشود. آیا شهرداری تا به حال تجربه موفقی داشته است؟ جز این است که گذران امور شهرداری از طریق درآمد صدور پروانه و جرایم مختلفی بوده است که از ساخت و سازهای غیرقانونی اخذ میکرده است؟ آیا این ساختار حاضر است قانون را آنطور که قانونگذار مد نظرش بوده است و در جهت رعایت مقررات ملی اجرا کند ؟ آیا در مواردی که بین منافع شهرداری و اجرای قانون تداخل منافعی پیش می آید این احتمال وجود ندارد که تفسیری از قانون اجرا شود که منطبق با منافع شهرداری باشد؟ آیا این احتمال وجود نخواهد داشت که اجرای قانون در جهت صدور نقشه پروانه بیشتر ، تخلفات ساختمانی بیشتر و به تبع آن کسب درآمد بیشتر از جرایم انجام گیرد؟

 

مهندس نظام مهندسی دقیقا چه خدماتی رو شفاف ارائه داده؟

توافق نظام با شهرداری به هم می خوره بعد دوباره تفاهم می کنه مهندس ها رو لغو پروانه کرده به مدت 1.5 سال.به استناد کدام قانون؟؟؟

مالک مجری ذی صلاح اخذ نمی کنه و پروانه بدون مجری صادر می شود ناظرین رو می بره شورای انتظامی محکوم می کنه

حق الزحمه ناچیز ناظرین به بهانه معرفی ناظر ابفا و ... بلوکه می کنه

توزیع نا عادلانه کار هم که دیگر جای خود

مهندس اگر این چاه نیست چی هست؟؟!!

کجا نظام مهندسی از حق مهندسین دقیقا دفاع کرده

نمی دونم برای شما اتفاق افتاده یا خیر مثلا در مواردی دیده شده حالا ناظر یا مجری به هر دلیلی کوتاهی کرده یا اگاه نبوده سازه نگهبان درست اجرا نشده یا اصلا اجرا نشده نظام مهندسی به جای اینکه در صدد ایمن سازی پروژه بر بیاد و به کمک ناظر مجری یا برای حفظ جان مردم گام برداره دقیقا چی کار می کنه می اد چند تا عکس می گیره با ابی مسولیتی تمام نامه به شهرسازی می زنه بعد هم اگر خدایی نکرده اتفاقی افتاد تیتر می زنه که ما گفتیم که فلان...مثل حادثه گیشا و ...

هر جایی که باید پشت اعضاش بایسته دقیقا عکس این عمل رو انجام داده.بدنیست نظر سنجی ای بگذارن و نظر اعضا را در خصوص موجودیت این سازمان اعلام بشه

همون طور که تو این جامعه اماری کوچک جز شما کسی دل خوشی از این نهاد نداره

 

ببینید نظام مهندسی هر ایرادی داشته باشد در واقع آینه تمام کمال خود ماست. نظام مهندسی برآیند انتخابات و آرای اعضاست و در واقع یک ngo است که مستقیم و غیرمستقیم توسط اعضا اداره میشود اگر معضلی در آن وجود دارد باید دید که اساسا این معضل از کجا آمده است؟ خود ما به عنوان یک صاحب رای چه قصوری کردیم که باعث این ایرادات شده ایم؟ اگر در حال حاضر با نظام مهندسی به عنوان یک نهاد انتخابی دارای این معضلات هستیم مطمئن باشید که با هر نهاد دیگری که به اعضای نظام مهندسی ربطی نداشته باشد معضلات ما بیشتر از این خواهد بود. در ضمن بر خلاف تصور شما من هم چندان دل خوشی از این نهاد ندارم اما امید ارم که با حضور موثر بتوانم در آن تغییرات مثبت ایجاد کنم  و تبعاً امید من به این نهاد بیشتر از هر نهادی است که در اداره آن دخلیل نیستم و نخواهم بود.