mehdiyeganeh84
Members-
تعداد ارسال ها
155 -
تاریخ عضویت
-
آخرین بازدید
-
روز های برد
1
تمامی مطالب نوشته شده توسط mehdiyeganeh84
-
سیف8، سیف2014 اختلاف فاحش بین نتایج سیف 8 و سیف2014
mehdiyeganeh84 پاسخی ارسال کرد برای یک موضوع در مطالب مرتبط با طراحی پی
سلام دوستان و همکاران عزیز من سازه ای بتنی را با ایتبس 9 و همچنین ایتبس 2015 طراحی کردم و اختلاف چندانی در نتایج ندیدم ولی وقتی خواستم نتایج پی را مقایسه کنم دیدم خیلی اختلافه بین نتایج سیف 8 و سیف 2014 آیا چنین موردی برای شما پیش اومده؟ بررسی کردم دیدم بارها از ایتبس به سیف به درستی منتقل شده است.من فایلها را در زیر پیوست میکنم.اگر برای دوستان مقدور هست یه بررسی میفرمایید؟ 97.01.12Boluk.$et 97.01.12Boluk.EDB 97.2.30etabs9.$ET 97.2.30etabs9.EDB 97.01.12Boluk.$sf 97.01.12Boluk.FDB 97.2.30etabs9.FDB-
- تفاوت نتایج در ورژن های مختلف safe
- مقایسه نتایج
-
(و 1 مورد دیگر)
برچسب زده شده با :
-
نحوه محاسبه Wp در رابطه بار قائم زلزله
mehdiyeganeh84 پاسخی ارسال کرد برای یک موضوع در مطالب مرتبط با بارگذاری سازه ها
با سلام در مورد بالکنها ر محاسبه بار قائم زلزله گفته شده که Wp شامل بار مرده و کل سربار است.من فایل اکسلی دارم که وقتی مقادیر زیر مغروض است عددی بدست می آید که نمیدانم چه جوری حساب میشه.میشخ راهنمایی کنید؟ Dl=450 LL=300 بار خطی دیوار بالکن = 240 طوا بالن 8متر عرض بالکن 1.2 Wp=9696 kg/m^2?????? -
عجب. دقیقا تو این فایل وقتی عددی را عوض میکنم عملگر عمل نمیکند
-
قلاب یا مهار در آرماتور دال طره ( کنسولی)
mehdiyeganeh84 پاسخی برای Babak1358 ارسال کرد در موضوع : اجرای انواع سیستم های سقف
بله باید خم شود -
با سلام من در فایل اکسل زیر در یک سطر دو عدد را به هم ضرب میکنم و در سطرهای دیگر هم با کشیدن ماوس میخواهم این دستور اعمال شود ولی هیچ اتفاقی نمی افتد کل مشکل اینه که مثلا من در سلول G3 عبارت E3*F3 را اعمال میکنم و حال در خود این سطر وقتی عدد را اعوض میکنم عملگر ضرب انجام نمیشود همچنین وقتی میخواهم این ضرب در سطرهای دیگر نیز اعمال شود باز این عمل اتفاق نمی افتد.لطفا راهنمایی بفرمایید سرویس بهداشتی جلفا.rar
-
ارزیابی مقدار نیروی طراحی اتصالات مهاربندهای همگرا با استفاده از خروجی برنامه ETABS 2015
mehdiyeganeh84 پاسخی برای admin ارسال کرد در موضوع : فیلم
چرا در محاسنه حداکثر نیروی محوری ناشی از ترکیبات بار تشدید یافته، تنها ضریب اضافه مقاومت را به نیروی زلزله ضرب کرده اند؟ آیا نبتید اثرات بار مرده را هم در نظر می گرفتند؟ مگر ترکیب بار تشدید یافته چنین نیست؟ 1.2D+omega0Ex- 3 پاسخ
-
- مهدی علیرضایی
- مهاربند همگرا
-
(و 3 مورد دیگر)
برچسب زده شده با :
-
راهنمایی در طراحی سازه بتنی با ارتفاع طبقه بیشتر
mehdiyeganeh84 پاسخی برای mehdiyeganeh84 ارسال کرد در موضوع : ETABS
از مهندسان عزیز کسی نمیتونه راهنمایی کنه؟ -
راهنمایی در طراحی سازه بتنی با ارتفاع طبقه بیشتر
mehdiyeganeh84 پاسخی ارسال کرد برای یک موضوع در ETABS
سلام من سازه بتنی زیر را هرچقدر تلاش میکنم نمیتوانم طراحیش را درست انجام بدهم.خیلی خیلی سنگین درمیاد.خیلی به کمک دوستان نیاز دارم Ahmadzadeh.rar -
نحوه تعریف محیط بحرانی پانچ بصورت دستی در safe12
mehdiyeganeh84 پاسخی برای mehdiyeganeh84 ارسال کرد در موضوع : SAFE
آقای مهندس برای ستون گوشه آیا دو تا ضلع بیرونی باید NULL انتخاب شوند؟ -
مشکل معماری اجازه اینکار را نمیدهد
-
آقای مهندس اگه اون تیر را مورب ترسیم میکردم باید زلزله را ۲۰درصد اضافه میکردم.به علت وجود تیر مورب
-
آقای مهندس این قابلیت ۲۰۱۵ هستش.میشه یکجا تعریف کرد.تو load case خودش سه تا حالات بار را تشخیص میده
-
از دوستان خواهش میکنم راهنمایی کنند.خیلی گیر کردم تو این مورد
-
سلام من سازه بتنی 6 طبقه را پیوست کردم که نمیدونم کجا اشتباه میکنم که با افزایش ابعاد تیرها و ستونها وضعیفت دریفت بدتر میشود و نمیتوانم از دریفت جواب بگیرم.ممنون میشم کمک کنید 95.7.9.rar
-
کمتر بودن پریود تحلیلی نسبت به پریود تجربی
mehdiyeganeh84 پاسخی برای mehdiyeganeh84 ارسال کرد در موضوع : ETABS
بلی طراحی با ضرایب 0.35 و 0.7 هستش و کنترل دریفت با 0.5 و 1 -
اعمال ضرایب ترک خوردگی برای دال از نوع shell در بالکنها
mehdiyeganeh84 پاسخی ارسال کرد برای یک موضوع در ETABS
با سلام وقتی برای بالکن دال بتنی از نوع SHELL تعریف میکنیم کدام ضرایب را باید 0.25 وارد کنیم؟membrance m11,m12,m22 یا bending m11,m12,m22???- 4 پاسخ
-
- ضریب ترک خوردگی
- دال
-
(و 2 مورد دیگر)
برچسب زده شده با :
-
کمتر بودن پریود تحلیلی نسبت به پریود تجربی
mehdiyeganeh84 پاسخی برای mehdiyeganeh84 ارسال کرد در موضوع : ETABS
خوب اون موقع هم دریفت سازه جوابگو نیست -
کمتر بودن پریود تحلیلی نسبت به پریود تجربی
mehdiyeganeh84 پاسخی برای mehdiyeganeh84 ارسال کرد در موضوع : ETABS
تو ایتبس 2.2.15 کار کردم.سایز تیرها و ستونها را بخاطر دست یافتن به دریفت مجاز اون ابعاد را انتخاب کردم.در ضمن ر سیستم من کمتر از 1 هستش پریود تحلیلی.آیا امکان کاهش سایز هستش یا راهکار دیگری وجود دارد؟ -
سوالات و حل سوالات آزمون محاسبات شهريور 95
mehdiyeganeh84 پاسخی برای farbodkhani ارسال کرد در موضوع : سوالات آزمون های نظام مهندسی
آقای مهندس mohammad: من نمیدونم بعد از چند دوره امتحان دادن با نمره 61 قبول شدید.فقط بخاطر حرف شما میخوام نظر بدم نه به خاطر اینکه نمره ام را بگم.من اولین باری که امتحان دادم با نمره 86 قبول شدم ولی هیچگاه به خودم اجازه ندادم بقیه را تمسخر کنم.شاید آدم فوق العاده باسوادی باشید و شاید شما خوب میتوانید ذهن طراح را بخونید ما ادب هم یک طرف قضیه هستش.قبول شدن با نمره 61 یا 86 هنر نیستوهنر هرکس به شعور و فهمش هستش.اگه دنبال خنده میگردید همون فیلمهای مهران مدیری براتون خوبه.اینجا خنده بازار نیست.هرکس چیزی را که به نظرش اشتباه هست می گوید و این حق طبیعی هرکسی هست و لزومی به اعمال نظر تمسخرآمیز شما ندارد.تو امتحان سال قبل هم شما چنین صحبتهای داشتید که یکی مثل خودتون با لحن خودتون جوابتون را داد ولی متاسفانه باز شما دنبال کار خود هستید.کسانی که اینجا نظر میدهند دارای فهم و شعور هستند و شما را نمیدانم............- 62 پاسخ
-
- پاسخ تشريحي سوالات نظام مهندس
- دكتر حسين زاده
- (و 4 مورد دیگر)
-
سلام ببخشید من اگثر سازه هایی که مدل میکنم پریود تحلیلی از پریود تجربی کمتر درمیاد علتش چیست؟ یه نمونه از فایل براتون فرستادم.فایل یه سازه بتنی 6 طبقه هستش که پریود تجربی برابر 0.9 میشود ولی پریود تحلیل با در نظر گرفتن ضریب ترک خوردگی تیر و ستون برابر 0.5 و 1 کمتر از 0.9 درمیاد.چرا؟ راهکارش چیه؟ New folder.rar
-
سوالات و حل سوالات آزمون محاسبات شهريور 95
mehdiyeganeh84 پاسخی برای farbodkhani ارسال کرد در موضوع : سوالات آزمون های نظام مهندسی
دوستان تو سوال 51 آقای دکتر یکجا h را 720 در نظر گرفته اند و در جای دیگه 710. کدوم به نظرتون درسته؟ خود مبحث هم گفته فاصله آزاد بین دوبال یعنی 710.- 62 پاسخ
-
- پاسخ تشريحي سوالات نظام مهندس
- دكتر حسين زاده
- (و 4 مورد دیگر)
-
بررسی صحت متن زیر در خصوص اعمال مهار بودن ستون بتنی
mehdiyeganeh84 پاسخی ارسال کرد برای یک موضوع در ETABS
آیا متن زیر درسته؟نباید Ì33برابر ۱ میشد؟چون محور ۲ در راستای xهستش و i33یعنی حول محور ۳ و به عبارتی در راستای ۲. در سازه های با #دوسیستم_بابر_جانبی متفاوت (یک راستا مهار شده و راستای دیگر مهار نشده) چطور متوجه بشیم که ضریب اصلاح ترک خوردگی برای ستون بتنی برای کدوم راستا چه عددی میشه: باید تیک مربوط #local_axes رو فعال کنین و درباره ستون با دقت نگاه کنی که کدوم رنگ در چه راستایی قرار گرفته .. رنگ سفی به محور 2 اشاره داره و رنگ آبی به محور 3 اشاره داره .. یه مثال براتون میزنم .. راستای x مهار شده و در راستای Y قابخمشی.. پس ازنمایش line local axes درباره ستون ها دیده میشه که محور سفید موازی محور x میشه .. و آبی موازی Y حالا باید اون ستون اتنتخاب بشه و قسمت اصلاح ترک خوردگی ستون برین ، در اونجا حول محور 2 (آبی) (حول یک محور میشه در راستای محور دیگر) باید I22=1 باشه و I33=0.7ه ستون ها این مسله با دقت چک بشه (البته اگه خودتون قبلا ستون رو نچرخونده باشین برای همه همین حاکم میشه)- 1 پاسخ
-
- مهار بودن ستون بتنی
- ضریب ترک خوردگی
-
(و 1 مورد دیگر)
برچسب زده شده با :
-
چند سوال در مورد فوم بتن
mehdiyeganeh84 پاسخی برای Ghahramani ارسال کرد در موضوع : مطالب مرتبط با بارگذاری سازه ها
نظر یکی از کنترل کنندگان سازه که البته صاحب نظر هم هستند: وزن مخصوص فوم بتن 650 کیلوگرم بر مترمکعب در نظر گرفته میشود. ضخامت فوم بتن در طبقات حداقل 7 سانتیمتر و در بام بخاطر شیب بندی باید از بتن پوکه استفاده شود نه فوم بتن و حداقل ضخامت بتن پوکه 10 سانتیمتر هستش- 7 پاسخ
-
- فوم بتن
- وزن مخصوص فوم بتن
-
(و 1 مورد دیگر)
برچسب زده شده با :
-
نحوه تعریف محیط بحرانی پانچ بصورت دستی در safe12
mehdiyeganeh84 پاسخی ارسال کرد برای یک موضوع در SAFE
سلام.از کدوم قسمت و به چه نحوی در سیف۱۲ میتوانیم خودمان محیط بحرانی پانچ برای هر ستون را تعریف کنیم؟ -
مدلسازی تیر بتنی که بالکن به آن متصل شده و مقایسه با نتایج تئوری
mehdiyeganeh84 پاسخی ارسال کرد برای یک موضوع در ETABS
سلام.من مثال زیر را میخوام در ایتبس مدلسازی کنم و نتایج را با روش تئوری مقایسه کنم.از دوستان کسی میتونه راهنمایی کنه؟من خودم مدلش میکنم ولی کلا با نتایج تئوری جواباش متفاوته ممنون میشم راهنمایی بفرمایید