رفتن به مطلب

پست های پیشنهاد شده

با سلام

از مهندسین ارجمندی که تجربه کار با نرم افزارهای سازه نگار و یا ابر سازه را دارند تقاضامندم به کیفیت نقشه های آنها و نقاط ضعف و قوت هریک اشاره بفرمایید.

باتشکر

لینک به دیدگاه
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

سلام دوستان

این سوال بنده نیز هست. باتشکر.

لینک به دیدگاه
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

سوال منم هست

لینک به دیدگاه
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

جالبه انگار کسی اصلا این دو نرم افزار را نمیشناسه؟!!!

لینک به دیدگاه
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

با سلام من خودم سازه نگار رو دارم الانم آبدیت 7 به 8 گرفتم البته هنوز وقت نکردم خیلی باهاش کار کنم ولی از نظر پشتیبانی کارشون درسته و این خیلی نکته مهمی هست اونزمان بین کد استیل و این مردد بودم که خوشبختانه سازه نگارو انتخاب کردم

لینک به دیدگاه
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

نرم افزار سازه نگار خيلي مناسبه ولي ايراداتي هم داره - خيلي نرما افزار كند هست و با كوچكترين اشكالي برنامه قطع ميشود . دتايل سقف هاش هم كامل نيست ولي در كل مناسبه . از نظر پشتيباني هم راضي نيستم چون به نظرم براي كار با اين نرم افزار حداقل بايد چند نمونه فايل تمريني بايد ارائه ميشد . البته فايل اموزشي هم داره ولي براي ورزن 5 يا 6 هست

لینک به دیدگاه
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

نرم افزار ابر سازه به نظر من قوی ترین نرم افزار ترسیمی سازه های فولادیه درسته که برخی کاستی هایی داره ولی در کل بی نظیره

لینک به دیدگاه
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

دوستان لطفا در خصوص پارامترهای استفاده آسان و کاربر پسند بودن قدرت و صحت نتایج طراحی و قدرت نقشه کشی توضیح دهید.

به نظر می رسد محیط ابر سازه کاربر پسند تر باشد.

لینک به دیدگاه
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

بنده خودم نرم افزار سازه نگار رو به مبلغ 3900000 تومان خریدم ولی بنظرم با فیلم هایی که در سایت ابر سازه ها وجود داره این نرم افزار خیلی بهتر از سازه نگاره

لینک به دیدگاه
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

با سلام به همه دوستان

 

راه حل بسیار ساده است . یک پروژه سازه فولادی که قبلاً طراحی شده را برای هر کدام از دو شرکت ارسال نمایید و خروجی های نرم افزارها شامل نقشه ، دفترچه محاسبات و... را دریافت نموده و مقایسه فرمایید .

حتما هم تاکید گردد که اصلا ویرایش خاصی روی نقشه ها ومحاسبات صورت نگیرد .

در آخر خود شما قضاوت نموده و تصمیم گیری می نمایید .

 

این اتفاق البته زمان بر خواهد بود ولی حسن آن این است که شبهات موجود در زمینه قابلیت های نرم افزارها ، روشن خواهد شد و با دلایل علمی و کاملا منطقی می توان درخصوص عملکرد هرکدام از نرم افزارها بحث نمود .

 

موفق باشید

لینک به دیدگاه
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

با سلام به همه دوستان

 

راه حل بسیار ساده است . یک پروژه سازه فولادی که قبلاً طراحی شده را برای هر کدام از دو شرکت ارسال نمایید و خروجی های نرم افزارها شامل نقشه ، دفترچه محاسبات و... را دریافت نموده و مقایسه فرمایید .

حتما هم تاکید گردد که اصلا ویرایش خاصی روی نقشه ها ومحاسبات صورت نگیرد .

در آخر خود شما قضاوت نموده و تصمیم گیری می نمایید .

 

این اتفاق البته زمان بر خواهد بود ولی حسن آن این است که شبهات موجود در زمینه قابلیت های نرم افزارها ، روشن خواهد شد و با دلایل علمی و کاملا منطقی می توان درخصوص عملکرد هرکدام از نرم افزارها بحث نمود .

 

موفق باشید

لطفا در خصوص امکانات محاسباتی این نرم افزار و نه امکانات نقشه کشی بیشتر توضیح دهید.ظاهرا تمام ابعاد را برای طراحی ورق ها و اتصالات باید کاربر بدهد و این کار را سخت میکند در این خصوص چه راهکاری وجود دارد.

لینک به دیدگاه
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

 

با سلام به همه دوستان

 

راه حل بسیار ساده است . یک پروژه سازه فولادی که قبلاً طراحی شده را برای هر کدام از دو شرکت ارسال نمایید و خروجی های نرم افزارها شامل نقشه ، دفترچه محاسبات و... را دریافت نموده و مقایسه فرمایید .

حتما هم تاکید گردد که اصلا ویرایش خاصی روی نقشه ها ومحاسبات صورت نگیرد .

در آخر خود شما قضاوت نموده و تصمیم گیری می نمایید .

 

این اتفاق البته زمان بر خواهد بود ولی حسن آن این است که شبهات موجود در زمینه قابلیت های نرم افزارها ، روشن خواهد شد و با دلایل علمی و کاملا منطقی می توان درخصوص عملکرد هرکدام از نرم افزارها بحث نمود .

 

موفق باشید

لطفا در خصوص امکانات محاسباتی این نرم افزار و نه امکانات نقشه کشی بیشتر توضیح دهید.ظاهرا تمام ابعاد را برای طراحی ورق ها و اتصالات باید کاربر بدهد و این کار را سخت میکند در این خصوص چه راهکاری وجود دارد.

 

درخصوص امکانات محاسباتی ، منویی با عنوان تنظیمات اتصال وجود دارد . در این منو ابعاد ورق های مورد نظر ، سایز و نوع پیچ ها ، نوع الکترودها و... تعیین می گردد و طراحی کامل اجزای اتصال ، به صورت کامل توسط ابرسازه فلزی انجام می گردد .

برخلاف فرمایش شما ، هیچ نیازی نیست که ابعادی برای طراحی ورق ها و اتصالات تعیین گردد . نرم افزار به صورت اتوماتیک و با توجه به تنظیمات اتصال شما ، تمامی ابعاد و اندازه های ورق ها ، جوش ها ، پیچ ها و... را تعیین می کند .

فیلم دمو این مواردی که توضیح داده شده در صفحه اول سایت ، قابل دسترس می باشد .

پس با توجه به فرمایش شما و با توجه به این که ابعاد و اندازه ی جزئیات اتصالات ، تماماً توسط برنامه محاسبه می گردد ، لذا طراحی اتصالات سخت نیست .

لینک به دیدگاه
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

ضمن تشکر از کاربر محترم(abarsaze) از بابت معرفی نرم افزار خوبشان .

نیت از این تاپیک استفاده از تجربیات کاربران است خواهشمند است کاربران محترم در این خصوص بیشتر اظهار نظر فرمایند.

لینک به دیدگاه
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

 

 

با سلام به همه دوستان

 

راه حل بسیار ساده است . یک پروژه سازه فولادی که قبلاً طراحی شده را برای هر کدام از دو شرکت ارسال نمایید و خروجی های نرم افزارها شامل نقشه ، دفترچه محاسبات و... را دریافت نموده و مقایسه فرمایید .

حتما هم تاکید گردد که اصلا ویرایش خاصی روی نقشه ها ومحاسبات صورت نگیرد .

در آخر خود شما قضاوت نموده و تصمیم گیری می نمایید .

 

این اتفاق البته زمان بر خواهد بود ولی حسن آن این است که شبهات موجود در زمینه قابلیت های نرم افزارها ، روشن خواهد شد و با دلایل علمی و کاملا منطقی می توان درخصوص عملکرد هرکدام از نرم افزارها بحث نمود .

 

موفق باشید

لطفا در خصوص امکانات محاسباتی این نرم افزار و نه امکانات نقشه کشی بیشتر توضیح دهید.ظاهرا تمام ابعاد را برای طراحی ورق ها و اتصالات باید کاربر بدهد و این کار را سخت میکند در این خصوص چه راهکاری وجود دارد.

 

درخصوص امکانات محاسباتی ، منویی با عنوان تنظیمات اتصال وجود دارد . در این منو ابعاد ورق های مورد نظر ، سایز و نوع پیچ ها ، نوع الکترودها و... تعیین می گردد و طراحی کامل اجزای اتصال ، به صورت کامل توسط ابرسازه فلزی انجام می گردد .

برخلاف فرمایش شما ، هیچ نیازی نیست که ابعادی برای طراحی ورق ها و اتصالات تعیین گردد . نرم افزار به صورت اتوماتیک و با توجه به تنظیمات اتصال شما ، تمامی ابعاد و اندازه های ورق ها ، جوش ها ، پیچ ها و... را تعیین می کند .

فیلم دمو این مواردی که توضیح داده شده در صفحه اول سایت ، قابل دسترس می باشد .

پس با توجه به فرمایش شما و با توجه به این که ابعاد و اندازه ی جزئیات اتصالات ، تماماً توسط برنامه محاسبه می گردد ، لذا طراحی اتصالات سخت نیست .

 

لطفا اشاره ایی به تاییدیه های نرم افزار بفرمایید.

لینک به دیدگاه
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

با سلام

 

در خصوص تاییدیه های نرم افزارها ، به احتمال زیاد تمامی نرم افزارهای موجود در این صنف تاییدیه شورای ملی انفورماتیک و... را دارند ولی اگر منظورتان تاییدیه از طرف ارگان یا نظام مهندسی می باشد باید بگویم هیچ وقت نظام مهندسی زیر بار همچین موردی نمی رود و این موضوع دلایل خودش را هم دارد .

 

بهترین راه حل برای این که دقت محاسباتی و نقشه کشی نرم افزار مورد نظر شما مشخص شود این است که یک سازه که طراحی های آن مورد تایید شما می باشد توسط نرم افزارهای مورد نظر انجام گردد و با نتایج طراحی دستی مقایسه گردد . کنترل دفترچه ی محاسباتی و نقشه کار پیچیده ای نیست و مسلماً خود محاسب می تواند دقت نرم افزار را بسنجد .

 

اگر مایل بودید فایل سازه ای را برای هر دو شرکت ارسال نمایید و خروجی های بدون ادیت را درون همین صفحه قرار دهید تا دوستان بتوانند به جمع بندی مناسبی برسند .

لینک به دیدگاه
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

با سلام خدمت دوستان و همکاران در این مورد باید در یک نظر کلی گفت سازه نگار کمی بهتر از ابر سازه است و کیفیت نقشه های اجرایی هم بهتره .

سازه نگار انصافا پشتیبانی بهتری دارد و لا اقل پاسخ نمیدانم  یا در حال بررسی هستیم میدند ولی ابر سازه خیر .ایرادات اعلام شده را حتی قبول نمیکنند .

سازه نگار اتصالات را کمی به قول ماها سنگیرن طرح میکنه و اگر خروجی یک اتصال را هم بررسی کنید میبینید که نکات بسیار ریزی را هم موثر فرض کرده که میتوان با یک قضاوت مهندسی به نتیجه بهتری رسید و در کل اتصال را وحشتناک سنگین طرح میکنه

 

سازه نگار برخی مواقع به قول معروف هنگ میکنه و فایل میپره

ابر سازه اگر کمی باهاش کار کرده باشیم میبینیم که یکنرم افزار دست کاری شده از تکلا هستش و شاید به خاطر همینه که تیم پشتیبانی قوی نداره

در کل اگر بدنبال ایجاد نقشههای اجرایی در زما ن کم و نه اتصالات هستید سازه نگار را پیشنهاد میدم

لینک به دیدگاه
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

با سلام

 

مواردي كه شخصاً در نرم افزارها ترسيم سازه هاي فولادي مشاهده كردم.

 

1-بر خلاف سازه هاي بتني، كاربر مجبور به معرفي پارامترهاي زيادي براي هر پروژه مي باشد، به نحوي كه حداقل براي پروژه اي كوچك تر تمايلي به استفاده از نرم افزار نباشد.

 

پيشنهاد ميشه در اين رابطه از الگوهاي از پيش تعريف شده استفاده شود، به اين معني كه در سازه هاي جوشي يك مجموعه ويژگي تقريباً ثابت بوده و در سازه اي پيچي به همين شكل

 

2-خروجي نقشه ها به ويژه در بخش ديتايل اتصالات مي تواند شكيل باشد.

 

به هر ترتيب نمي توان منكر كار ويژه و قابل تقدير اين شركت شد.

 

با تشكر

لینک به دیدگاه
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

با سلام خدمت دوستان و همکاران در این مورد باید در یک نظر کلی گفت سازه نگار کمی بهتر از ابر سازه است و کیفیت نقشه های اجرایی هم بهتره .

سازه نگار انصافا پشتیبانی بهتری دارد و لا اقل پاسخ نمیدانم  یا در حال بررسی هستیم میدند ولی ابر سازه خیر .ایرادات اعلام شده را حتی قبول نمیکنند .

سازه نگار اتصالات را کمی به قول ماها سنگیرن طرح میکنه و اگر خروجی یک اتصال را هم بررسی کنید میبینید که نکات بسیار ریزی را هم موثر فرض کرده که میتوان با یک قضاوت مهندسی به نتیجه بهتری رسید و در کل اتصال را وحشتناک سنگین طرح میکنه

 

سازه نگار برخی مواقع به قول معروف هنگ میکنه و فایل میپره

ابر سازه اگر کمی باهاش کار کرده باشیم میبینیم که یکنرم افزار دست کاری شده از تکلا هستش و شاید به خاطر همینه که تیم پشتیبانی قوی نداره

در کل اگر بدنبال ایجاد نقشههای اجرایی در زما ن کم و نه اتصالات هستید سازه نگار را پیشنهاد میدم

اگر تجربه استفاده از نرم افزار بهتری دارید لطفا راهنمایی فرمایید .

جهت محاسبه اتصال نتیجاتا کدام نرم افزار را معرفی می فرمایید.

لینک به دیدگاه
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

با سلام خدمت دوستان و همکاران در این مورد باید در یک نظر کلی گفت سازه نگار کمی بهتر از ابر سازه است و کیفیت نقشه های اجرایی هم بهتره .

سازه نگار انصافا پشتیبانی بهتری دارد و لا اقل پاسخ نمیدانم  یا در حال بررسی هستیم میدند ولی ابر سازه خیر .ایرادات اعلام شده را حتی قبول نمیکنند .

سازه نگار اتصالات را کمی به قول ماها سنگیرن طرح میکنه و اگر خروجی یک اتصال را هم بررسی کنید میبینید که نکات بسیار ریزی را هم موثر فرض کرده که میتوان با یک قضاوت مهندسی به نتیجه بهتری رسید و در کل اتصال را وحشتناک سنگین طرح میکنه

 

سازه نگار برخی مواقع به قول معروف هنگ میکنه و فایل میپره

ابر سازه اگر کمی باهاش کار کرده باشیم میبینیم که یکنرم افزار دست کاری شده از تکلا هستش و شاید به خاطر همینه که تیم پشتیبانی قوی نداره

در کل اگر بدنبال ایجاد نقشههای اجرایی در زما ن کم و نه اتصالات هستید سازه نگار را پیشنهاد میدم

با سلام خدمت دوستان

مسلماً هیچ نرم افزاری کامل کامل نیست . حتی خود ماکروسافت همچین ادعایی در خصوص ویندوز ندارد .

به هر حال هر نرم افزاری یک سری قابلیت ها دارد و مسلماً خیلی از امکانات را هم ممکن است در حال حاضر نداشته باشد و در آپدیت های بعدی مد نظر قرار داشته باشد .

خواهش بنده از شما این است که کلی گویی نکنیم .

فرموده اید " ابرسازه فلزی ، نرم افزار دست کاری شده تکلا است . " . اگر با تکلا کار کرده باشید قطعاً می دانید که تکلا به هیچ عنوان اتصالات را طراحی نکرده و دفترچه محاسباتی برای طراحی اتصالات ارائه نمی کند . انصافاً با دلیل و مدرک حرف بزنید .

فایل قرار بدهید و نمونه خروجی هر دو نرم افزار را مقایسه کنید .

کلی گویی نتیجه ای ندارد . به قول معروف با حلوا حلوا کردن که دهان شیرین نمی شود .

اگر با نرم افزار ابرسازه فلزی کار کرده اید فایل طراحی و دفترچه و نقشه سازه خود را در همین تاپیک قرار دهید تا برروی آن بحث بشود .

اگر با سازه نگار کار کرده اید نیز به همین ترتیب

 

خواهشاً اگر نقدی بر هر کدام از نرم افزارها وجود دارد با نمونه خروجی و دلیل و مدرک صحبت کنیم تا هر کدام از نرم افزارها هم بتوانند از عملکردشان دفاع کنند .

مسلم بدانید اگر تیمی که برروی نرم افزارهای ابرسازه کار می کنند توانایی پاسخگویی به سوالات شما عزیزان را نداشتند ، اینقدر اصرار بر این موضوع نمی کردند .

 

پس خواهشاً با کلی گویی ، عملکرد و زحمات مجموعه ای را زیر سوال نبریم . با مثال ، نقشه ، دفترچه محسبات و به طور علمی و درچهارچوب آیین نامه های طراحی می توان با قضیه برخورد نمود و به نتیجه رسید که بالاخره کدام نرم افزار قوی تر است .

 

با تشکر

لینک به دیدگاه
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

با سلام

 

مواردي كه شخصاً در نرم افزارها ترسيم سازه هاي فولادي مشاهده كردم.

 

1-بر خلاف سازه هاي بتني، كاربر مجبور به معرفي پارامترهاي زيادي براي هر پروژه مي باشد، به نحوي كه حداقل براي پروژه اي كوچك تر تمايلي به استفاده از نرم افزار نباشد.

 

پيشنهاد ميشه در اين رابطه از الگوهاي از پيش تعريف شده استفاده شود، به اين معني كه در سازه هاي جوشي يك مجموعه ويژگي تقريباً ثابت بوده و در سازه اي پيچي به همين شكل

 

2-خروجي نقشه ها به ويژه در بخش ديتايل اتصالات مي تواند شكيل باشد.

 

به هر ترتيب نمي توان منكر كار ويژه و قابل تقدير اين شركت شد.

 

با تشكر

 

باسلام

جناب علوی در مجموع شما کدام نرم افزار را برتر دیدید و لطفا در خصوص قسمت دوم فرمایشتان بیشتر توضیح دهید(الگوها ...).

لینک به دیدگاه
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

 

با سلام خدمت دوستان و همکاران در این مورد باید در یک نظر کلی گفت سازه نگار کمی بهتر از ابر سازه است و کیفیت نقشه های اجرایی هم بهتره .

سازه نگار انصافا پشتیبانی بهتری دارد و لا اقل پاسخ نمیدانم  یا در حال بررسی هستیم میدند ولی ابر سازه خیر .ایرادات اعلام شده را حتی قبول نمیکنند .

سازه نگار اتصالات را کمی به قول ماها سنگیرن طرح میکنه و اگر خروجی یک اتصال را هم بررسی کنید میبینید که نکات بسیار ریزی را هم موثر فرض کرده که میتوان با یک قضاوت مهندسی به نتیجه بهتری رسید و در کل اتصال را وحشتناک سنگین طرح میکنه

 

سازه نگار برخی مواقع به قول معروف هنگ میکنه و فایل میپره

ابر سازه اگر کمی باهاش کار کرده باشیم میبینیم که یکنرم افزار دست کاری شده از تکلا هستش و شاید به خاطر همینه که تیم پشتیبانی قوی نداره

در کل اگر بدنبال ایجاد نقشههای اجرایی در زما ن کم و نه اتصالات هستید سازه نگار را پیشنهاد میدم

اگر تجربه استفاده از نرم افزار بهتری دارید لطفا راهنمایی فرمایید .

جهت محاسبه اتصال نتیجاتا کدام نرم افزار را معرفی می فرمایید.

 

من سازه نگار را فکر میکنم بهتر باشه .

این تایپیک فقط یک نظر خواهی بوده و میبینیم که تولید کنندگان این شرکت ها هم انگار حضور دارن پس چه بهتر که خودشان از محصولاتشان دفاع کنند .

البته این موضوع قبلا هم در ایران سازه مطرح شدو دوستان تولید کننده ابر سازه هم حضور فعالی داشته اند ولی به جایی نرسید اگر مایلند میتوانند تایپیک ویزه ایجاد کنند .

 

با سلام خدمت دوستان و همکاران در این مورد باید در یک نظر کلی گفت سازه نگار کمی بهتر از ابر سازه است و کیفیت نقشه های اجرایی هم بهتره .

سازه نگار انصافا پشتیبانی بهتری دارد و لا اقل پاسخ نمیدانم  یا در حال بررسی هستیم میدند ولی ابر سازه خیر .ایرادات اعلام شده را حتی قبول نمیکنند .

سازه نگار اتصالات را کمی به قول ماها سنگیرن طرح میکنه و اگر خروجی یک اتصال را هم بررسی کنید میبینید که نکات بسیار ریزی را هم موثر فرض کرده که میتوان با یک قضاوت مهندسی به نتیجه بهتری رسید و در کل اتصال را وحشتناک سنگین طرح میکنه

 

سازه نگار برخی مواقع به قول معروف هنگ میکنه و فایل میپره

ابر سازه اگر کمی باهاش کار کرده باشیم میبینیم که یکنرم افزار دست کاری شده از تکلا هستش و شاید به خاطر همینه که تیم پشتیبانی قوی نداره

در کل اگر بدنبال ایجاد نقشههای اجرایی در زما ن کم و نه اتصالات هستید سازه نگار را پیشنهاد میدم

با سلام خدمت دوستان

مسلماً هیچ نرم افزاری کامل کامل نیست . حتی خود ماکروسافت همچین ادعایی در خصوص ویندوز ندارد .

به هر حال هر نرم افزاری یک سری قابلیت ها دارد و مسلماً خیلی از امکانات را هم ممکن است در حال حاضر نداشته باشد و در آپدیت های بعدی مد نظر قرار داشته باشد .

خواهش بنده از شما این است که کلی گویی نکنیم .

فرموده اید " ابرسازه فلزی ، نرم افزار دست کاری شده تکلا است . " . اگر با تکلا کار کرده باشید قطعاً می دانید که تکلا به هیچ عنوان اتصالات را طراحی نکرده و دفترچه محاسباتی برای طراحی اتصالات ارائه نمی کند . انصافاً با دلیل و مدرک حرف بزنید .

فایل قرار بدهید و نمونه خروجی هر دو نرم افزار را مقایسه کنید .

کلی گویی نتیجه ای ندارد . به قول معروف با حلوا حلوا کردن که دهان شیرین نمی شود .

اگر با نرم افزار ابرسازه فلزی کار کرده اید فایل طراحی و دفترچه و نقشه سازه خود را در همین تاپیک قرار دهید تا برروی آن بحث بشود .

اگر با سازه نگار کار کرده اید نیز به همین ترتیب

 

خواهشاً اگر نقدی بر هر کدام از نرم افزارها وجود دارد با نمونه خروجی و دلیل و مدرک صحبت کنیم تا هر کدام از نرم افزارها هم بتوانند از عملکردشان دفاع کنند .

مسلم بدانید اگر تیمی که برروی نرم افزارهای ابرسازه کار می کنند توانایی پاسخگویی به سوالات شما عزیزان را نداشتند ، اینقدر اصرار بر این موضوع نمی کردند .

 

پس خواهشاً با کلی گویی ، عملکرد و زحمات مجموعه ای را زیر سوال نبریم . با مثال ، نقشه ، دفترچه محسبات و به طور علمی و درچهارچوب آیین نامه های طراحی می توان با قضیه برخورد نمود و به نتیجه رسید که بالاخره کدام نرم افزار قوی تر است .

 

با تشکر

 

من از هیچکدام از این نرم افزارها دفاع نمیکنم چون نه نفعی برای من دارد و نه میتوانند ضرری به من برسانند من فقط نظرم را گفتم چون با هر دو کار کردم وهمونطور هم که در تایپیک های قبلی گفتم بنده سازه نگار را راحت تر میدانم .قرار هم نیست حلوا حلوا کنیم دوست عزیزو البته که نمیتوان منکر سرعت بخشی به بسیاری از موارد در نقشه ها توسط این نرم افزار ها شد 

.

 

شرکتی که برای فلزی و فنداسیون دو قفل نرم افزاری ارایه میدهد و لی در زمان ابدیدت نرم افزارمیگوید حتما باید هر دو را بروز رسانی کنی و تکی نمیشود .تکلیف ادامه استفاده از نرم افزارهایش را خودش همون موقع برای کابرش مشخص میکند .

 

بهر حال هر کس نظری میدهد .و چه بهتر که اگرمسولین این نرم افزار ها هم در این تایپیک میایند .خوب خودشان برای تبلیغ کارشان هم که شده نمونه کامل را قرار دهند تا همه  بررسی کنند .من که نرم افزار را خریدم بعد هم که دیدیم نظرم را تامین نمیکند گذاشتم کنار .نیومدم که بگم شرکت محترم بیا بگیر بابا .چون اینجا ایرانه دیگه وجنس فروخته شده پس گرفته نمیشود .

لینک به دیدگاه
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

بنده هم با نظر جناب alirezarafatfar موافقم بهتر است شرکت های محترم خودشان خروجی را ارائه دهند و مهندسین محترم در این تاپیک خروجی ها و دفترچه محاسبات را مورد نقد قرار دهند.

لینک به دیدگاه
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

 

با سلام

 

مواردي كه شخصاً در نرم افزارها ترسيم سازه هاي فولادي مشاهده كردم.

 

1-بر خلاف سازه هاي بتني، كاربر مجبور به معرفي پارامترهاي زيادي براي هر پروژه مي باشد، به نحوي كه حداقل براي پروژه اي كوچك تر تمايلي به استفاده از نرم افزار نباشد.

 

پيشنهاد ميشه در اين رابطه از الگوهاي از پيش تعريف شده استفاده شود، به اين معني كه در سازه هاي جوشي يك مجموعه ويژگي تقريباً ثابت بوده و در سازه اي پيچي به همين شكل

 

2-خروجي نقشه ها به ويژه در بخش ديتايل اتصالات مي تواند شكيل باشد.

 

به هر ترتيب نمي توان منكر كار ويژه و قابل تقدير اين شركت شد.

 

با تشكر

 

باسلام

جناب علوی در مجموع شما کدام نرم افزار را برتر دیدید و لطفا در خصوص قسمت دوم فرمایشتان بیشتر توضیح دهید(الگوها ...).

 

سلام جناب كياني

 

همونطور كه به صورت پيام خصوصي اعلام كردم متاسفانه از نرم افزار ابرسازه استفاده نكردم و قبلاً به صورت محدود از سازه نگار استفاده كردم.

 

مجدداً قصد دارم وقت بزارم روي سازه نگار كه اميدوارم من رو مجاب به استفاده ازش كنه

لینک به دیدگاه
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

 

 

با سلام خدمت دوستان و همکاران در این مورد باید در یک نظر کلی گفت سازه نگار کمی بهتر از ابر سازه است و کیفیت نقشه های اجرایی هم بهتره .

سازه نگار انصافا پشتیبانی بهتری دارد و لا اقل پاسخ نمیدانم  یا در حال بررسی هستیم میدند ولی ابر سازه خیر .ایرادات اعلام شده را حتی قبول نمیکنند .

سازه نگار اتصالات را کمی به قول ماها سنگیرن طرح میکنه و اگر خروجی یک اتصال را هم بررسی کنید میبینید که نکات بسیار ریزی را هم موثر فرض کرده که میتوان با یک قضاوت مهندسی به نتیجه بهتری رسید و در کل اتصال را وحشتناک سنگین طرح میکنه

 

سازه نگار برخی مواقع به قول معروف هنگ میکنه و فایل میپره

ابر سازه اگر کمی باهاش کار کرده باشیم میبینیم که یکنرم افزار دست کاری شده از تکلا هستش و شاید به خاطر همینه که تیم پشتیبانی قوی نداره

در کل اگر بدنبال ایجاد نقشههای اجرایی در زما ن کم و نه اتصالات هستید سازه نگار را پیشنهاد میدم

اگر تجربه استفاده از نرم افزار بهتری دارید لطفا راهنمایی فرمایید .

جهت محاسبه اتصال نتیجاتا کدام نرم افزار را معرفی می فرمایید.

 

من سازه نگار را فکر میکنم بهتر باشه .

این تایپیک فقط یک نظر خواهی بوده و میبینیم که تولید کنندگان این شرکت ها هم انگار حضور دارن پس چه بهتر که خودشان از محصولاتشان دفاع کنند .

البته این موضوع قبلا هم در ایران سازه مطرح شدو دوستان تولید کننده ابر سازه هم حضور فعالی داشته اند ولی به جایی نرسید اگر مایلند میتوانند تایپیک ویزه ایجاد کنند .

 

با سلام خدمت دوستان و همکاران در این مورد باید در یک نظر کلی گفت سازه نگار کمی بهتر از ابر سازه است و کیفیت نقشه های اجرایی هم بهتره .

سازه نگار انصافا پشتیبانی بهتری دارد و لا اقل پاسخ نمیدانم  یا در حال بررسی هستیم میدند ولی ابر سازه خیر .ایرادات اعلام شده را حتی قبول نمیکنند .

سازه نگار اتصالات را کمی به قول ماها سنگیرن طرح میکنه و اگر خروجی یک اتصال را هم بررسی کنید میبینید که نکات بسیار ریزی را هم موثر فرض کرده که میتوان با یک قضاوت مهندسی به نتیجه بهتری رسید و در کل اتصال را وحشتناک سنگین طرح میکنه

 

سازه نگار برخی مواقع به قول معروف هنگ میکنه و فایل میپره

ابر سازه اگر کمی باهاش کار کرده باشیم میبینیم که یکنرم افزار دست کاری شده از تکلا هستش و شاید به خاطر همینه که تیم پشتیبانی قوی نداره

در کل اگر بدنبال ایجاد نقشههای اجرایی در زما ن کم و نه اتصالات هستید سازه نگار را پیشنهاد میدم

با سلام خدمت دوستان

مسلماً هیچ نرم افزاری کامل کامل نیست . حتی خود ماکروسافت همچین ادعایی در خصوص ویندوز ندارد .

به هر حال هر نرم افزاری یک سری قابلیت ها دارد و مسلماً خیلی از امکانات را هم ممکن است در حال حاضر نداشته باشد و در آپدیت های بعدی مد نظر قرار داشته باشد .

خواهش بنده از شما این است که کلی گویی نکنیم .

فرموده اید " ابرسازه فلزی ، نرم افزار دست کاری شده تکلا است . " . اگر با تکلا کار کرده باشید قطعاً می دانید که تکلا به هیچ عنوان اتصالات را طراحی نکرده و دفترچه محاسباتی برای طراحی اتصالات ارائه نمی کند . انصافاً با دلیل و مدرک حرف بزنید .

فایل قرار بدهید و نمونه خروجی هر دو نرم افزار را مقایسه کنید .

کلی گویی نتیجه ای ندارد . به قول معروف با حلوا حلوا کردن که دهان شیرین نمی شود .

اگر با نرم افزار ابرسازه فلزی کار کرده اید فایل طراحی و دفترچه و نقشه سازه خود را در همین تاپیک قرار دهید تا برروی آن بحث بشود .

اگر با سازه نگار کار کرده اید نیز به همین ترتیب

 

خواهشاً اگر نقدی بر هر کدام از نرم افزارها وجود دارد با نمونه خروجی و دلیل و مدرک صحبت کنیم تا هر کدام از نرم افزارها هم بتوانند از عملکردشان دفاع کنند .

مسلم بدانید اگر تیمی که برروی نرم افزارهای ابرسازه کار می کنند توانایی پاسخگویی به سوالات شما عزیزان را نداشتند ، اینقدر اصرار بر این موضوع نمی کردند .

 

پس خواهشاً با کلی گویی ، عملکرد و زحمات مجموعه ای را زیر سوال نبریم . با مثال ، نقشه ، دفترچه محسبات و به طور علمی و درچهارچوب آیین نامه های طراحی می توان با قضیه برخورد نمود و به نتیجه رسید که بالاخره کدام نرم افزار قوی تر است .

 

با تشکر

 

من از هیچکدام از این نرم افزارها دفاع نمیکنم چون نه نفعی برای من دارد و نه میتوانند ضرری به من برسانند من فقط نظرم را گفتم چون با هر دو کار کردم وهمونطور هم که در تایپیک های قبلی گفتم بنده سازه نگار را راحت تر میدانم .قرار هم نیست حلوا حلوا کنیم دوست عزیزو البته که نمیتوان منکر سرعت بخشی به بسیاری از موارد در نقشه ها توسط این نرم افزار ها شد 

.

 

شرکتی که برای فلزی و فنداسیون دو قفل نرم افزاری ارایه میدهد و لی در زمان ابدیدت نرم افزارمیگوید حتما باید هر دو را بروز رسانی کنی و تکی نمیشود .تکلیف ادامه استفاده از نرم افزارهایش را خودش همون موقع برای کابرش مشخص میکند .

 

بهر حال هر کس نظری میدهد .و چه بهتر که اگرمسولین این نرم افزار ها هم در این تایپیک میایند .خوب خودشان برای تبلیغ کارشان هم که شده نمونه کامل را قرار دهند تا همه  بررسی کنند .من که نرم افزار را خریدم بعد هم که دیدیم نظرم را تامین نمیکند گذاشتم کنار .نیومدم که بگم شرکت محترم بیا بگیر بابا .چون اینجا ایرانه دیگه وجنس فروخته شده پس گرفته نمیشود .

 

آپدیت نرم افزارها معمولا رایگان هستند.

ابر سازه اپدیت را رایگان نمی دهد.؟!!

لینک به دیدگاه
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

من هم ابرسازه دارم و هم سازه نگار  براي ابرسازه هيچ وقت نگفتند پولي پرداخت کنيد اما براي سازه نگار 200 300 حتما بايد پرداخت کنيد مشکلي نيست اما آپديت بدرد بخوره و قابل ارزش باشد نه اينکه تو چند مورد باشه که زياد مهم نيست. ببنيد هيچ نرم افزاري بدون ايراد نيست ابرسازه  هم توترسيم بعضي  از آيتم ها بعضي وقتها  بيرون ميزنه اونم  بيشتر بخاطر ايراد فايل در خود اتبسه  اما من ابرسازه را بيشتر ميپسندم دستن باز تره و اگه تکلا بلد باشي يکم ديگه عالي ميشه آيا واقعا نصب روي تکلا و استفاده از قابليتهاي اون يک هنره يا ضعف واقعا دوست با انصاف باشند دوستان قبل از خريد حتما خروجي نرم افزار ببيند 

لینک به دیدگاه
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

برای ارسال دیدگاه یک حساب کاربری ایجاد کنید یا وارد حساب خود شوید

برای اینکه بتوانید دیدگاهی ارسال کنید نیاز دارید که کاربر سایت شوید

ایجاد یک حساب کاربری

برای حساب کاربری جدید در سایت ما ثبت نام کنید. عضویت خیلی ساده است !

ثبت نام یک حساب کاربری جدید

ورود به حساب کاربری

دارای حساب کاربری هستید؟ از اینجا وارد شوید

ورود به حساب کاربری
  • 220 نظرسنجی در مورد ارجاع نظارت در نظام مهندسی

    1. 1. نظر شما در مورد ارجاع نظارت در نظام مهندسی چیست؟


      • موافقم
      • مخالفم
      • با انجام اصلاحاتی در فرآیند موجود، موافقم

  • آمارهای کاربران

    • کل کاربران
      11,309
    • بیشترین آنلاین
      17,603

    جدیدترین کاربر
    khoshamooz
    تاریخ عضویت
  • چه کسانی آنلاین هستند؟ (مشاهده لیست کامل)

    • در حال حاضر هیچ کاربر عضوی آنلاین نیست
  • کاربران

    • admin

      admin 1,752

      Administrators
      تاریخ عضویت :
      آخرین فعالیت :
    • mehdi1982

      mehdi1982 2

      Members
      تاریخ عضویت :
      آخرین فعالیت :
    • 2018amirali

      2018amirali 0

      Members
      تاریخ عضویت :
      آخرین فعالیت :
    • ImanSafari1989

      ImanSafari1989 6

      Members
      تاریخ عضویت :
      آخرین فعالیت :
    • mehran7240

      mehran7240 32

      Members
      تاریخ عضویت :
      آخرین فعالیت :
    • mahmoodimr

      mahmoodimr 49

      Members
      تاریخ عضویت :
      آخرین فعالیت :
    • omidreza57

      omidreza57 9

      Members
      تاریخ عضویت :
      آخرین فعالیت :
    • hamidt

      hamidt 1

      Members
      تاریخ عضویت :
      آخرین فعالیت :
    • MojtabaAmini

      MojtabaAmini 5

      Members
      تاریخ عضویت :
      آخرین فعالیت :
    • sahandpz

      sahandpz 6

      Members
      تاریخ عضویت :
      آخرین فعالیت :

درباره ما

انجمن های گفتگوی ایران سازه ، وبسایت تخصصی مهندسی عمران

این انجمن ، نسخه جدید انجمن ایران سازه میباشد

Follow us

×
×
  • جدید...