نقشه سازه+فایلهای محاسباتی سازه بتنی با سقف خرپایی

[sadeghalavi]

با سلام و تقدیم احترام

 

به پیوست نقشه های سازه و فایل محاسباتی یک سازه بتنی 3 طبقه با سقف خرپایی تقدیم می گردد.

 

در این سازه قاب بتنی به صورت کامل اجرا شده و در انتها خرپا روی تیرهای بتنی نصب می گردد. (به جهت اینکه سیتم قاب خمشی بتنی محسوب گردد)

 

سازه در شهر بوشهر واقع شده و طرح اولیه آن به پیش از انتشار ویرایش چهارم استاندارد 2800 بر می گردد که جهت سبک سازی از این سیستم سقف استفاده شده است.

 

بام بر اساس استاندارد ASCE7-05 برای باد بارگذاری شده و کفایت رو سازۀ فلزی برای بارهای مرده، زنده و باد کنترل گردیده است.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

[sahandpz]

سلام آقای مهندس علوی

با تشکر از فایلی که ارایه نمودید اگه ممکنه در مورد ضریب رفتار،دیافراگم و سیستم سازه ای این مدل کمی توضیح بفرمایید

ممنون

[sadeghalavi]

 همانطور که در پست اول عرض کردم خرپای سقف صرفاً جهت نگهداری پوشش سف بوده و در واقع سیستم مقاوم جانبی همان قاب خمشی بتنی هست.

 

البته مطلبی از فصل هشتم از هندبوک پروفسور نعیم رو پیوست می کنم که میگه برای قابهای خمشی بتنی فاقد دیافراگم صلب ضریب رفتار به عدد 4 محدود می شود.

 

در صورتی که ستونهای آخرین طبقه به صورت طره اجرا میشد(با فرض عدم مشارکت خرپا در سختی و مقاومت جانبی سازه)، ضریب رفتار طبقه آخر به عدد 2 محدود میشد. طبق ویرایش چهارم استاندارد 2800 ضریب رفتار بخش تحتانی سازه نمی تواند بیشتر از ضریب رفتار بخش فوقانی در نظر گرفته شود. به این ترتیب می بایست ضریب رفتار کل سازه را به عدد 2 محدود می کردیم.

[sahandpz]

 همانطور که در پست اول عرض کردم خرپای سقف صرفاً جهت نگهداری پوشش سف بوده و در واقع سیستم مقاوم جانبی همان قاب خمشی بتنی هست.

 

البته مطلبی از فصل هشتم از هندبوک پروفسور نعیم رو پیوست می کنم که میگه برای قابهای خمشی بتنی فاقد دیافراگم صلب ضریب رفتار به عدد 4 محدود می شود.

 

در صورتی که ستونهای آخرین طبقه به صورت طره اجرا میشد(با فرض عدم مشارکت خرپا در سختی و مقاومت جانبی سازه)، ضریب رفتار طبقه آخر به عدد 2 محدود میشد. طبق ویرایش چهارم استاندارد 2800 ضریب رفتار بخش تحتانی سازه نمی تواند بیشتر از ضریب رفتار بخش فوقانی در نظر گرفته شود. به این ترتیب می بایست ضریب رفتار کل سازه را به عدد 2 محدود می کردیم.

خیلی ممنون .دراین مدلی که ارایه نمودید یال تحتانی خرپا وجود نخواهد داشت؟با توجه به هند بوک پرفسور نعیم بند آیین نامه ای وجود داره که ضریب رفتار سازه های بتنی فاقد دیافراگم صلب رو بشه عدد 4 در نظر گرفت؟(یک سوال دیگه خیز خرپا و تیرهای خرپایی رو چطوری باید محاسبه کرد؟آیا حداکثر مقداری برایش تعریف شده؟)ممنون

[mehabb]

همکار گرامی

 

ضریب رفتار 2 برای چنین قابی سختگیرانه است؛ در صورتی که پیرامون سقف، قاب بتنی در هر دو راستا وجود داشته باشد و تیرهای داخلی حذف شود. در اینحالت هم ضریب رفتار مشابه قاب پیرامونیست و دلیلی ندارد کمتر از آن منظور شود (البته شرایط نامعینی جداگانه بررسی می شود). در سیستم کنسولی، مفصل فقط در پای ستون امکان تشکیل شدن دارد، ولی در این حالت قاب بندی پیرامونی کامل است، هرچند در جهت اطمینان می توانیم ستون های داخلی را از سیستم باربر جانبی خارج کنیم.

[sadeghalavi]

 

 همانطور که در پست اول عرض کردم خرپای سقف صرفاً جهت نگهداری پوشش سف بوده و در واقع سیستم مقاوم جانبی همان قاب خمشی بتنی هست.

 

البته مطلبی از فصل هشتم از هندبوک پروفسور نعیم رو پیوست می کنم که میگه برای قابهای خمشی بتنی فاقد دیافراگم صلب ضریب رفتار به عدد 4 محدود می شود.

 

در صورتی که ستونهای آخرین طبقه به صورت طره اجرا میشد(با فرض عدم مشارکت خرپا در سختی و مقاومت جانبی سازه)، ضریب رفتار طبقه آخر به عدد 2 محدود میشد. طبق ویرایش چهارم استاندارد 2800 ضریب رفتار بخش تحتانی سازه نمی تواند بیشتر از ضریب رفتار بخش فوقانی در نظر گرفته شود. به این ترتیب می بایست ضریب رفتار کل سازه را به عدد 2 محدود می کردیم.

خیلی ممنون .دراین مدلی که ارایه نمودید یال تحتانی خرپا وجود نخواهد داشت؟با توجه به هند بوک پرفسور نعیم بند آیین نامه ای وجود داره که ضریب رفتار سازه های بتنی فاقد دیافراگم صلب رو بشه عدد 4 در نظر گرفت؟(یک سوال دیگه خیز خرپا و تیرهای خرپایی رو چطوری باید محاسبه کرد؟آیا حداکثر مقداری برایش تعریف شده؟)ممنون

 

 

در رابطه با سوال اول تون با توجه به اینکه یال پایینی بر روی تیر بتنی نصب می گردد از مدلسازی اون صرف نظر شده، منتهای مراتب در اجرا وجود خواهد داشت. در رابطه با سوال دوم تون از مبنای آیین نامه ای اون بی اطلاعم متأسفانه مگر اینکه ارتباطی بین این مسأله با درجه نامعینی وجود داشته باشه.

[sahandpz]

خیلی ممنون از پاسختون.مهندس جان در این مدل برای یال فوقانی خرپا از قوطی 8*8 به ضخامت 2.5 میل استفاده کردین سوالی که برای من پیش اومده اینه که بنده خودم در طرح یکی از پلهای عابر از همین سایز قوطی برای خرپای پل استفاده کرده بودم ولی زمانی که در یک ساختمان 1 طبقه از این پروفیل استفاده کردم تایید نشد آیا محدودیتی برای استفاده از پروفیلهای قوطی شکل موجود در بازار است؟

[sadeghalavi]

خیلی ممنون از پاسختون.مهندس جان در این مدل برای یال فوقانی خرپا از قوطی 8*8 به ضخامت 2.5 میل استفاده کردین سوالی که برای من پیش اومده اینه که بنده خودم در طرح یکی از پلهای عابر از همین سایز قوطی برای خرپای پل استفاده کرده بودم ولی زمانی که در یک ساختمان 1 طبقه از این پروفیل استفاده کردم تایید نشد آیا محدودیتی برای استفاده از پروفیلهای قوطی شکل موجود در بازار است؟

 

به طور کلی با توجه به حساسیتی که نسبت به سازه های اقامتی هست، معمولاً سعی بر این هست که از سیستم هایی استفاده بشه که رفتار شناخته شده تر دارن و به قولی امتحان پس داده باشن

[sahandpz]

مهندس جان در اینگونه سازه ها که گاها طبقه آخر جزو سیستم سازه های کنسولی میباشد و از طرفی عدم صراحت آیین نامه 2800 در تعیین زمان تناوب این دسته از سازه ها چه راهکاری برای تعیین زمان تناوب سیستم های کنسولی بنظرتون مناسبه؟آیا میشه از رابطه زیر استفاده کرد؟

[Mjd]

سلام مهندس
واسه مهاربندی های قائم و افقی خرپا چطور عمل میکنید ؟

آیا نشریه یا آئین نامه ای واسه طراحی مهاربندی های سقف وجود داره ؟

[sadeghalavi]

مهندس جان در اینگونه سازه ها که گاها طبقه آخر جزو سیستم سازه های کنسولی میباشد و از طرفی عدم صراحت آیین نامه 2800 در تعیین زمان تناوب این دسته از سازه ها چه راهکاری برای تعیین زمان تناوب سیستم های کنسولی بنظرتون مناسبه؟آیا میشه از رابطه زیر استفاده کرد؟

 

در این زمینه ایده خاصی  ندارم منتها شاید مطالعه این بند استاندارد 2800 خالی از لطف نباشه

سلام مهندس

واسه مهاربندی های قائم و افقی خرپا چطور عمل میکنید ؟

آیا نشریه یا آئین نامه ای واسه طراحی مهاربندی های سقف وجود داره ؟

 

نشریه به خصوصی که سراغ ندارم منتها مطالعه این منبع خالی از لطف نخواهد بود.

 

• Hidden Content

  Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

[Mjd]

مهندس جان در اینگونه سازه ها که گاها طبقه آخر جزو سیستم سازه های کنسولی میباشد و از طرفی عدم صراحت آیین نامه 2800 در تعیین زمان تناوب این دسته از سازه ها چه راهکاری برای تعیین زمان تناوب سیستم های کنسولی بنظرتون مناسبه؟آیا میشه از رابطه زیر استفاده کرد؟

 

در صورت آنکه تیر تراز نهایی نیز مطابق طبقات پایین خودشون قرار بگیرن و خرپا روی اون ها نصب بشه (کاری که مهندس علوی انجام دادن و در شمال کشور هم مرسوم هست) سیستم سازه کنسولی نمیشه

همچنین ما در شمال خرپاها رو در مدل هم وارد نمیکنیم و فقط بارهای اون ها رو به تیرها وارد میکنیم

 

[ffj]

 

مهندس جان در اینگونه سازه ها که گاها طبقه آخر جزو سیستم سازه های کنسولی میباشد و از طرفی عدم صراحت آیین نامه 2800 در تعیین زمان تناوب این دسته از سازه ها چه راهکاری برای تعیین زمان تناوب سیستم های کنسولی بنظرتون مناسبه؟آیا میشه از رابطه زیر استفاده کرد؟

 

در صورت آنکه تیر تراز نهایی نیز مطابق طبقات پایین خودشون قرار بگیرن و خرپا روی اون ها نصب بشه (کاری که مهندس علوی انجام دادن و در شمال کشور هم مرسوم هست) سیستم سازه کنسولی نمیشه

همچنین ما در شمال خرپاها رو در مدل هم وارد نمیکنیم و فقط بارهای اون ها رو به تیرها وارد میکنیم

 

 

سلام

میشه چند نمونه از فایلهای نرم افزاری و اجرایی سازه هایی که تو شمال طراحی میکنید و تایید نظام شده رو به همراه دفترچه محاسبات قرار بدید؟

[Mjd]

 

 

مهندس جان در اینگونه سازه ها که گاها طبقه آخر جزو سیستم سازه های کنسولی میباشد و از طرفی عدم صراحت آیین نامه 2800 در تعیین زمان تناوب این دسته از سازه ها چه راهکاری برای تعیین زمان تناوب سیستم های کنسولی بنظرتون مناسبه؟آیا میشه از رابطه زیر استفاده کرد؟

 

در صورت آنکه تیر تراز نهایی نیز مطابق طبقات پایین خودشون قرار بگیرن و خرپا روی اون ها نصب بشه (کاری که مهندس علوی انجام دادن و در شمال کشور هم مرسوم هست) سیستم سازه کنسولی نمیشه

همچنین ما در شمال خرپاها رو در مدل هم وارد نمیکنیم و فقط بارهای اون ها رو به تیرها وارد میکنیم

 

 

سلام

میشه چند نمونه از فایلهای نرم افزاری و اجرایی سازه هایی که تو شمال طراحی میکنید و تایید نظام شده رو به همراه دفترچه محاسبات قرار بدید؟

 

خیلی پیچیده نیست مهندس، در صورتی که سقف سبک خرپایی داشته باشیم تیرها رو در مدل خودمون میاریم و برای کف ها هم از نوع deck تعریف میکنیم تا عملکرد یکطرفه داشته باشه و در جهت موازی با پرلین ها

برای بارگذاری هم از بار مرده واحد سطح خرپا و پرلین (چیزی حدود 80 تا 100 کیلوگرم بر مترمربع) به همراه بار گسترده برف و بار زنده بام  استفاده میشه

 

در این صورت بار گسترده برف و مرده خرپاها و ... به صورت خطی روی تیرها میاد (جایی که خرپا قرار میگیره)

 

[sadeghalavi]

 

 

 

مهندس جان در اینگونه سازه ها که گاها طبقه آخر جزو سیستم سازه های کنسولی میباشد و از طرفی عدم صراحت آیین نامه 2800 در تعیین زمان تناوب این دسته از سازه ها چه راهکاری برای تعیین زمان تناوب سیستم های کنسولی بنظرتون مناسبه؟آیا میشه از رابطه زیر استفاده کرد؟

 

در صورت آنکه تیر تراز نهایی نیز مطابق طبقات پایین خودشون قرار بگیرن و خرپا روی اون ها نصب بشه (کاری که مهندس علوی انجام دادن و در شمال کشور هم مرسوم هست) سیستم سازه کنسولی نمیشه

همچنین ما در شمال خرپاها رو در مدل هم وارد نمیکنیم و فقط بارهای اون ها رو به تیرها وارد میکنیم

 

 

سلام

میشه چند نمونه از فایلهای نرم افزاری و اجرایی سازه هایی که تو شمال طراحی میکنید و تایید نظام شده رو به همراه دفترچه محاسبات قرار بدید؟

 

خیلی پیچیده نیست مهندس، در صورتی که سقف سبک خرپایی داشته باشیم تیرها رو در مدل خودمون میاریم و برای کف ها هم از نوع deck تعریف میکنیم تا عملکرد یکطرفه داشته باشه و در جهت موازی با پرلین ها

برای بارگذاری هم از بار مرده واحد سطح خرپا و پرلین (چیزی حدود 80 تا 100 کیلوگرم بر مترمربع) به همراه بار گسترده برف و بار زنده بام  استفاده میشه

 

در این صورت بار گسترده برف و مرده خرپاها و ... به صورت خطی روی تیرها میاد (جایی که خرپا قرار میگیره)

 

 

 

معمولاً برای پوشش بام از مصالحی استفاده میشه؟ ورق گالوانیزه؟ ایرانیت؟ ساندویچ پانل؟

[Mjd]

 

معمولاً برای پوشش بام از مصالحی استفاده میشه؟ ورق گالوانیزه؟ ایرانیت؟ ساندویچ پانل؟

 

پوشش ایرانیت قبلا استفاده میشد ولی به دلایل زیست محیطی ممنوع شده

الان بیشتر از ورق های گالوانیزه سینوسی یا ذوزنقه ای استفاده میشه و بعضی جاها هم ساندویچ پنل 

 

 

[samir57]

با سلام و تشکر...

از همکران گرامی فایل اکسل جهت محاسبه سقف های شیبدار سبک ( ویرایش 4 ) کسی داره لطفا ارسال کنه؟

پیشاپیش سپاسگزارم

[amkh]

منبعی جهت مدلسازی خرپا وجود نداره؟